PREMIER ESSAIS SUR SATURNE

[MEDION42 5]

Bonsoir à tous,

Voici les premiers essais de la caméraIMG132E sur Saturne ce 12 juillet.

J'ai eu beaucoup de mal à faire la mise au point car mon ordinateur n'arrive pas imager qu'à 6 images seconde en moyenne. La turbulence était également de la partie. Néanmoins, il me semble et j'attends votre avis pour cela également, que cette caméra a de bonnes possibilités.

J'ai utilisé mon C9 mais je n'ai pas eu le temps d'utiliser de barlow car saturne s'est retrouvée assez rapidement derrière un bâtiment.

Premier image: AVI : 150 images retenues sur 564
Deuxième image : AVI : 300 images retenues sur 1511

Traitement sur IRIS par double ondelette et application d'un léger masque flou.

Merci d'avance pour vos conseils

Amicalement.

MEDION42

[NUNKY 404]

Ben elle est où l'image ? Avec ça sera mieux pour que les spécialistes puissent te conseiller !

[baroche 8687]

Pas d'image, bonne image ...

[MEDION42 5]

OUPS !

Je n'ai pas réussi à télépcharger l'image, désolé, pouvez-vous m'indiquer la procédure car visiblement je ne l'ai pas comprise ?

Merci d'avance.

MEDION42

[astrocris 3913]

Tu regardes dans : http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#images

[polo0258 40784]

tu prends un hébergeur d'images (ex: imageshack) tu mets ensuite le lien
entre les balises [IMG]lien [/IMG]
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 15-07-2013).]

[MEDION42 5]

J'espère que cette fois je vais réussir à vous montrer les image. Allez, je me lance !

[img]http://khalifap.free.fr/perso/ASTRONOMIE/PLANETAIRE/SATURNE%20AVI1%2012-07-2013.jpg[img]

[img]http://khalifap.free.fr/perso/ASTRONOMIE/PLANETAIRE/SATURNE%20AVI%202%2012-07-2013.jpg[img]

A+

MEDION42

[baroche 8687]

Pas mal cette Saturne, bravo ...

[MEDION42 5]

Merci Baroche pour ton commentaire;

Voici une nouvelle tentative réalisée hier soir.

Compositage de 400 images sur 1256 et traitement sur IRIS.

J'ai voulu enseuite essayer une barlow mais le film n'a pas été enregistré pour une raison inconnue. Je vais retenter ce soir.

Est-elle mieux que les précédentes ?

Merci d'avance pour vos commentaires.

Amicalement.

MEDION42

[polo0258 40784]

belles images de saturne
polo

[MEDION42 5]

Qu'est-ce qu'il est gentil ce Pierre-Alain...!

Désolé, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Merci de m'éclairer

MEDION42

[MEDION42 5]

Désolé mais qui est pierre Alain ?

Veux tu dire qu'un des membres est gentil avec mon image et que tu la trouves nulle.

Peux-tu être précis dans ta réponse STP et si il y a beaucoup de défauts, peux-tu me dire lesquels je te serai reconnaissant de me donner des conseils pour m'améliorer ?

Merci d'avance.

MEDION42

[MEDION42 5]

Merci Denis pour tes explications et tes précieux conseils.

Je vais essayer de faire mieux mais il est vrai que le temps m'est compté.

En tout cas, ton message est encourageant car il montre que cette caméra a du potentiel !

A bientôt avec de meilleures images.

En tout

Amicalement.

MEDION42

[MEDION42 5]

Bonjour à tous,

Denis, (et bien sûr tout autre membre qui s'y connait en informatique) il semble que mon ordinateur soit trop faible pour exploiter pleinement les possibilités de cette caméra.

Peux-tu me conseiller sur une configuration adaptée pour avoir un haut débit d'images à l'acquisition et faciliter le traitement (quelle mémoire, processeur, carte graphique... ?)

Merci d'avance pour tes (vos) lumières.

Amicalement.

MEDION42

[loic b 1]

Hello,

Très belle première Saturne, bien meilleure que ma première à l'époque.

Tu dis que tu as capturé entre 500 et 1500 images en 6 images /sec. Donc ça fait un temps de capture très très long. Considérant la rotation de la planète, perso, je ne dépasse pas quelques minutes de capture (mais évidemment, avec un plus grand framerate), pour éviter d'ajouter du flou au résultat. Je laisse les kadors du sujet dire si ça a sur Saturne la même incidence ou pas que sur Jupiter par exemple, mais j'évite de dépasser 2 minutes de capture.

Outre le temps de capture, les tous premiers conseils que j'avais mis en oeuvre pour améliorer le résultat : éviter de saturer la capture, voire désaturer légèrement. Dans les params video de la cam, tu dois probablement avoir un réglages pour la saturation. Faut pas hésiter à descendre un peu, pour éviter de cramer les couleurs, la pêche de l'image reviendra avec le traitement.

Egalement, en fin de traitement, faire un équilibrage des couleurs. Sous Iris, si tu utilises Iris, en faisant un black et white, ou bien tout autre soft d'image.

quote:

---

car mon ordinateur n'arrive pas imager qu'à 6 images seconde en moyenne

---

c'est probablement ça qu'il faut étudier, parce que, sauf cas exceptionnel, j'ai du mal à croire que ça soit le cas.
Quel ordi utilises-tu (CPU, disque, ...) ? quel système (version de windows, ou autre) ? et Quel logiciel de capture utilises-tu ?
Généralement, un problème de framerate, c'est souvent du à un problème entre les pilotes de la caméra et le système (auquel cas, chercher des avis équivalents sur google, pour trouver d'éventuelles solutions), soit tout bêtement du au fait que tu n'aurais pas trouvé le réglage dans le logiciel de capture pour changer ça.

cheers,
loïc b.

[MEDION42 5]

Bonjour neywen,

Merci pour ta réponse rapide.

J'utilise un ordinateur 14 pouces fonctionnant avec vista éditin familiale 32 bits acquis il y a 5 ans. Il comportent 80 Go de disque dur, 2 Go de Ram, une carte graphique ATI Radeon Xpress 1150, un processeur double coeur AMD turion de 1,60 Go.

Les progiciesls que j'utilise pour la capture sont ceux fournis avec la caméra à savoir :

VZPlanetay V3.5.5
IMGVIDEO132E_V11

Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance pour ta réponse.

Amicalement

MEDION42

[patry 2041]

Clairement Saturne est moins critique que Jupiter sur ce point.
C'est pas tant la rotation de la planète qui joue beaucoup (50' de plus) mais son diamètre apparent très sensiblement plus petit.

Cela se calcule en fonction (toujours) de la résolution du télescope.
Avec un 200mm (résolution de 0"6 d'arc) sur un disque de 17" de diamètre, cela représente un mouvement de ~4° au niveau de l'équateur (asin 0.6/8.5). Avec un période de rotation de 10h47, cela laisse -vu de la terre- plus de 7' de capture avant que le déplacement ne fasse 0"6 ! Pour un 300mm cela fait environ 5'. Avec 80 à 120mm de diamètre, ce sera l'inverse, et on est "tranquille" pendant 15 à 18' !
Jupiter au 300mm c'est 1' à 1'10 de répit seulement cela change tout !

Maintenant quand les conditions sont vraiment au top (avec sasa à -10° de dec c'est pas gagné, Jupiter à +20 ce sera plus sympa) on peut réduire un poil ces temps. De plus les détails enregistrables sont loin d'avoir le même contraste sur Saturne que sur Jupiter (où le moindre défaut se voit vite), à mon avis ne te casse pas la tête avec la durée de la capture en tout cas, si tu veux capturer 2', ou 3' ou 4', vas-y !

Marc

[loic b 1]

cool, infos intéressantes tout ça, perso j'en prends note !

Medion, pour tes softs, désolé mais je ne les connais pas. J'imagine simplement qu'ils doivent être équivalents aux autres.
Il faudrait que tu puisses donner des précisions sur ce que tu n'arrives pas à faire : qu'est-ce qui ne marche pas quand tu essayes d'augmenter le framerate? Comment procèdes-tu ?
pour la machine, pour moi, je ne vois pas de soucis.

cheers,
loïc b.