Sign in to follow this  
christian viladrich

Lune du 31 juillet au C14, AVT Manta 283 et IDS 3370 .. gros post

Recommended Posts

Bonjour à tous,
Cela faisant vraiment très longtemps que je n'avais pu faire la lune.
Après un WE complètement pourri, le DQ semblait plié ... La session de rattrapage a eu lieu lundi matin 31 juillet où malgré des prévisions de turbu pas top et une lune pas très haute, ça s'est avéré pas trop mal :-)

C'était l'occasion de faire des images avec deux nouvelles caméras :
- l'AVT Manta 283 avec capteur ICX674, 30 fps en 8 bits et 28 fps en 12 bits, que j'ai utilisé en 12 bits ici,
- l'IDS 3370 avec le capteur CMOSIS 2 k x 2 k.

Voici ce que cela donne, avec d'abord Copernic en un seul champ à l'IDS :

Pour ceux qui aiment le jeu des 7 erreurs, voici ce que donne sur le même champ l'AVT (en deux champ cette fois):

Puis on reste sur l'AVT avec le Golfe des Iris :

Kepler :

Hesodius :

Bullialdus :

Tous les traitements sont faits avec Autostakkert2.

Il me reste encore deux zones à traiter ... ce sera pour demain !

Les info techniques sont rassemblées ici : www.astrosurf.com/viladrich/astro/moon/closeup/closeup.html


[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 04-08-2013).]

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 04-08-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbe série Christian j'adore tous les petits domes volcaniques

très bien cette IDS!!! dommage qu'elle ne marche pas en H-Alpha

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour
Bravo ! Une résolution de fou tu étais en orbite autour là !
Dommage que le traitement soit si hard un peu plus soft et ce serait parfait.
Bonne journée.
Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
@JP : elle marche très bien en HA l'IDS, c'est juste qu'elle est plus délicate à maîtriser.
Perso je n'échange pas mon CMOSIS contre un ICX

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Christian,

tu nous fais de superbes images et on se croit vraiment en survol lunaire cette fois !

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

des images magnifiques et un plus pour les deux dernières !! quelle résolution! bravo
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Christian,
Waouh bien t'en a pris, elle arrache grave cette sortie lunaire !!!
Comme suis plus à une mosa près ces temps-ci
me suis amusé avec tes 2 champs Hesodius et Bullialdus
sur PTGui : suis écoeuré ça marche très bien en 2 clics .
A+
Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Christian, au niveau de la résolution c'est très bon, en revanche je les trouve trop contrastées et je pense qu'une Skynyx 2-1 M aurait fait aussi bien!
Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbe série!
Le golfe des iris est particulièrement beau.

As-tu l'impression que l'AVT apporte un plus par rapport à la Skynyx ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à tous !
JP : moi aussi, j'aime bien ces petits dômes volcaniques :-)
Je ne sais pas trop ce que donne l'IDS en Ha. Je devrais avoir l'occasion de l'essayer avec un Daystar en septembre si tout va bien.
Je crois que la question est surtout les franges d'interférence ? Mais il semble y avoir des solutions ? Je l'avais essayé sur un Coronado double stack de 90 mm, et ça marchait bien. Mais la turbu était horrible :-(

Catluc, Christian : vous me mettez le doute sur mon écran ;-)
Je viens de refaire la calibration. Il était un peu sombre (90 cd), c'est probablement pour cela que j'avais un peu trop de contraste sur l'image.
Il me reste deux autres images à traiter. Je vais les faire moins contrastées pour voir ce que ça donne.

Rémi : bien vu ! Je n'avais pas eu encore le temps d'assembler cette mosaïque. Il faudra que j'essaie PTGui. Si en plus ça marche tout seul :-)

Pour la comparaison AVT / Skynyx :
l'AVT a l'avantage du nombre de pixels, de la cadence, et du rendement quantique (facteur X2). Pour autant, il me semble qu'avec la Skynyx 2-1 il y avait moins de problème de rebond sur les cratères. Mais c'était peut-être lié à la turbu. Difficile de savoir sans faire des essais comparatifs la même nuit.
Au bilan, j'ai tendance à préférer l'IDS pour son nombre de pixels, sa sensibilité et sa cadence d'acqui.
Et puis ... j'aurai dû utiliser une focale plus grande ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
c 'est vraiment top, j aime bien iris, on distingue avec grande précision cette surface lisse, on a presque envie de marcher dessus, c 'est vraiment bien.


bravo, on aime ce genre de référence.

bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai l'impression que les petits craterlets ressortent mieux qu'avec la Lumenera. Mais ce n'est qu'une impression !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour
Je suis revenu me taper le survol encore une fois. Miam.
Pour les mosaïques Microsoft ICE marche aussi tout seul.
Christian tu es où pour sortir de telles images ? en altitude ?
Bonne journée.
Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ça s'est de la haute résolution et de qualité !
Pour le jeu des erreurs, j'en ai trouvé une grosse: il n'y a plus Lansberg sur la deuxième photo !!
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci :-)

Christian : tu as probablement raison pour les rebonds et la turbu.

Bruno : j'aime bien la région du Golfe aussi. Il y a deux petits cratères fantôme sympathiques (un dans le Golfe, et l'autre au Nord de Montes Recti) ...

Castor : c'est aussi un peu mon impression. Mais il aurait vraiment fallu des conditions identiques pour comparer. En tout cas, la Skynyx 2.1 reste une excellente caméra.

Philippe : j'aime bien le terminateur sur ta version.

Luc : merci pour le tuyau pour ICE. J'étais à 1300 m. Le site n'est pas trop mal en général. Mais ça peut-être franchement mauvais, et surtout il peut y avoir beaucoup (trop) de vent.

Claude : bien vu ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je découvre ces superbes images; très belle résolution et traitement impeccable.
Le top!

amicalement rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Christian,

c'est somptueux... Hésodius et Ballialdus sont incroyables !
Tu n'a pas besoin d'aller au pic ;-) (vais me faire taper sur les doigts par François ;-))

Une petite question (peut être idiote) : les temps de pose que tu donne sur ton site sont de l'ordre de quelques dizaines de ms, est-ce que tu n'aurais pas interêt a descendre sous les 10ms pour descendre sous le temps de cohérence de la turbulence sur tes poses unitaires ?

Amicalement

Bernard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Vraiment hallucinant ...
Bravo!
Un seeing de combien ? 1" ?
Cyril

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tres bon Christian

Et meme avec un F/D timide il y a beaucoup de détails.
Beau traitement!

Les deux capteurs sont aussi performant l'un que l'autre,
et sacré champ pour l' IDS.

As tu dû faire des offsets avec le cmos?

Et sur une cible faible comme Uranus en IR le cmos s'en sortirait il aussi bien?

Bravo et bon ciel pour la suite !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this