M57 Nébuleuse de la Lyre [TOA-130 Alta U8300 - HaOLRVB]

[hardcityp 3]

Bonjour à tous,

Voici la seule image que j'ai pu terminer cette année. La piètre météo de l'hiver et du printemps passés ne m'a pas permis de faire quoi que ce soit ici en région parisienne. Par contre elle s'est améliorée à partir du mois de mai dernier (2 sorties seulement) et puis de juin à août. Mais, bon, à cette période de l'année, la nuit astro est courte, parfois une heure, mais comme la frustration était là et que les nuits claires (mais laiteuses) se présentaient tout de même, je suis sorti poser même si la qualité du ciel n'était pas idéale. Attaquant bien avant la nuit astro et terminant bien après (je sais, c'est mal). Aussi, je sortais essentiellement pour le fun Le plaisir de voir quelques étoiles, enfin. Bref, tout ça pour dire que je ne comptais pas vraiment faire quelque chose de ces nuits mais plutôt des tests et dans ces conditions j'ai orienté la TOA vers une pétouille stellaire, M57. Ces "incongruités" placées dans un champ composé essentiellement d'étoiles me plaisent beaucoup même si un modeste 130mm de diamètre est vraiment limite pour ces petites choses...

Cependant, on se prend vite au jeu Quelques poses et on voit (en poussant à mort les curseurs) que de faibles nébulosités entourent la petite nébuleuse planétaire. Allez! Puisque c'est comme ça et que les nuits sont ce qu'elles sont, pourquoi ne pas aller y voir de plus près! Et c'est comme ça que j'ai passé toutes les nuits possibles sur un seul et unique minuscule objet. Faut être dingue...

Cette nébuleuse est vraiment une petite sal...perie à traiter. Bon, un an sans faire de traitement laisse des traces et je me suis trouvé rapidement vraiment... désemparé. C'est à ce moment là qu'on regrette une belle, grande et homogène nébuleuse. Une pétouille comme ça, c'est simple, ça fait un trou blanc dans l'image dès qu'on touche un curseur Voilà ce qu'on obtient en poussant le curseur des niveaux médians de manière à laisser "évoquer" de possibles nébulosités extérieures à l'objet central :

C'est pas gagné Le centre est cramé, les étoiles explosées et les extensions sont plus que faiblardes, quasi invisibles. Va falloir trouver les outils adaptés pour étirer la dynamique et obtenir des détails au centre, autre que l'habituel "rond de fumée" mais aussi les couronnes extérieures.

Donc je suis retourné vers le traitement que j'avais fait d'une autre PN, Dumbbel, en me disant qu'il suffirait de reprendre les bases du traitement pour y arriver. Que nenni! Dumbbel est bien plus grande et sa surface ne présente absolument pas ce contraste dynamique si déroutant à traiter. Solution de la dernière chance ( ), un rapide (mais long quand même ) coup de fil à l'ami Philippe (pixinsight.fr) m'a remis les idées en ordre et quelques pistes pour des outils qui me permettraient sans doute de trouver des solutions. Merci mon gars!

Bon, vous l'avez compris, j'en ai bavé sur cette pétouille, à la prise de vue, 1000mm à F/8 avec des petits pixels de 5.4u et un ciel blanchâtre de nuits d'été en RP. C'est pourquoi, comme je devinais les extensions, je me suis dit qu'il fallait poser un max, sous peine de ne rien avoir. Donc j'ai posé un max

Le setup habituel:

TOA-130 1000-f/8
Alta U-8300 (entre -30° et -38°)
NJP-160
Filtres astrodon Ha 5nm, O3 5nm, LRVB

Temps d'exposition:
Ha : 17H20 (sub de 20') en bin1
O3 : 15H20 (sub de 20') en bin1
L : 4H30 (sub de 10') en bin1
RVB : 1H10 par filtre en bin1

Prétraitement Pixinsight
Traitement Pixinsight et Photoshop

...Tout un long discours pour un prout stellaire... (je vous demande pardon, à vous, vos amis etc... comme dirais ... )

Voilà donc la pétouille :

Bon ciel! (mal barré pour le moment...)

Toutes suggestions, propos, commentaires seront accueillis avec plaisir

(Cliquez sur l'image pour la full)

et une vision à 200% (même pas peur )

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 27-10-2013).]

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 27-10-2013).]

[PixInsight.fr 0]

heuuuuuuuu Philippe,

T'aurais pas poussé les curseurs un peu à fond (mais bien à fond ce coup là) ? t'as tout pété Pixinsight !!!
Ou alors un plugin "néon"

'tain c'est l'entrée d'une boite de nuit (voire un sex shop !!! )
manquerait plus qu'elle clignote et j'y cours

Bon, plus sérieusement, la couronne externe est très visible mais l'intérieur qui sort en blanc est surtraité à outrance et on ne retrouve pas les couleurs habituelles.
Bref, de la déconvolution de sauvage (avec du deringing à faire fuir un trou noir) et un HDR pas très habile dans son rendu.

Et me dis pas que c'est moi qui t'ai dit de faire ça par téléphone l'autre jour !!! Je nierai tout en bloc
Et pourtant j'aime le surtraitement, mais là, j'aurais pas osé !!!

[Alexandre Cucculelli 398]

Bravo , superbe combinaison !
Un peu Osé , mais moi j'aime les couleurs ..;-)
J’espère que cette météo va s'inverser un peu ...?
Mais il y a du bon , cela nous laisse le temps au meilleur traitement.. ;-)

a++
@lex.

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 27-10-2013).]

[JMBeraud 1 772]

Certes c'est un peu psychédélique, mais on voit un tas de choses, les poses loooongues ont payé.

Après, faut peut-être adoucir un poil...ça fait pas naturel, mais y'a de l'info à glaner et à capitaliser.

Jean-Marc

[Pascal C03 4 066]

Superbe cette photo!
Ouah!
Rien à enlever!

J'avais pas regardé la full et je revois mon jugement totalement!
Extraordinaire cette photo

[Ce message a été modifié par Pascal C03 (Édité le 27-10-2013).]

[Vallat Pascal 0]

Ah ben la voilà ! Enfin !
Je suis allé quasiment tous les jours sur mon forum préféré guettant son arrivée !
Je suis pas déçu !
En dehors du coeur dont on ne retrouve pas vraiment les couleurs dont on a l'habitude et qui est un peu sur-traité à mon goût, j'aime vraiment. Les couronnes sortent super bien Elles sont belles je trouve !
T'en as bavé (plus de 38 heures de pose et combien d'heures de traitement ?) mais ça valait le coup
A+ mon ami !

[Ce message a été modifié par Vallat Pascal (Édité le 27-10-2013).]

[baroche 8 512]

Incroyable image! vraiment bravo! ...

[Bigcrunch 2 132]

Superbe jolie fleur Philippe, ça dépote cette image, un peu moins que ta M27, mais j'adore et j'adhère, bravo pour le boulot

Olivier

[Billyjoe 2 944]

Magnifique, quelle voyage la full !!!!

Bravo!

[Guy Favrie 0]

Je la trouve superbe, faisant apparaître de manière flagrante les extensions que l'on n'a pas l'habitude de voir par ailleurs.
Cette petite "pétouille" a beaucoup de charme, Bravo.

Cordialement,
Guy.

[hardcityp 3]

@ Philippe, Ah! le félon, traitre, faux-jeton!!! Monsieur 10000W qui fait les gros bras avec ses traitements de fillettes! Ben, tu vois, à force de me retenir (un an!) et ben quand ça part, ça part

Y-a pas de déconvolution sauvage, j'aime pas les étoiles carrées

T'aurais pas osé!? Ben j'vais te dire; t'es qu'un petit joueur!

@ Alexandre, je redeviens sérieux Osé certes, tu l'as dit!

@ JMBeraud, c'était aussi mon intention comme je l'ai dit dans mon long préambule; chercher le détail. Je m'explique un peu plus bas

@ Pascal CO3, merci beaucoup, tu vas cependant te sentir bien seul

@ Pascal (mon ami que j'ai), Voui, les couleurs sont toujours très subjectives, pour le surtraitement j'avais pas trop le choix...

@ baroche, merci aussi vous êtes 4 maintenant.

@ livier, Cinq!!! Merci!!!!

@ Billyjoe, bon maintenant je ne compte plus, j'en espérais pas tant, merci à toi

@ Guy, welcome! tu fais aussi partie du cercle! merci

Bien,pour être encore plus sérieux donc, comme je le disais, cet objet n'a l'air de rien mais il est bougrement délicat (avec mon équipement, cela s'entend). En effet, je n'ai pas eu beaucoup de solutions. Il fallait choisir entre l'aspect "conventionnel" avec ses teintes habituelles (j'ai lu cependant (hubble) que le centre de la nébuleuse est bleu avec des pourtours verdâtres) et son ellipse nuageuse et celle qui consiste à extraire le max d'infos aussi bien sur les couronnes externes qu'à l'intérieur de l'ellipse.
Et là, c'est un peu la quadrature du cercle.... Si quelqu'un a la solution, j'achète

J'ai fait quelques recherche sur le net (google est notre ami) et effectivement il n'y a pas trop de possibilités... Soit le rond de fumée, soit on fait ressortir les couronnes externes et le centre. Mais il est vrai qu'il y a aussi des images plus "conciliantes" où couronnes et certes sont moyennement détaillées, probablement pour avoir une image plus... agréable.

Il y en a cependant une qui a retenu mon attention. Une image d'une grande richesse de détails. Voici une comparaison (même pas peur, décidément) entre l'image de ma "petite" lunette de 13cm de diamètre et mon 8300 et celle qui a été faite entre autre au Calar Alto Observatory avec divers cameras et filtres spéciaux et si j'ai bien compris un télescope de 1.2m de diamètre et un autre de 3.5m... Juste pour comparer les détails, si jamais on peut dire qu'on peut comparer. Mon image est à 200% (too much of course), l'autre est boooocoup réduite Ce qui peut donner pour certains un aspect surtraité à mon image n'est pas lié au traitement, je pense, mais à une résolution optique beaucoup plus faible. Je pense que la TOA est à fond là...

Oui, je vais de ce pas acheter un 3.5m (bon, ok, 1.2m s'il est en stock)

Philippe

Pour plus d'info: http://www.pixinsight.com/examples/M57-CAHA/en.html

[MC 21]

Salut Philippe,

Héhé tu fais pas les choses à moitié, je me disais bien que depuis le temps tu allais sortir un truc de dingue!
Une bien jolie fleur ! Après, moi je trouve le rendu très beau et je me doute que tu as du passer beaucoup d'heures devant l'écran mais je ne suis pas un spécialiste du traitement, je me garde donc de toutes critiques et j'admire l'artiste... j'y retourne pour sentir le parfum...

amitiès Marc

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Philippe,
Pas d'image de ce Philippe pendant des mois
alors oui évidemment là fallait s'attendre à un truc balaise !
Un travail de forgeron, l'anneau est en feu, j'adore !!!
Grand bravo à toi !!!
A+
Rémi

[felopaul 88]

très beau résultats vu le diamètre, les détails sont déjà d'un très haut niveau. le temps de poses paye. Le traitement me plait bien je ne le trouve pas trop forcé. a 200% , juste un remarque sur ton guidage ou ton pré-tratement, tes étoiles donnent l'impression de losange (plus pour les etoiles rouge que les bleus)

De son ensemble, elle est superbe, bravo !

Laurent

[j_pbeausoleil 06 1]

Excellent Philippe,beaucoup de beaux détails dans le ring et en dehors.
Je ne la trouve pas si flashy.

Jean-Pierre

[astropat01 103]

Si elle fait tache sur la full, elle supporte trés bien le 200%, c'est remarquable.
Une belle résolution, même si on décèle un traitement fait par Thor au marteau (pardon, aux curseurs... )
Non, pour finir, j'aimerai bien avoir la même dans un coin du DD...
Bravo Philippe !

[vjac 165]

Très profond mais rendu étrange.

[PixInsight.fr 0]

quote:

---

@ Philippe, Ah! le félon, traitre, faux-jeton!!! Monsieur 10000W qui fait les gros bras avec ses traitements de fillettes! Ben, tu vois, à force de me retenir (un an!) et ben quand ça part, ça part

---

Allez, la couronne est sympa, mais le centre est dénaturé.
Et c'est pas parce qu'un hardeur l'a déflorée un jour que t'es obligé de le copier ! Surtout s'il est outre atlantique ! voire hubble !!!!
Pour ce qui est d'éviter les étoiles carrées rassurres-toi, tu as encore de la marge mais tes étoiles ont des allures de fillette

[Nicolas Outters 221]

Bonjour Philippe,

C'est osé, ça ne déplait pas je connais la pétouille et je n'ai jamais jamais osé m'y coller !
Alors, je dis bravo pour avoir osé.

Nicolas Outters

[Thierry DEMANGE 273]

Salut Philippe,
malgré ce qui a été déjà dit je trouve l'image quand même très belle, sacrée performance de traitement ! et la résolution est impressionnante
je trouve la coquille externe très belle, seul bémol aussi l'intérieur de M57 avec l'anneau qui est trop écrasé d'où cette impression de sur-traitement, à la limite je laisserais l'anneau plus clair quitte à perdre quelques détails.
En tout cas bravo
@+, Thierry

[christian_d 3 151]

Bonsoir Philippe

Tu as bien su exploiter le signal des corolles. Bravo.
Le centre de la Neb manque un peu de "piqué" et de couleurs. Mais c'est du détail !

Christian

[hardcityp 3]

@ Hello Marc trop gentil, merci!

@ Rémi, là, j'pensais pas T'adhères? Génial! Fais gaffe quand même, tu m'connais Grand merci à toi!

@ Laurent, Merci beaucoup l'ami. Oui, c'est juste un MT un peu trop puissante Bon, c'est vrai qu'à 200% en cherchant bien

@ Jean-Pierre, merci bien

@ astropat01, marteau et... enclume! merci!

@ vjac, merci pour ta remarque, je vois une version plus... gratifiante rien n'est promis cependant.

@ Philippe, m'en vais de ce pas dire au "hardeur" quel bien tu penses de son travail (purée, t'envoies du bois, toi )

@ Nicolas, pas facile la petite bête à cette focale et c'est vrai que je m'y suis collé par défaut; C'était ça ou je me finissais chaque soir devant la téloche Merci à toi.

@ Thierry, grand merci Oui, je planche pour voir si "l'anneau de fumée" peut être plus... voluptueux Mais malheureusement, comme tu dis, ce que je vais gagner d'un côté, je le perdrai de l'autre.

@ christain, Sympa aussi Je ne suis pas sûr du manque de piqué, je pense plutôt à une résolution insuffisante de l'instrument qui atteint ses limites. C'est très petit ce truc. Mais il faudrait retenter l'aventure sous un ciel sans turbu pour en être sûr. (mais ce ne sera pas moi )

Philippe

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 28-10-2013).]

[Rémi Petitdemange 120]

Oui j'adhère vu k'y a 3 mois gratuit hein ?
A+
Rémi

[eddie 1 787]

Je trouve splendide la version grand champ et la version 200%.
J'aime bien ces re-découvertes de classique.
Bravo pour ton traitement et maîtrise de PI !!

[chonum 976]

Vue a coté de celle d'Hubble, ça remet les pendules à l'air.
Bravo Philippe !
Il ne reste qu'à passer à un diamètre plus compatible avec ce genre de sujets