Lune, Venus, nuages et une ASI120 torturée

[Lucien 11 292]

Bonjour,

Il y a quelques jours, la Lune se faufilait dans les nuages du crépuscule.
J'ai utilisé le Canon 40D et la lunette de 80, afin de réaliser quelques rafales d'images.
Les nuages défilaient à très grande vitesse.
L'exposition était très variable et j'ai laissé faire le posemètre.
La dynamique du 40D est sans doute la meilleure de tous les APSC Canon.
En mode pépère, ce qui est difficile avec des nuages si rapides, il aurait fallu faire du HDR.
Voici le résultat avec le compromis habituel qualité, taille des fichiers.
J'ai procédé à un sensible recadrage aussi.

Une autre de la série :

Cette petite animation n'est pas facile à garder en taille raisonnable avec un peu de qualité : la vitesse en est à peine augmentée.

Changeons de sujet cette fois.
Dans la série de tests concernant la caméra ZWO 120MM, j'y ajoute ces deux derniers.
Ils concernent deux cas très différents; les images en planétaire rapide et en ciel (très) profond. Elle s'en sort bien cette petite.

Pour le ciel profond, on torture littéralement la petite ASI !

Pour la planétaire ce n'est guère mieux avec si peu de signal.

Il me faut revenir un peu au soleil, c'est bon pour le moral aussi.
En donc pour finir, comment résister à Vénus, même en plein jour ?

La situation était ici sans trop d'espoir mais ça permet de garder la main pour le jour où l'on sera dans l'espace ?

Bon ciel les amis,

Lucien

[de benedictis 0]

merci encore pour ces tests

au fait, pourrais-tu me dire à combien tu avais tourné en nombre d'images par secondes sur juju en R G B et à quel temps de poses ! et gain ! lors de tes derniers tests

régis

[Bigcrunch 2 132]

Superbes ces croissants lunaires , Lucien Bravo

Olivier

[polo0258 38 431]

bravo lucien ,belles images et toujours un post intéressant !
polo

[baroche 8 512]

Pareil, bravo ...

[skywatcher 6 032]

salut,
encore une comparaison intéressante,
comment fais tu tourner la camera ASI en 16 bits ?
Daniel

[Lucien 11 292]

Merci les amis,

Salut Régis,
avec la DMK21AU618 je tourne régulièrement entre 30 et 60 images par seconde avec les filtres RVB à FD=28, un gain autour de 700 à 800 environ.
Le temps de pose c'est entre 30 et 15ms.

Avec la récente ASI120MM, je n'ai pas encore acquis d'expérience mais je crois que je vais augmenter la cadence et réduire le temps de pose; entre 10 et 20ms.
L'avantage ici est que le temps de pose peut automatiquement imposer la cadence, ce n'est pas le cas avec la DMK21 et IcCapture.

Skywatcher,
en fait c'est au format SER avec FirecCapture et 12 bits je crois. De toute façon avec de si petits pixels, on ne récupère au mieux que 10 bits réels.

[ALAING 58 885]

Toujours sur la brêche le Lucien.
Ici, c'est la mousson depuis 15 jours.
Et l'an dernier elle a duré 9 mois
Amitiés cher ami,
A plus,
AG

[skywatcher 6 032]

ok merci

[Lucien 11 292]

Bonsoir Alain,
sur la brèche, pas tant que ça. Les conditions sont vraiment mauvaises.
Par exemple, ce soir le ciel est très clair mais le vent est violent.
De toute façon, il y a toujours du travail à faire, ne serait-ce que classer toutes les images terrestres !

J'envisage de fabriquer un simulateur de ciel. Ce serait un projecteur d'images au plafond et l'on y dirigerait son instrument comme sur le ciel mais en restant bien au chaud !
Et puis tant qu'à faire, pas besoin de suivi équatorial.

Blague à part, je te souhaite une bonne semaine cher ami.

Lucien