allhoest 262 Posté(e) 14 novembre 2013 Quatrième et dernière image grand champ prise dans la région du Sagittaire au dernier quartier: la lagune (NGC6523/M8) + la trifide (NGC6514/M20).Le tout en ~2.5h de pauses. AP/Mach1 non guidéeCanon/EF-200mm-2.8-L-II Fermé à 3.5Filtre frontal UV; filtre clip IDAS PLS-P2Canon/EOS40Da39x240sDarkPixinsight, photoshop.Image réduite à ~1/3 x ~1/3Alexandre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 512 Posté(e) 14 novembre 2013 Salut, très belle peinture rupestre , bravo... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 15 novembre 2013 Joli grand champ en couleur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet 9 Posté(e) 15 novembre 2013 Superbe champs,j'adore.C'est fait depuis...Le bord de mer?Un petit peu rouge tout de meme.Pourquoi un UV devant?Protection?Sinon sert à rien,les microlentilles coupent les UV,et puis sur une belle optique comme le 200,si ton filtre est pas top cela peut occasionnerdes pertes!Ha bin non alors!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 15 novembre 2013 bravo pour ce grand champ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 086 Posté(e) 15 novembre 2013 saluttrès sympa ce grand champ , un léger flou sur la Lagune et pas sur les trifides , c'est dû au traitement ???Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
allhoest 262 Posté(e) 15 novembre 2013 Merci pour les commentaires.C'est fait à 1800m d'altitude.J'ai toujours un peu difficile à doser le surplus de rouge.Normalement, j'utilise un IDAS LPS frontal. J'ai eu l'occasion d'acheter un IDAS clip, mais j'ai gardé un UV (de normalement bonne qualité) pour protéger l'optique des éventuels dépôts d'humidité, etc.Oui, je crains d'avoir perdu en qualité avec ce filtre.Les étoiles ne sont pas pile poil rondes sur tout le champ.Alexandre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites