Taapuna 40 Posté(e) 16 novembre 2013 PareilSuperbe tableau mais je n'accroche pas, j'ai des doutes sur la réalisation de cette image.Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 16 novembre 2013 Wiiiiiiiiii...Remontons à la source.L'image du 15/11 n'y figure pas encore (16/11 22:20 UTC), et la différence de qualité avec celle du 10/11 donne à réfléchir...Petite simu ("guidage" sur la comète):Cercle indicateur de champ de diamètre 6'Intervalle des prises de vue 10 minutes. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 17 novembre 2013 Jolie vue sur cette comète, en revanche c'est le fond du ciel qui est raté pour moi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 106 Posté(e) 17 novembre 2013 quote:Yes, c'est bien un anglais d'Angleterre.Mais il est très souvent sur son site à La Barbade avec armes et bagages, y compris avec son C14.Et beaucoup de ses plus belles prises, notamment planétaires, sont prises de là-bas.J'ignore pour cette comète, mais ça ne m'étonnerait pas.AG Non, il n'y est pas souvent à la Barbade. Ces dernières années je ne l'ai pas vu y aller. Il profite de ce que Jupiter est haute ici je pense. La comète a été prise ici. Enfin en Angleterre sur la côte sud. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 106 Posté(e) 17 novembre 2013 quote:Joli, mais ca doit un être un gros "trucage totoshop" parce que la comete se déplace a 460'' par heure...Je calcule 2' de déplacement du fond de ciel.Il a du attendre que la comete sorte du champ et la recoler en la découpant sur ce champ.Je pense qu'il a fait une médiane, et qu'il a remis la comète sur une des images brutes. Je ne pense pas qu'il y ait le temps d'attendre qu'elle sorte du champ. Ou alors le champ sans la comète a été photographié un autre jour. Il faut voir en détail comment c'est fait, mais ce n'est pas forcément choquant je trouve. Ca montre bien l'aspect de la comète ce jour là et c'est cohérent avec les autres photos qu'on a vu passer. Je trouve aussi que la réduction du bruit est trop forte que c'est globalement trop punchy, mais bon, ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sao 74 Posté(e) 17 novembre 2013 Ce n'est pas du "tout PS"', l'effet de comète nette sur fond d'étoiles net s'obtient facilement avec DeepSkyStacker, c'est de plus en plus utilisé, voir les images de Michael Jaeger, Gerald Rhemann,...C'est d'autant plus efficace que la comète se déplace rapidement : médiane ou kappa-sigma si beaucoup d'images sur la comète nette, soustraction de la comète de chaque image des étoiles et rajout de la comète sur l'image des étoiles nettes : on doit pouvoir se passer de DSS! C'est vrai que çà fait un peu exagéré la couleurs, aigrettes, mais les structures de la queues semblent bien réelles et aperçues sur d'autres images. Vu l'heure de l'observation 12H08 UTC ce n'est pas en Angleterre.Dommage qu'elle soit si basse maintenant,et le mauvais temps; il risque bien de ne plus y avoir grand-chose à observer après son passage au Périhélie!d'autres images d'Ison : http://comet.observations.free.fr/all-obs-table.php?Code=CK12S010&y1=1908&m1=01 Francois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 17 novembre 2013 Ouais, vraiment pourrie cette image... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 878 Posté(e) 17 novembre 2013 Hé bé, l'est pas têtu M'sieur Dauvergne Effectivement, on l'a pas vraiment vu à La Barbade en 2013.Ses meilleures images 2013 sont prises à Chypre (Cyprus. +34°53' N, 33°25" E.) !!! quote:La comète a été prise ici. Enfin en Angleterre sur la côte sud.Ah ah ah à 12h08 UTC ??? Elle passe vraiment tard en Angleterre !Si à 50° de latitude, on sortait ce genre d'images, nos cadors sortiraient la même chose chez nous !J'ai rien contre DP, mais faut pas pousser quand même Sur ce, bonne journée à tous,AGEDIT: quelqu'un peut m'espiquer comment on fait Quote.EDIT2: merci, j'ai trouvé tout seul.[Ce message a été modifié par AG (Édité le 17-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 17 novembre 2013 C'est pas du trucage mais du presse bouton avec DSS ... c'est dans l'esprit de notre époque ... c'est ludique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 17 novembre 2013 quote:y en a qui ce font encore enfler par ce peach ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 396 Posté(e) 17 novembre 2013 " EDIT: quelqu'un peut m'espiquer comment on fait Quote.EDIT2: merci, j'ai trouvé tout seul".Quand on a la gnaque , on y arrive ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 132 Posté(e) 17 novembre 2013 Ah c'est foutue comme ça une comète, ch'avais pas merci DamianOlivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 678 Posté(e) 17 novembre 2013 Les détails dans la queue sont superbes.Mais je n'adhère pas pour le fond du ciel et les "supers" aigrettes (Noël approche mais bon...)Jacques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 427 Posté(e) 17 novembre 2013 Mais c'est la comète de Deep Impact Ouahhhouu j'adore ce film...Paysage, Astro, Macro ...tout est enfumé à présent vive la colorisation la saturation etc ...jolie photo artistique en tout cas c'est un choix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 17 novembre 2013 "y en a qui ce font encore enfler par ce peach ??"ouais, yen a qui traite, surtraite, compose, compile, dérotationne avec winjupos (si si c'est vrai, ça existe et c'est pas de la triche), image en SHO pour faire des couleurs dégueulasses, etc...Lui, il nous enfle encore avec une image magnifique.Que des jaloux :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 678 Posté(e) 17 novembre 2013 Même pas vrai!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 17 novembre 2013 quote:Que des jaloux :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 106 Posté(e) 18 novembre 2013 quote:Ah ah ah à 12h08 UTC ??? Elle passe vraiment tard en Angleterre !Si à 50° de latitude, on sortait ce genre d'images, nos cadors sortiraient la même chose chez nous !J'ai rien contre DP, mais faut pas pousser quand même Ah oui tu as raison. Il utilise de temps en temps un instrument (peut être à lui) qui est en remote en Australie. C'est peut être celui là. Par contre rien n'interdit de faire ça ici. Il faudrait juste qu'il fasse beau. Pour une fois nous sommes à la bonne latitude pour cette comète là. Sous des latitudes voisines de 50° plusieurs photographes ont fait de belles choses, notamment Jäger en Autriche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 18 novembre 2013 Nan mais moi j'dis tu devrais pas utiliser d'appareils numériques, après tout c'est tricher que de prendre des photos avec ces nouvelles technologies, moi de mon temps on utilisait des pellicules photos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Desmoulins 106 Posté(e) 18 novembre 2013 Et encore on devrait n'autoriser que les dessins de cette comète bon Dieu ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 878 Posté(e) 18 novembre 2013 Bonjour à tous,Merci M'sieur Dauvergne Ben pour les dessins quand je vois ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/002154.html ou ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/002156.html Je me dis pourquoi pas.Le hic, c'est que la vision et le coup de crayon, c'est pas donné à tout le monde.Alors que la photo, même numérique N'oubliez pas vos pébroques,Bonne journée,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 18 novembre 2013 ou alors comme ça. Ah zut c'est encore trop trafiqué :/Je cherche si je trouve une représentation dans un grotte. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 991 Posté(e) 18 novembre 2013 Vous avez raison , c'est vrai qu'il est vraiment nul Damian Peach16 NOVEMBRE 2013 20 SEPTEMBRE 2013 Mars a un diamètre de 4.26"..... [Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 18-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 18 novembre 2013 T'as bien raison Bernard! La critique est toujours aisée... Des fois faut remettre les pendules à l'heure Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 18 novembre 2013 J'ai un peu craqué sur la taille de l'image la, prochaine fois ferai plus grand...Blague à part c'est une opinion qui peu être assez répandue, me souviens d'une fois ou j'ai expliqué a un novice le principe de la composition d'images pour le planétaire, et sa 1ere réaction a été: "mais c'est de la triche".Apparemment on a le même genre ici.[Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 18-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites