petites Jupiter du 9

[jlucolas 93]

Bonjour,

Assez belle nuit de dimanche à lundi 9 décembre, très humide et froide (1 °C)
Voici une RVB, vers 1h10 locale (0h10 TU)
Traitement Autostakkert2, + Registax6 + PS
Télescope Meade 12", barlow 2×, camera Basler 640, filtres RVB Astronomik

Filtre IR740 nm à 1h24 HLocale :

Filtre Baader610 nm à 1h37 HL :

Filtre Baader610 nm à 1h43 HL, la barlow est plus éloignée de la caméra, le grossissement est plus fort :

la même image traitement renforcé sur les ondelettes :

Filtre Baader610 nm à 1h56 HL :

Relief en louchant sur ces images, à gauche 1h09 à droite 1h31, traitement renforcé pour ceux qui n'ont pas peur de se faire mal aux yeux :

ou traitement plus doux :

Amicalement à tous.
JLuc

[polo0258 38 432]

bravo jean-luc! des belles jupiters très détaillées!
polo

[artemis 2 939]

Belle série !!

La stéréo douce sort vraiment bien je trouve !!

Xavier

[gepeto49 0]

Bravo voisin pour cette petite série avec petite préférence pour la première qui est vraiment très fine !!!!
Sylvain

[HAlfie 2 078]

Salut et bravo pour cette belle série avec des détails impressionnants!!

[jlucolas 93]

merci d'avoir regardé mes images.
c'est impressionnant comme les logiciels transforment les films flous en images nettes !

[Diabolo 274]

C'est qu'elles ne sont pas si flou à l'origine
J'aime beaucoup celle de 1h37.
Jusqu'où pousses tu le gain avec ta basler ?

[Christophe Pellier 8 855]

Beaucoup d'infos ! Comparaison intéressante entre le 740 et le 610

[jlucolas 93]

Diabolo, le gain était autour de 600 cette fois, jusqu'à 750 pour le IR742 qui est très sombre mais qui donne des images très nettes et bien moins turbulentes.
le Baader610 est celui qui donne les images les plus brillantes, donc je peux baisser la durée d'expo et le gain et augmenter le flux et le nb d'images.

Filtre Baader610nm 1h37
3000 img durée : 63 s 47 i/s resolution optique : 0.44 echantillonnage : 0.19
poses :16 ms Gain : 643

Filtre IR742 1h24
1666 img durée : 60 s 28 i/s
poses : 36 ms G = 753

Filtre R Astronomik 1h09
1249 img durée 40 s 31 i/s
poses : 32 ms G = 570

Filtre G Astronomik 1h10 idem filtre R

Filtre B 1h12
1176 img durée 40 s 29 i/s
34 ms G= 594

Merci Christophe, je pensais que mes images étaient invisibles
que conclus-tu de cette comparaison entre IR742 et Baader610 ?

le trucs noirs sont des trous dans la haute atmosphère je crois ?
sur les images couleur on voit un petit trait sombre dans la bande du bas vers la droite, on ne le voit pas en IR parce qu'il est plus froid ? ou plus chaud ?
en tout cas moi j'avais pas froid malgré les 1 °C, 6 couches d'habits !
JLuc

[jlucolas 93]

au fait que pensez-vous de la camera ZW ASI 120 pour les planètes ?
par rapport à la Basler 640 ?
elle a des pixels plus petits, une sensibilité beaucoup plus faible dans le rouge, mais ce que montre Astrothierry est remarquable avec cette caméra.

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

Merci Christophe, je pensais que mes images étaient invisibles
que conclus-tu de cette comparaison entre IR742 et Baader610 ?

---

Le filtre IR élimine totalement les dernières brumes au-dessus de la principale couche nuageuse, auxquelles le RG610 est encore sensible. D'où le contraste plus élevé

(quote] le trucs noirs sont des trous dans la haute atmosphère je crois ?[/quote]

Oui

quote:

---

sur les images couleur on voit un petit trait sombre dans la bande du bas vers la droite, on ne le voit pas en IR parce qu'il est plus froid ? ou plus chaud ?

---

Ni l'un ni l'autre parce que l'IR que tu vois ici c'est juste de la lumière solaire réfléchie, il n'y a pas de rapport avec la température des nuages. On ne le voit pas en IR parce ce qu'il s'agit d'un trou dans des couches nuageuses superficielles (brun sombre car on voit mieux les nuages bruns en-bas au travers...). Dans l'IR on est en-dessous de tout ça et le "trou" a tendance à disparaître.

[jlucolas 93]

merci Christophe pour ces précisions intéressantes.
qd on imagine tout ça sur Jupiter, ça donne pas envie d'aller y faire un tour.