Orion et la téte de cheval ;)

[PETIT OURS 24 630]

salut
merci le lien est plus haut
bonjour
ben oui, j'ai toujours une bonne marge de progression
j'ai recadré car j'en ai marre
pardon ....
donc 30 poses de 155 secondes car c'est fait avec l'ordinateur et avec la télécommande qui dès fois m'ennuient
et ils le font exprès !
6D et 300 mm Canon 1250 iso à f4.
flat dark et offset et pas de normalisation comme me disait bboulant car je n'ai pas encore réussi, donc je crois que j'ai encore, entre autre ;-), ça à comprendre.
mais ce n'était pas difficile à deviner...
merci et bonne journée
GG

[Thierry DEMANGE 273]

Bonsoir,
bon comme GG a eu la gentillesse de me faire suivre l'image après prétraitement je me suis amusé avec, tout à l'heure, assez rapidement, voilà mon résultat, il manque juste les poses courtes pour décramer le centre de M42, dommage
Sinon pour avoir eu beaucoup de boitiers différents entre les mains, je dois dire que les résultats de ce 6D me laissent sans voix ! l'image est incroyablement lisse pour des poses aussi courtes, assurément le meilleur boitier chez Canon en ce moment...

et en plus grand, je vous conseille vivement : http://www.s343420305.onlinehome.fr/capnature/images/a_orion_gg_td.jpg

Pour le traitement j'ai commencé sous iris par tirer les seuils pour faire ressortir les extensions faibles, puis ddp et enfin le truc magique dans iris, j'en ai souvent parlé ici : retrait du gradient manuel : même s'il n'y a pas de gradient, ça évite le black/white qui durcit l'image, là on retrouve une balance des blancs nickel directement.
Puis passage dans photoshop : courbes, niveaux, passe haut, saturation, contraste, réduction d'étoiles (j'ai aussi viré du bleu autour des étoiles), bref que du classique.

voilà, @+
Thierry

[polo0258 38 363]

bravo thierry! la full est magnifique et les nébuleuses sombres autour de M42 sont très belles et le coeur de la nébuleuse passe très bien merci
et puis je suis content pour gégé aussi
polo

[PETIT OURS 24 630]

Salut
et merci pour ce bel essai transformé
Faut que je retente de mon côté.
Mais là! faudra que j' innove pour faire aussi bien.
Joli travail, merci encore et bravo
Bonne soirée
GG

[Thierry DEMANGE 273]

merci
content que ça vous plaise.
dans iris n'oublie pas : retrait du gradient manuel, c'est magique, je l'ai montré un jour à quelqu'un en live, il s'en est pas remis
la séquence en gros c'est :
>pointon (permet de mettre des croix dans l'image : j'en mets régulièrement dans le champ mais jamais sur les étoiles ou sur de la nébuleuse, ici faut faire très attention)
> poly 3
> synthe
>save sky (sky est le fond qui apparait seul)
on recharge l'image puis
>sub sky 500 (ou autre, à essayer, ça dépend de ses seuils)
>pointoff
je crois qu'on le trouve dans les tuto d'iris en cherchant bien

@+, Thierry

[baroche 8 512]

Ah ouais! là on reconnait le coup de patte du spécialiste, bravo ...

[NUNKY 250]

Bravo Thierry, beau travail, on voit le traitement "expert" !

[Thierry DEMANGE 273]

j'suis pas sur mon post mais je vous dis quand même merci
@+, Thierry

[PETIT OURS 24 630]

merci à toi Thierry
je vais essayer iris demain, et on en reparle!
bonne nuit
GG

[bboulant 1]

Hello,
c'est de mieux en mieux....faudra globalement poser plus, plus, plus et pour des objets comme celui là, poses courtes + longues et 2 calques(il y a des dizaines de tutos Photoshop sur ce sujet).

Pour toutes les méthodes Iris sur les gradients c'est là.. http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm

Pour les grands champs, celle avec "ondelettes et blur" est sympa aussi.

Pour la "normalisation du fond de ciel" (cela n'a rien à voir avec les gradients ) avant registration voila ce que dit C Buil
-------------
On note par ailleurs que le niveau du fond de ciel n'est pas strictement identique (la brillance du fond de ciel à probablement évolué entre l'acquisition de la première et de la dernière image de la séquence).

La technique pour corriger ce petit problème consiste à amener le niveau du fond de ciel de chaque image à une intensité commune. On appelle cela normaliser le fond de ciel. La commande Normalisation de l'offset d'une séquence... du menu Traitement permet de réaliser simplement cette opération.
---
Facile à faire et ça peut rapporter ....gros. (un petit plus + un autre petit plus et ....)

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 11-01-2014).]

[PETIT OURS 24 630]

salut Bernard.
je n'ai encore compris le coup de la normalisation de l'offset d'une séquence. ok il faut dire à iris de combien il doit modifier chaque image pour qu'elles soient toutes à la même valeur.
- y a t il un moyen de trouver la bonne valeur, ou faut il faire des essais?
merci pour ta réponse et bonne fin de journée.
à plus
GG

[ALAING 58 815]

Bonsoir GG,

Tu fais ça entre la conversion CFA et la registration des images.

Normalisation de toutes les images
>load i1 (tu charges une image)
>bg
La cde bg donne la valeur du fond de ciel.
Tu tapes ensuite:
>noffset2 i j valeurbg nbimages (i et j sont les noms des images)

Et ton fond de ciel aura la même valeur sur toutes tes images.
Bonne soirée,
AG

[PETIT OURS 24 630]

salut AG
je vais recommencer encore une fois . ça devrait bien se passer !
j'ai trouvé une aide qui me dit qu'il faut normaliser la registration et l'addition.
je calcule le bg et je m'y colle.
merci de ton passage et à bientôt.
bonne soirée.
GG

[ALAING 58 815]

N'écoutes pas les ragots GG !
Que veux-tu normaliser quand tu n'as plus que l'image finale ?
Tu normalises avant d'additionner épiçétou !
Bonne nuit GG,
AG

[PETIT OURS 24 630]

ben non AG,
j'ai encore toutes mes images et celles sorties de la registration se nomment ireg1 à ireg 30....
comment faire?

bien sur il fallait lire entre la registration et l'addition...j'ai oublié le entre

"salut AG
je vais recommencer encore une fois . ça devrait bien se passer !
j'ai trouvé une aide qui me dit qu'il faut normaliser la registration et l'addition.
je calcule le bg et je m'y colle.
merci de ton passage et à bientôt.
bonne soirée.
GG
ça y est. j'ai compris
y a plus qu'a ...
merci AG

et bonne soirée
GG

[

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 11-01-2014).]

[bboulant 1]

Re,
mais pourquoi tout est toujours si compliqué et laborieux pour une chose si logique

On souhaite normaliser une SEQUENCE de BONNES IMAGES:
épurée de tous les "bruits/parasites" donc c'est forcement après .....le pretraitement

déjà "recadrée" donc c'est forcement...... après registration(pourquoi faire une normalisation sur des images que l'on ne pourrait aligner ???)

Donc il suffit AVANT addition:
un coup de Bg ou Stat sur une image
et par menu de faire la "normalisation de l'offset" de la séquence
en entré Ireg1 ......
en sortie Iregnorm....
valeur de bg
nb 30

Puis addition de la séquence normalisée:
entree Iregnorm....
nb 30

---------------
j'ai trouvé une aide qui me dit qu'il faut normaliser la registration et l'addition
---------------
Alors là, trop fort, c'est totalement illogique:
pour les raisons citées plus haut
comment normaliser un fond de ciel sur une image unique/finale ???

voili voila

[PETIT OURS 24 630]

salut et merci Bernard, je voulais dire:
j'ai trouvé une aide qui me dit qu'il faut normaliser entre la registration et l'addition.
et non pas comme je disais.
"j'ai trouvé une aide qui me dit qu'il faut normaliser la registration et l'addition"
merci ça y est, je crois avoir saisi le truc
et oui, c'est facile
bon. je navigue encore un peu mais ça va mieux, c'est un début quoi !
plus de soucis de darks de flats et d'offets. c'est assimilé.
il faut que j'harmonise la suite une fois que registration est ok. pour que cela fonctionne comme mes darks ect.
je vais donc refaire des images quand la lune sera out et que le ciel sera beau.
mais je change d'endroit, de toute façon, Orion c'est quasi terminé, elle se couche vite.
pis en posant moins, j'ai encore des essais à faire et j'avance tout doux.
après j'attaque photoshop et ses calques car avec des temps de poses différents...! costaud!
mais merci à vous tous...
pis la Corse me fait coucou aussi dès fois...
pardon...
et aussi demain, je pose ici une image dont je sais pas ce qu'il y a dessus, si tu veux passer, merci

et bonne soirée
GG

[Philippoïde 6 714]

vraiment belle cette image à grand champ
celle que je prefere est la troisième (9/01 19:22)
depuis le temps que je dois la faire (bien) celle-là !

Glob

[PETIT OURS 24 630]

salut
merci Glob de ton avis et à bientôt
GG

[ALAING 58 815]

Salut GG,
Alors ça y est on normalise ?
Je t'ai envoyé une photo sur ta messagerie.
Bon dimanche,
AG

[PETIT OURS 24 630]

salut AG
oui j'ai vu ta superbe photo mais que sur mon téléphone
j' allume l'ordi, je regarde la tienne et je poste la mienne.
Et la tienne? Tu peux la mettre ici si tu veux.
Comme tu veux.
Merci pour ton aide et bonne jounée
salut
GG
salut
un dernier essai de la mienne? merci pour votre aide...

et celle d' AG /

laquelle est la meilleure ?

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-01-2014).]

[PETIT OURS 24 630]

coucou
un autre essai avec rehaussement des couleurs dans iris:

bon je crois que je suis au taquet là !
GG

[J.C 30 676]

Belle prise (cela m'inspire...vivement le beau temps) et superbe traitement de Thierry.
L'un ne va pas sans l'autre, c'est toute la difficulté de l'astrophoto.
Bravo à vous deux.
Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 12-01-2014).]

[ALAING 58 815]

Bonsoir GG,

Effectivement, beaucoup de progrès depuis la première.
Ta dernière est pas mal du tout.
Si tu veux, un jour tu prends ta mob et tu passes prendre le pastis.
Je te montrerai un ou deux trucs.
Bonne nuit,
AG

[PETIT OURS 24 630]

merci JC et AG.
sympas vos avis
bonne soirée
GG