Lune avec un peu de coloriage

[Lucien 11 292]

Bonjour,

A priori la prise de tête des couleurs de Jupiter s'est bien terminée et l'affaire semble bouclée (quasi) définitivement dans ce contexte.

On va donc se détendre avec un peu de coloriage.
Mais avant, une remarque concernant nos clichés planétaires et de leur taille plus précisément.

C'est sûr, on aimerait faire de grandes images. Néanmoins dès qu'on les grossit un peu trop, le verdict est sans appel
Au mieux, ça n'apporte rien si le traitement de base est bon, au pire on voit nettement mieux les défauts cette fois.

Nous n'observons pas tous avec les mêmes écrans et ça peut expliquer une certaine disparité de taille, mais quand même !

Inutile de faire si gros si les détails n'y étaient pas.

Pour en revenir à la Lune :

Il s'agit simplement de quelques clichés, tirés ces derniers temps, entre quelques Jupiter.
J'ai donné un poil de couleur, comme un léger virage du temps de l'argentique qui d'ailleurs n'est pas mort.

La turbulence était forte mais heureusement les logiciels permettent de compenser un peu.
La présence fréquente de voiles nuageux a parfois cassé le contraste.
On rattrape comme on peut et parfois le résultat s'en ressent.

Une Platon sans doute traitée un peu dur.

Cette Copernic s'en sort un peu mieux.

Et enfin deux Clavius avec des éclairages différents.

[IMG]http://imageshack.com/a/img833/3192/pjg1.jpg[/IMG

et la dernière donc.

A bientôt,

Lucien

[Lucien 11 292]

C'est le bug de l'an 2000 !

[skywatcher 6 027]

jupiter est superbe,
les gros plans lunaires impressionnent !
bravo !
daniel

[polo0258 38 428]

magnifiques images lucien ,une belle grosse jupiter que l'on apprécie bien avec un peu de recul et de splendides clichés lunaires !!
le mewlon donne la pleine mesure!!
et puis il n'y a pas de bug ,tu as oublié un crochet
polo

[ValereL 15 381]

Salut Lucien,

une excellente production ! J'en suis même pas encore là au niveau du grandissement !

[ALAING 58 878]

Excellent Lucien.
Quand je serai grand, tu m'apprendras à faire comme toi ?
Bonne soirée,
AG

[Lucien 11 292]

Daniel,
Merci, je commence à trouver ce capteur un peu trop petit toutefois (ASI 120MM).

Polo,
disons que le Mewlon 250 fait par condition très moyennes, ce que le M180 fait par bonnes conditions.
J'ai eu un choc, il y a une semaine environ. A 6h du matin, avant d'aller travailler, j'ai levé le regard vers les étoiles.
Et bien à 45 degrés de hauteur, elles ne scintillaient pratiquement pas !
La dernière fois que j'ai fait ce constat à Lyon, c'était il y a 6 ou 7 ans mais j'étais à l'oculaire; époustouflant !
Je n'ose imaginer les images planétaires que l'on peut obtenir dans ce cas.

Valère,
on peut faire de très belles images sans pousser le grandissement.
J'ai un peu la maladie de grossir et ce n'est pas toujours judicieux.

Alain,
Merci mais bon, tu connais bien ton affaire aussi !
Et puis j'attendais des critiques...
Bonne soirée Alain.
Qui sait, il se peut que ça se découvre par ici.

Lucien

[ALAING 58 878]

quote:

---

Et puis j'attendais des critiques...

---

Ben moi je veux bien ...
Sauf que j'en ai pas !
Taka faire des images plus pourraves
Bonne soirée,
AG

[baroche 8 512]

Superbe série, bravo Lucien ...

[leonardcauvra 3 339]

Très belles images et traitement nickel.
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-01-2014).]

[NUNKY 250]

Magnifiques toutes tes images Lucien, bravo !

"disons que le Mewlon 250 fait par condition très moyennes, ce que le M180 fait par bonnes conditions."

Donc par bonnes conditions avec le gros ça envoie du bois !!!

[CASTOR78 11 947]

Très jolie série lunaire, avec un petit cachet bien mewlonien !

J'ai déja eu un seeing affreux en planetaire avec des étoiles qui ne scintillent pas du tout. Certaines turbulences font fondre les détails planétaires sans provoquer d'agitation, c'est souvent le cas quand il y a pas mal de vent.

[Lucien 11 292]

Merci pour les clin d'oeil les gars.

Christian,
un T250 reste un 250. Par chez moi, les bonnes conditions c'est seulement quelques fois par an que je tombe dessus.
Il faut dire aussi que je ne peux observer à chaque que le ciel le permet.
Mais il doit y avoir encore moins bien loti et je suis content de faire quelque chose.

Lucien

[Phil.J 1 558]

Salut Lucien,
C'est superbe !!!!
Pourquoi est-ce que je me fais c... avec un 350 mm

[Lucien 11 292]

Salut Philippe,

Avec un 350 on peut faire mieux, heureusement ! Avec des instruments bien réglés et apprivoisés s'entend.
Ce que tu sembles évoquer, c'est plutôt l'effort à consentir.
Là bien des paramètres influent; motivation, temps à disposition, poste fixe, seeing local...sans parler des coûts.

Il n'y a pas de réponse absolue. Je dirais que passer la barre des 250-280mm et des 10-12kg, a les conséquences qu'on imagine bien.

Dans mon cas, j'arrive à soulever le M250 avec un main en le tenant par le chercheur.
Ensuite des deux mains, je le pose délicatement sur l'EM200 qui était dans le garage encore deux minutes auparavant (trépied compris mais sans contrepoids montés).
J'ai peu de soucis de buée et quasiment aucun de collimation; pas refaite depuis le printemps dernier et malgré un nettoyage de miroir en décembre.
Ce sont des points qui comptent aussi même s'ils ne sont pas insurmontables.

Donc dans ma situation, je ne pense pas monter en diamètre autrement qu'en poste fixe.
Dans le passé et pour de l'imagerie, je situais la limite plaisir/emm... à 200mm environ.
Toutes ces points, tu les connais aussi bien que moi
Pour le reste, il n'y a que toi qui peut y répondre et on peut en discuter.

Lucien

[CATLUC. 3 255]

Bonjour
Belle série bravo.
Moi j'aime bien les grosses images ça permet de les regarder de loin.
Bonne journée.
Luc

[Lucien 11 292]

Bonjour Luc,

tu as parfaitement raison pour la vision des grosses images vues de loin.

L'image de Jupiter tout en haut, si je la regarde sur l'écran du portable (17 pouces) passe très bien pour moi à 1m70 environ.

Au point qu'elle me paraît bien meilleure qu'une copie bien plus petite vue en tenant l'ordinateur sur les genoux.

Pour les lunaires, il faudrait à cette distance qu'elles soient même un peu plus grandes.
Ce n'est pas pour rien que côté TV, c'est la course parfois aux grands écrans.

Tiens c'est pratique une souris Wifi afin de passer d'une image à l'autre.
Il faudrait essayer au videoprojecteur...

Lucien

[POUPEAU 1 400]

Salut Lucien,

Je me contenterai de quelques remarques concernant Jupiter.

1- question couleurs, ta grosse planète n'a pas trop bonne mine ( ça frise la jaunisse par manque de bleu de 5 à 7%). Aurais-tu changé d'écran par hasard, car l'écart me semble important ?

- Quant à la taille de ton image, il est clair qu'en se plaçant à distance normale de l'écran, elle est beaucoup trop grosse...
S'il faut se mettre à 1m70 pour l'apprécier, je dois alors changer de lunettes pour bien voir les détails !

Pas cool pour les jeunes qui ont de l'âge !

Pour l'observation à distance normale, je préfère l'image ainsi :

Jean-Jacques

[Lucien 11 292]

Salut Jean-Jacques,

oui, elle est bien trop grosse la Juju du début mais comme je l'indiquais dessous, c'était justement pour attirer l'attention sur la taille de nos images.

Pour ce qui est de la jaunisse, je n'ai pas changé d'écran.
Cependant, Christophe m'indique lui qu'il manque un peu de bleu.
Bon, mes standard il va falloir que je fasse voter ?

Allez, c'est reparti pour les couleurs. Ce serait plûtot ça pour certains ?

Lucien

[ValereL 15 381]

Salut Lucien,

disons que la première se rapproche plus de la vision à l'oculaire ( c'est vrai qu'elle est pas mal jaune en visu mais n'est ce pas un peu l'effet pleine lune tirant sur le jaune à cause de la brillance ? )
Ta dernière version est tip top pour moi, les bandes sont bien blanches par endroit sans nuances de bleu.