Aristarchus

[Phil.J 1 558]

Bonjour,
Après une semaine de turbulences hautes fréquences qui faisait ressembler juju à un ballon Adidas (avec une bande en moins), j'ai eu une petite accalmie Jeudi 13/03.
Cà m'a permis de revisiter une région lunaire que je trouve trés sympa :
Aristarchus
La définition n'est pas "top gun", mais c'est juste pour partager ...
C14/barlow 1.8/ASI 120MM

[Richman 1]

A de telles focales, ça reste toujours spectaculaire.

[wilexpel 9 935]

Ben je te dis bravo avec la turbu qui sévit sur Paris depuis plus de 10 jours, moi je n'ai fait que du bouillon, chapeau Philippe !

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 18-03-2014).]

[polo0258 38 439]

bravo! belle sensation de relief sur cet région lunaire et puis la différence d'éclat entre les deux cratères principaux en fait un sujet difficile!
polo

[leonardcauvra 3 339]

Bien vu, beaucoup de détails dans la vallée !
Claude

[CATLUC. 3 257]

Bonjour
Traitement trop hard et surexposé mais rarement vu autant de cratères dans Hérodote.
Dommage, tu pourrais reprendre cette image en n'en compositant q'une cinquantaine et en traitant plus soft ça devrait bien l'améliorer.
Bonne journée.
Luc

[baroche 8 513]

Une très belle image bravo ...

[legalet 650]

Joli shoot.
Dommage qu'Aristarque soit un poil surexposé; mais c'est difficile à éviter à cette phase.

Jocelyn

[Phil.J 1 558]

Merci à tous pour vos commentaires
Sur les conseils de Luc, j'ai tenté un retraitement de 50 à 100 images, mais soit AUTOSTAKKERT se plante dans la recomposition de l'image, soit çà manque de signal
Vraiment pas facile à traiter cette région lunaire ...

[ValereL 15 381]

Salut Phil,

super cool cette image ! Avec un tout petit bémol de chouilla sur le traitement un peu fort.
Oui pareil que Luc tenter avec un ratio plus sévère ( mais je dirais un peu plus d'images quand même pour ce grandissement ) pour gommer les petites imperfections de registration ?
Si AS plante, y'a probablement un problème d'AP size. J'aurais essayé une registration simple avec PIPP puis import du nouvel AVI registré dans AS pour essayer un AP size plus petit ?

[Phil.J 1 558]

Merci Valère pour le compliment et les conseils
Je vais essayer avec REGISTAX 5, on ne sait jamais,çà peut être mieux qu'AUTOSTAKKERT.
Mais bon, quand une vidéo est moyenne à la base, difficile d'obtenir un bon résultat...

[ValereL 15 381]

Tout est relatif Phil ! L'image que tu as postée est quand même très bonne ! Si tu postais l'image compositée, j'aurais bien tenté un nouveau protocole spécial "film moyen" pour voir...

[Phil.J 1 558]

OK Valère, mais l'image au format tif est trés lourde : 8M
Je voulais te la poster, mais tu n'est pas dans le Who's Who du forum
J'essaie un lien : http://www.astrosurf.com/philj/2014-03-13-2355.tif
Merci de me donner la soluce hors forum si çà ne marche pas (mon mail est sur le W's W)

[ValereL 15 381]

Apparemment ça marche Phil, je suis entrain de télécharger, merci !

[ValereL 15 381]

La TIF que tu m'as envoyée semble déjà traitée en auto par AS2 ? ( mode "sharpened" coché ? ). Si c'est le cas je ne peux pas trop la retoucher sans surtraiter très vite.
Il me semble préférable de décocher "sharpened" à la seconde étape du stacking, car sinon tu n'as plus la main ensuite pour le posttraitement. D'autant que je trouve AS2 complètement nul pour le traitement, il vaut mieux le faire intégralement sous Registax ou Iris sur la compositée brute de chez brute.

[CATLUC. 3 257]

Bonsoir
J'ai téléchargé ton image mais est-ce celle en sortie de AS2 ?
On dirait qu'elle est déjà passée par les ondelettes.
En tout cas rarement vu une avec de tels détails.
Bonne nuit.
Luc

[ValereL 15 381]

Effectivement je ne peux rien faire dessus, c'est une compositée déjà traitée !

[Phil.J 1 558]

Oupppps!
Désolé,c'était pas la bonne TIF; la voici : http://www.astrosurf.com/philj/2014-03-13-2355_AS.tif
Bon traitement !

[Astroyoyo 796]

Salut,

On sent que c'est un image qui a du potentiel !! Je me permets un traitement, si ça t'embête, je la retire :

Ondelettes sous Iris 16/5 puis niveaux/léger débruitage sous Lightroom, that's all !

Bravo pour la prise de vue, ça, c'est de la focale de bonhomme !!

Johann

[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 20-03-2014).]

[Phil.J 1 558]

Joli traitement Johann !
Plus je regarde la mienne, plus je trouve que j'ai un peu abusé de l'ondelette !

[Astroyoyo 796]

Salut,

Ca m'a fait plaisir de traiter une pareille image, je n'ai rien de tel à ma disposition sur mes disques durs

Mais j'attends avec impatience celle des spécialistes. Là, j'ai fait du light de chez light !!

Merci à toi pour le partage !!

Johann

[ValereL 15 381]

Salut les gars,

Yohann, pas mal du tout ta version peut-être même la plus raisonnable ?
La mienne est entre les deux votres, je suis peut-être limite aussi sur le plan dureté. Un peu déçu, mon plan orsec double vancittert n'a pas marché ( présence de bruit ), j'ai remplacé la première passe par de l'ondelette, la seconde est du vancittert :
- ondelettes sur la 200% : niveau 4 2x, niveau 3 5x, niveau 2 8x
- vancittert sur la 100% : 4 1 puis 3 1
Mais bon, du coup ça m'a permis de retester le mariage ondelettes/vancittert que je faisais il y a quelques années.

Pour préserver au maximum Aristarque, j'ai un peu triché : sélection avec bord progressif de la partie brillante à 15 puis inversion de sélection, retouche des niveaux ensuite sur la sélection inversée.

[Astroyoyo 796]

Salut Valère,

Ta version est un peu plus accentuée que la mienne, tu gagnes en détails j'ai l'impression !!

Par contre, pour avoir essayé le vancittert, j'ai l'impression qu'il amène plus de bruit que les ondelettes... Je n'y connais pas grand chose en traitement, je ne connais pas la différence entre les deux processus, mais pour l'instant, ma préférence va aux ondelettes. J'espère ne pas lancer un gros débat là !

Par ailleurs, comment appliques-tu ces traitements sur différentes tailles d'images (tu parles d'ondelettes sur la 200%, puis vancittert sur la 100%. Il y a une commande pour Iris pour ça ?

Phil, j'espère ne pas trop polluer ton post, n'hésite pas à nous réprimander si on est trop envahissant !!

Johann

[ValereL 15 381]

A vrai dire je joue dans l'empirique Yohann, je ne connais pas trop la différence non plus, apparemment le vancittert est classé dans la déconvolution, encore faut-il que je sache ce qu'est une déconvolution...
Le vancittert apporte plus de bruit effectivement dès que l'AVI est moyen, il doit être vachement sensible dans le défaut de registration des détails. D'autre part, plus le grandissement est fort, plus il est délicat à manipuler. Ici par exemple, je me suis résolu à utiliser l'ondelette qui reprend la main dans ce cas là. A noter que comme par hasard, le vancittert pour les planètes à fort grandissement n'est pas la panacée ( sauf pour une éventuelle finition ).

C'est vrai que dans tout ce jargon on y perd son latin !
Quand je parle de "double ondelettes", systématique par exemple sur les planètes de mon côté, c'est en fait le traitement sur deux niveaux d'agrandissement, le plus courant étant le tandem 200% puis 100%. On peut aussi tenter du triple : genre 300% puis 200% puis 100% plus rare.
Le double ondelettes ou double vancittert est indépendant du nombre de passes faites avec différents coefficients sur chacun de ces agrandissements.
Ici, j'ai donc fait du double ondelettes/vancittert.
Exemple sous Iris, l'image de Phil est nommée "lu" au départ :
>load lu
>scale 3 2 2 ( agrandissement à 200% )
>wavelet x y 6
>load x6
>add y6
>add y5
>add y4 ( 2x )
>add y3 ( 5x )
>add y2 ( 8x )
>scale 2 0.5 0.5 ( image ramenée à 100% )
>save lun ( ligne de sauvegarde pour les essais )
>load lun
>vancittert 4 1
>vancittert 3 1
>WIN ( rognage )
>saveJPG lunphil 1 ( pour postage direct )

L'avantage principal du "double", est l'excellent compromis force de traitement/finesse.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 21-03-2014).]

[Astroyoyo 796]

D'accord, je ne pensais pas que la taille de l'image dans Iris pouvait influer sur le traitement, j'en découvre tous les jours !! J'essaierai sur mes prochaines images cette technique de double traitement, c'est à explorer.

Sinon, c'est marrant, on dirait vraiment que tu parles une langue étrangère quand tu détailles la boîte de dialogue d'Iris Mais ça va j'arrive à suivre.

A plus !!

Johann