Ganymède en transit dimanche dernier

[ValereL 15 381]

Salut Christophe,

en tant que vilain petit canard , peut mieux faire je dirais...Et tu as fait beaucoup mieux il me semble. Je trouve un lissage assez prononcé quand même...
Pour la formule Gregory, si tu veux tuyauter Eratosthènes dans astronomie pratique, j'ai cité ton cas...

[Christophe Pellier 8 855]

C'est pas lissé c'est déroté . y'a un peu de denoise, mais rien de grave (valeurs inférieures à 0,1...)
Bien sûr que j'ai fait mieux, mais mon approche c'est pas de faire mieux tout le temps, c'est de présenter des vues correctement traitées des planètes en fonction de ce qu'elles nous offrent au moment où on les photographie... quelles que soient les conditions.

[ValereL 15 381]

"C'est pas lissé c'est déroté", m'ouarf c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour moi dans le cas présent.
Tout à fait d'accord Christophe, mettons donc que c'est pas mal du tout pour les conditions, que je ne brusque personne.

[Christophe Pellier 8 855]

ben non parce que le lissage élimine le bruit à petite échelle, mais en même temps, il transforme les bords de détails de l'échelle au-dessus. La dérotation élimine le bruit sans traitement informatique... c'est mieux !

[ValereL 15 381]

T'arrêtes de m'enbrouiller Christophe dis , les bords des oreilles à Mickey sont lissés pis c'est tout et je ne parle pas de l'absence de détails tranchés sur toute la moitié sud par ce lissage prononcé !
Nan, je le répète, tu t'en sors très bien pour les conditions.

[ValereL 15 381]

Euh, toujours 20/20 pour la couleur par contre...

[biver 6 607]

Merci Christophe pour cette belle image
Quasiment au même moment je la (les) dessinais: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/002243.html
mais avec moins de détails

Nicolas

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Nicolas, j'appelle pas ça "moins de détail" perso

[de benedictis 0]

du bon encore bientôt je débarque avec mes petites juju