felopaul 88 Posté(e) 4 avril 2014 On traîne ces brutes depuis 4 mois, impossible de finir cet objet, car il est trop bas à présent , pas vraiment de belles brutes, seeing souvent mauvais.On s'est vraiment bagarré avec les étoiles, et avec le bruit.traitement SHO methode Starless et ajout RVB pour la couleur des étoilesTraitement Pixinsight , marteau piqueur & ravalement photoshopDidier & LaurentGroupement Flagey/Vagney http://www.felopaul.com Version SHORVB CROP sur la nébuleuse :pour info la luminance de la Nébuleuse (et que la nebuleuse) est faite avec du HA et du S2(60%) en mode lineare light Version HOO [Ce message a été modifié par felopaul (Édité le 04-04-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 535 Posté(e) 4 avril 2014 BonjourMagnifique, top...GG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PixInsight.fr 0 Posté(e) 4 avril 2014 Salut Lolo et DidierSuperbe en SHORVB !!! Traitement au poil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 274 Posté(e) 4 avril 2014 Image plus que bellemais trop lissé a mon goutbravojean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 4 avril 2014 Pareil jolie mais beaucoup trop lissée..un petit effort encore, elle a du potentiel ;-)jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc Mairlot 0 Posté(e) 4 avril 2014 C'est quoi ce truc? Une version revisitée du Croissant? Une méduse extraterrestre en vadrouille dans la galaxie?Non, sérieux (mais pas trop hein )l'image est belle, mais j'aimerais savoir de quelle sorte d'objet il s'agit.J-LucPS je viens d'aller voir sur Google et c'est bien la Méduse (en plus c'est indiqué dans les paramètres d'acquisition, chuis con!). Je l'avais pas reconnue là dis donc [Ce message a été modifié par Jean-Luc Mairlot (Édité le 04-04-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FredM68 0 Posté(e) 4 avril 2014 Cé trop bo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 4 avril 2014 Salut les DidLo, Wow! sacrés détails et présence dans une nébuleuse normalement faiblarde. Les couleurs et variations de teintes dans la nébuleuse sont très belles. Préférence pour la version SHORVB. Pour le reste, on voit que vous vous êtes battus! J'essayerais, si possible, d'avoir une version boooocoup moins lissé (ça donne l'impression d'une vision à travers un verre cathédrale) et des étoiles moins sèches, avec plus de rotondité. Là, elles forment juste des cercles et ça aplati l'ensemble, à mon avis.Bravo pour cette prise et peut-être une nouvelle version Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 496 Posté(e) 4 avril 2014 Salut Les gars.Une image remplie de signal, et potentiel! Mais, comme les copains le trop lissage fait perdre beaucoup de naturel.Avec tout ce temps de pose ça vaut la peine de reprendre le traitement...Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 4 avril 2014 vi vij'ai posté une version sans aucune réduction de bruit (unqiuement la SHORVB)Je m'attaque au étoilesLaurent[Ce message a été modifié par felopaul (Édité le 04-04-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 4 avril 2014 on a reprit la luminance a 0 (pour la 4eme fois) on a rebosser les etoiles, le fdc, le bruit.....Merci "Morphologicaltransform"On a mis en ligne la version 100%, elle est acceptable a présent.Didier & Laurent[Ce message a été modifié par felopaul (Édité le 04-04-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 4 avril 2014 Je préfère cette version un peu plus bruitée (encore que ça passe bien, c'est un bruit fin) qu'à trop d'antibruit effectivement.Bravo@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eddie 1 777 Posté(e) 5 avril 2014 Bravo Laurent ... ca fait du bien aussi quand c'est compliqué non ? sinon ce serait trop facile pour toi sous PI.. et là franchement à cette focale le crop est super intéressant et rare.A + Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 5 avril 2014 merci les amis.En effet ca été un TRES gros travail de traitement, du niveau du de NGC7822 ou on avait passé +40 H à la traiter.Le point positif, on a bossé la déconvolution combinée à transformation morpho et la gestion du bruit.Didier & Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 221 Posté(e) 5 avril 2014 bravo laurent, superbe image et quel boulot!jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 5 avril 2014 ça manque peut etre un peu de poses mais qu'est ce que c'est beau! l'extension à gauche est quand même rarement vue!a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 5 avril 2014 Salut,Superbe !!!Ne reste plus qu'à peaufiner l'cadrage maint'nant.(plus facile à dire qu'à faire ).A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrodic 0 Posté(e) 6 avril 2014 merci les gars, pas eu trop le temps de venir vous voir ces temps ci mais c'est vrai que le boulot sur la luminance et sur les étoiles à mis lolo à rude épreuve ! mais au final c'est quand même un beau résultat vu le staking de départ ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrodic 0 Posté(e) 6 avril 2014 doublon, oups ![Ce message a été modifié par astrodic (Édité le 06-04-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 6 avril 2014 Très belles images bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites