de benedictis 0 Posted May 9, 2014 Une seule prise possible car dans la seule trouée nuageuse :-) A dix minutes près, je n'aurais rien eu :-) Cette fois pas de rrr vvv BBB, seulement RVB car le seeing était plutôt bon sur cette courte période, donc très bon s/b, la b dans les nuages par contre Aussi légère decollimation pendant ces prises arhhh, mais régler cette nuit :-) Salutations Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
JP-Prost 1576 Posted May 9, 2014 Salut Régisc'est très bon au niveau détail et couleur (même si un peu porté sur le bleu/magenta) mais que c'est traité dur .... il y a des détails me semble-t-il bizarres dans la calotte Nord, comme des rebondsSinon je pense que tu fais une erreur sur ton échantillonnage mentionné sur la planche : ce n'est pas 0,75'' mais 0,075'' ce qui correspond à un C14 à F/D de 29 et des pixels de 3.75µm comme ceux de la PLB-Mx2JPEDIT : après avoir vu l'image de Pascal le même jour, je pense vraiment que ton image est trop portée sur le rouge/magenta Régis. Essaie peut-être de tirer un peu plus sur l'orange ?[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 09-05-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
CASTOR78 10087 Posted May 9, 2014 Une résolution impressionnante, comme à ton habitude !Quelle durée de capture pour chaque couleur stp ? Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 8096 Posted May 9, 2014 Toujours aussi détaillée, encore une résolution de folie. Je remarque que tous ou presque possesseur de C14 avez une rapport F/D de 30, de mon côté le seeing que j'ai eu pour l'instant, ne supporterait pas un tel agrandissement ! Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 33304 Posted May 9, 2014 magnifiques détails sur cette image ,mais toujours un traitement dur polo Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 5840 Posted May 9, 2014 Salut Régis,Je dois avouer que de prime abord j'allais te dire que c'était trop dur avec de gros artéfacts .... et puis j'ai regardé le mappage à partir des images de sondes :Les structures plus ou moins linéaires que tu détectes sont bien réelles et correspondent à des variations d'albédo. En particulier, tu détectes toute la base de Olympus Mons et aussi, il me semble bien ... l'ouverture du cratère sommital !Un grand bravo !!!! Share this post Link to post Share on other sites
Billyjoe 1971 Posted May 9, 2014 Sacré Belle prise chez toi aussi Les gros diamètre sexprime fort en ce moment... sauf le mien, harf... Bravo ! Share this post Link to post Share on other sites
Berniquesursonrocher 0 Posted May 9, 2014 Très belle prise, bien joué! Share this post Link to post Share on other sites
Lucien 10425 Posted May 9, 2014 La résolution est énorme. Pour la traitement...Mais bon, c'est peut-être le prix à payer.Bravo Régis !Lucien Share this post Link to post Share on other sites
pacal 32 Posted May 9, 2014 y'a de la résolution , un contraste un peu plus doux ne gâcherait rien au contraire.pascal Share this post Link to post Share on other sites
Pascal 77 0 Posted May 9, 2014 une mars super détaillé de nouveau. effectivement en regardant l'image de la Nasa, on voit que beaucoup de détails sont là. Share this post Link to post Share on other sites
de benedictis 0 Posted May 10, 2014 Oui jipipi c'est 0,075", je crois que j'ai fais plusieurs fois l'erreur :-) , merciLa couleur est a revoir un peu aussi dans ton sens et les détails traités un peu fort effectivementMerci Jean-Yves, c'est 180 s pour R et V, puis 260 pour B Addition de 903 images r et v, 603 pour bSympa wilex moi je pousse toujours a ce f/d quelque soit le seeing, le résultat est le même et le seeing dictera le niveau de détails Oui polo, j'ai du mal a ne pas pousser le traitement :-) Salut Christian, je fais attention ou du moins j'essaye de vérifier qu'il n'y a pas d'apparition d'aterfacts, ici les détails sortent facilement :-) , sympa ce map :-) Oui Billy, alors tu caches ton scop :-) , tes prises manquent Merci berniLucien, oui je préfère ce traitement pour le moment, plus soft j'aime moins,Je devrais faire une light avec un plus fort, mais manque de temps :-) Merci pascal, faudrait que je trouve un bon compromis :-) Sympa ex àOui pascal 77, grâce au map de Christian V, on comprends mieux les choses :-) Salutations Share this post Link to post Share on other sites