Premières photos de Lune depuis... un quart de siècle

[Philippoïde 6 714]

Pas la peine de faire chauffer le D4 dans le forming gaz pour la Lune !
oooooooputiiiiiiiiiii chui pu là...
Glob

[ALAING 58 815]

Bon Super, t'as vu la taille d'une Lune à l'APN maintenant ?
Alors merci qui ? Merci Christian !
A suivre.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Super d’Arabie,
Le pays de la soif fera toujours rêver .
(pas que derrière un PC avec une 1664 à porté de d'vue )
A+
Rémi

[beaudoin 1 390]

Ah ben quand même, retour à la Lune (et aux choses sérieuses) ! Merci Christian ! D'ailleurs tu dois avoir plus résolu que celle-ci j'imagine ? Là il n'y a aucun craterlet dans Platon, alors que le plus gros avec ses 2,5km de diamètre (un petit 1,4'' d'arc) est large pour un instrument d'un tel calibre ! Regarde, Serge il est à 4km sur les siennes (à le croire ^^)

Amicalement,
Emmanuel

[CASTOR78 11 920]

Emmanuel, la définition obtenue avec un APN est toujours nettement inférieure à celle qu'on obtient avec une cam CCD. Tu as déjà essayé la Lune avec un APN ?

[Christian Arsidi 3 543]

Jean-Yves a raison, surtout que tu ne remarques pas ceux dans Ptolémée et Stadius, et cela pourquoi?
Car lorsque je fais des photos avec un APN j'ai hélas toujours de la turbulence et je dois choisir 20 à 36 images parmi un lot pris sur moins de 10 minutes et que ce choix se fait là où les images sont nettes au centre et aussi aux pôles, avec une préférence pour le centre!
Sans turbulence les image seraient homogènes or ce n'est pas le cas c'est un compromis!
De plus la réduction de l'image à 90% et la forte compression Jpeg font perdre justement le craterlet dont tu parles.
Christian

[polo0258 38 363]

superbe la vallée de la lune! chouette endroit pour photographier la croix du sud ! bravo super!!
polo

[Superfulgur 16 088]

Euh nan, Polo...

C'est le désert du Namib...

Superdépassé bosse énormément, en ce moment...

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-05-2014).]

[jcb77 66]

C'est un énorme boulot le bistrot quand il faut tenir le bar.

[polo0258 38 363]

ah c'est vrai ,je me suis fait prendre au piège et pourtant :

la vallée de la lune :

ça ressemble bien

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 19-05-2014).]

[beaudoin 1 390]

Oui Jean-Yves j'ai déjà fait la Lune à l'APN. Bon certes, c'est pas mal pour de l'APN...
Tiens par curiosité je suis allé voir le centre de l'image de Christian et j'ai comparé avec le centre de l'une de mes Lunes en entier faites avec un cul de bouteille chinois à 1300 balles et une petite Basler... Ca tombe dans le coin de Trienescker, avec des éclairages inversés mais pas très différents.

Bon en tout cas après je vais arrêter parce que moi aussi je suis superdébordé et puis en plus c'est pas mon post !

Bonne soirée, vive les déserts !

Emmanuel

[Nebulium 1 436]

SuperS, je vais proférer une évidence

Tu te frottes à une ligue de cadors équipés de divers scopes et capteurs sophistiqués, archi-expérimentés en techniques de prises de vue
et de traitement spécifiques à la Lune et SURTOUT SURTOUT qui ont fait des centaines sinon des milliers de prises pour un nombre infime
desquelles ils ont bénéficié de circonstances de stabilité atmosphérique exceptionnelles.
Et c'est leur Graal qu'ils te montrent !
Alors relis si tu veux bien le début de mon tout premier message et croise les doigts pour faire la route à ton tour au plus vite

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-05-2014).]

[beaudoin 1 390]

Pfff, n'importe quoi Nebulium ^^
Et d'un Christian te dira bien que les conditions de stabilité en IDF ne valent pas un clou et que de conditions exceptionnelles il n'est jamais question !!!
Et de deux va donc voir sur mon site oueb si je suis spécialisé dans la Lune. Moi aussi je fais des photos de paysages nocturnes... pas aussi beaux que Super, mais quand même !!!

Tiens, c'est là : www.astrosurf.com/beaudoin

Emmanuel

[Superfulgur 16 088]

Tout va bien, Nebulium...

Ca me rajeunit de 40 ans, d'essayer de faire des photos de Lune floues...

Mais quand même, ça m'intrigue... J'aimerais bien qu'elle soyent nettes...

[ValereL 15 378]

Hiiiiii, oui les APN sont à la ramasse totale pour la lune, c'est bien pour une tite photo souvenir, une lune intégrale faite en mode faignasse, mais faut pas se fourvoyer sur la résolution réelle très médiocre...
Le truc magique à faire ensuite, c'est de les réduire pour faire croire à une grosse résolution, mais pas non plus à la taille d'une icône...
Super, tu devrais te payer une tite cam couleur genre QHY ou ZWO, mais bon c'est plus de temps d'ordi à se taper, je ne sais pas si tu aimes beaucoup l'imagerie comme ça...

[ValereL 15 378]

Pour une lune archi nette ( mais bien traitée ), tu n'as pas 36 solutions, c'est la cam ccd ou cmos classique de maintenant, mais faut jouer dans la mosaïque plus ou moins longue à se coltiner...
Enfin bref, tu n'auras jamais ça avec un APN, jamais...( et pis du coup je réponds à l'affront d'Emmanuel en passant à 250mm ) :
http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/r-gion-sud280512.jpg

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-05-2014).]

[Christian Arsidi 3 543]

Un peu de modestie Emmanuel ta Lune à la prise de vue n'est pas capturée en entier, c'est une mosaïque faite avec un 200 mm qui sépare 0,6" même s'il est Chinois sont optique n'est pas mauvaise, de plus la capture est faite avec un caméra, alors compare ce qui est comparable et ensuite on comparera. Si je comprends bien tu penses avoir en IDF souvent des condition exceptionnelles, et bien si c'est le cas tu ne sais pas ce que c'est que d'avoir des bonnes images. Moi je prends mon plaisir avec les APN même si Valère pense que ça ne vaut pas un clou!
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 20-05-2014).]

[ValereL 15 378]

M'enfin Christian, on ne va pas recommencer comme pour Mars, j'ai jamais dit que ça ne valait pas un clou l'APN !!! Faut juste savoir ce qu'on veut, avec une cam classique tu atteindras assez facilement la résolution maxi ( je ne t'apprends rien du tout avec tes plans rapprochés au C14... ), ce qui est extraordinaire, c'est que même dans des conditions moyennes, on a effectivement plus facilement le graal qu'avant avec les débits d'aujourd'hui ! Ceci dit, bon, si tu tombes sur des conditions exceptionnelles, probable que tu peux sortir une image de ouf avec un APN en pose unique sur un C14. Mais bon, sur le plan statistique, la cam a gagné d'avance.
C'est pour ça que j'en ai pas des tonnes de lunes intégrales, c'est beaucoup trop dur et fastidieux avec une cam classique, d'où l'intérêt évident de l'APN, je suis bien d'accord avec toi !
Je suis passé à 250mm pour me la péter ci dessus, mais bon te ramènes pas avec tes grands sabots et ton C14...Hein...C'te plait, nan, pas ça, pitié...

[ValereL 15 378]

Christian, tu crois que je peux obtenir ça avec mon APN et le même scope !? C'est pas possibe ! ( ici, DMK31 ) : http://www.astrosurf.com/astroanim/lune/apennins280512-120-.jpg

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-05-2014).]

[Christian Arsidi 3 543]

Valère je ne cherche plus ce type d'image pour moi la HD c'est FINI, pour plusieurs raisons:
Turbulence devenue forte par rapport à ce que j'ai connu!
Mon âge, plus mes problèmes de santé qui font que je suis très fatigué.
La Lune et le Soleil avec une lunette de 102 et 130 mm et un APN je peux encore le faire et ça me motive pour voir jusqu'où on peut aller. Je sais que niveau résolution par rapport à un gros plan lunaire avec une caméra je serai toujours très loin mais c'est pas mon objectif!
Chrsitian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 20-05-2014).]

[François Emond 3]

Salut,

Alors, finalement, qui c'est qu'a la plus grosse ??

P.S. : il est effectivement plus dur d'atteindre la résolution de l'instrument avec un APN et peu d'images. Mais ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas essayer d'avancer.

François

[ValereL 15 378]

Salut,
la plus grosse ??! Qu'est ce que tu nous racontes ?!
Ben pas moi en tous les cas ! on ne joue pas à ce p'tit jeu quand on a perdu d'avance et je ne crois pas faire le fanfaron dans ce forum ?! Si ce n'est pour rigoler de temps en temps.
Je fais ce que je peux avec mon scope, et dans la même configuration, oui, il me semble impossible de faire la même chose avec l'APN, ceci après quelques essais où j'étais à des années lumières de la DMK, tellement loin que j'ai arrêté sur le plan pose unique, voilà tout.
M'enfin c'est très fastoche de me prouver le contraire, suffit de m'en trouver une, seulement une et à la taille de 100% à côté d'une autre issue de la cam sur le même scope...

[edit] Aller, ménageons les regards et susceptibilités, j'ai mis les images sous forme de liens.

Christian, pas de soucis, je comprends parfaitement, et même au télé tu obtiens des trucs bluffants comme à ton habitude. Tes images de lunes à la lulu sont excellentes bien sûr, après c'est une question de détail pour l'appréciation. Exactement comme pour la Mars à Peach qui est grandiose, les propos sont toujours réducteurs.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-05-2014).]

[sguisard 121]

Superbe Serge,
J'adore la réelle impression de relief qui se dégagent de ces images ... presque une vision stéréo !

Stéphane