lionello

La belle bulle autour de WR134 - Cru 2014

Messages recommandés

Bonjour,

Encore une bulle de Wolf-Rayet.
Cette fois-ci autour de WR134, dans le cygne, pas loin de SH2-101 (la tulipe).

Je l'avais dénichée en 2012, et elle allait, pour moi, marquer le début du projet "bulle WR". Je n'étais pas très satisfait du résultat et elle méritait une couche supplémentaire.

Cette bulle est ma préférée, c'est dommage qu'on ne la voie pas souvent sur les forum.
C'est une cible facile à la CCD.

Pour info, mes poses unitaires étaient de 20 minutes en 2012.
En 2014 j'ai réduit le temps de poses unitaires à 10 minutes (darks déja tous prêts).

J'ai pré-traité toutes les poses ensemble (avec les bons darks et flats) et les ai toutes assemblées en les normalisant auparavant bien sûr.

J'ai aussi essayé d'assembler les 2 types d'images finales, mais le résultat était moins bon.

Ci-dessous :
-1 version HOO,
-1 animation Ha / OIII.

Infos complémentaires, version 2012, et full accessibles sur mon site


Détails :

TSA102 F/D 8 - Atik4000 (kai 4022)

2012 :
Astrodon Ha 5nm : 7x20 min
Astrodon OIII 5nm : 8x20 min

2014 :
Astrodon Ha 5nm : 12x10 min
Astrodon OIII 5nm : 12x10 min

Temp : -10°C
FWHM : 4"
17/08/12 - 01/08/14
Visualisation HOO
Traitement Iris et CS2.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

magnifique image de cette nébuleuse! bravo
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, très bon choix dans la cible et magnifique résultat. Le traitement est bien fait, on discerne très bien les différentes couches.
Il va bien falloir que je me décide à la faire cette nébuleuse, merci pour le rappel:-).

Bravo!
Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbes images et comparaison très intéressante, bravo ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oh que c'est beau ce champs et ce rouge chatoyant.
A F8, belle prouesse !!
Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah oui!!! Très bon et vraiment intéressant.
Jacques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci à tous pour vos messages sympas

quote:
Superbe image Lionel. Et hop, sauvegardée comme sujet à faire (je sais, je suis un sale copieur )
J-Luc

Pas de problème, c'est fait pour !

quote:
Oui, très bon choix dans la cible et magnifique résultat. Le traitement est bien fait, on discerne très bien les différentes couches.
Il va bien falloir que je me décide à la faire cette nébuleuse, merci pour le rappel:-).

Avec le matos que tu as et ton coup de patte, tu as moyen de finir apodisé .
Si seulement Don Goldman n'était pas passé par là avec une image dont la full est monstrueuse (au premier sens du terme).
http://apod.nasa.gov/apod/image/1206/WR134WebGoldman.jpg

[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 05-08-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Pascal, MArtin, Laurent et Jean-Pierre
Je vous en prépare d'autres fin août, si la météo le veut bien !

a+


lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vraiment superbe avec de belles couleurs, de beaux détails et de la finesse. Bref, une image magnifique. Je me la ferais bien mais avec le capteur de la 314L+, je ne sais pas ce que j'aurai dans le cadre mais me parait trop grand.
Qu'Est-ce qui a changé d'après toi de passer de 20' à 10' ? Est-ce la finesse ou autre chose et pourquoi ?
Franck

[Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 11-08-2014).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Thierry, David et Franck .

quote:
Je me la ferais bien mais avec le capteur de la 314L+, je ne sais pas ce que j'aurai dans le cadre mais me parait trop grand.

Le champ de mon image est à peu près 1°x1°. L'arc bleu doit faire ~0,3°x0,3°.

quote:
Qu'Est-ce qui a changé d'après toi de passer de 20' à 10' ? Est-ce la finesse ou autre chose et pourquoi ?

C'est surtout le rapport signal sur bruit, qui est meilleur dans mon cas je trouve.
Mon objectif étant d'arriver à un sigma de <4 en fond de ciel.

Je fais mes images sur 2 nuits au maximum. Ce qui me permet en général d'acquérir 25x10 min ou 12x20 min de poses par couche en été (CCD à-10°C).

La nébuleuse autour de WR134 est très lumineuse et des poses de 10 minutes suffises pour bien récolter le signal.

Si j'avais le courage de faire 25x20 min par couche sur 4 nuits, le résultat serait sans doute légèrement meilleur.


Sur des cibles beaucoup plus faibles (comme WR130), j'ai l'impression que les poses de 10 minutes donnent de meilleurs résultats aussi.

Du coup je privilégie le nombre de poses unitaires plutôt que le temps de poses unitaires


lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant