Sign in to follow this  
jlucolas

IC 5146 (Cocon)

Recommended Posts

Bonjour,

Voici une image qui n'est pas de saison, et que je viens de traiter un an plus tard

les explications sont ici :
http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/index.html

l'image à 100 % :
http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/imfinirisps2_100.jpg

je me suis fait une page pour le traitement des images de cette caméra
avec IRIS, au cas où j'aurai tout oublié une prochaine fois.
Au vu des cieux actuels, on a le temps d'oublier tout ça.
http://jluccolas.free.fr/Traitement_images/Traitement_images_ST8300c.doc

JLuc

+++ : ma caméra est toujours à vendre.
Ce qui la rend intéressante c'est qu'elle a le même capteur que les APN
au format aps-c, mais elle est refroidie jusqu'à 40 °C. Pour l'été c'est
très intéressant par rapport aux APN qui chauffent...
C'est ce qui m'a séduit lorsque je l'ai achetée.
Le traitement des images m'avait quelque peu découragé, ce qui fait que
je l'ai laissée de côté pendant un an. Maintenant mon problème est reglé.
Mais mon envie de CP a fortement baissé...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

salut Jluc

ben pour moi c'est surtraité , fond de ciel trop noir, accentuation de la netteté trop poussée...

olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo jean-luc! le fond de ciel est trop noir pour moi aussi et il faudrait l'adoucir ,par contre tu as des problèmes pour le traitement avec iris et cela ne doit pas aider non plus !
il n'y a pas de soft pour le traitement couleur de ces caméras?
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les images de la st8300c peuvent etre pré-traités directement en fit sous maxim ou deepsky stacker.
ca prend 5 minute, le temps de pointer les fichiers....

un beau potentiel sur la full, mettrais-tu tes brutes + fichiers de calibration(flat dark offsets) a dispo pour des essais ?

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos réactions.
vous n'avez plus l'habitude du ciel noir...?
chez moi, à Saumur, on coupe l'éclairage public de 1 h à 6 h, le ciel est bien noir, plus de sodium dans le ciel, il fait noir de noir... )
bon, je rigole mais c'est vrai, ça surprend les gens de passage.
et c'est très agréable de voir ça.

faut dire que en plus, dans Iris, j'ai tapé un mot magique (black...)...
d'accord la nébuleuse est un peu dure, je vais tenter de faire mieux.

Famax, si tu veux que je t'envoie tout, il y a 48 fichiers, 770 Mo au total.
dis moi comment faire sans passer la journée à téléenvoyer ?
je peux t'envoyer l'image finale obtenue dans Iris après prétraitement et traitement sans corrections, elle fait 49 Mo :

https://www.dropbox.com/s/xeazddmc70csywp/imagefinale.pic?dl=0

polo, j'ai bien les logiciels de SBIG, CCDops et CCDsoft mais je n'y arrive pas.
si qqun a un protocole simple je suis preneur, du genre ouvrir ce menu, cliquer là, etc... comme celui que je me suis fait pour Iris, sans grande théorie, un truc simple en français...
j'ai bien essayé DSS, ce que j'obtiens n'est pas montrable, c'est affreux, image finale toute rayée de bandes colorées, incompréhensible.

JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi aussi je rejoins Olivier, c'est sur-traité et ton fdc n'est pas uniforme. Bref, à reprendre le traitement.
Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jcolas :
un screenshot de la config deepskystacker qui va bien :

fdx75.free.fr/public/astro/deepsky.jpg

Tu doit entrer cette confog avant de selectionner tout tes fichiers pour prétraitement

tu choisis donc tes ficheir image, puis dark , flat, offset
tu choisis de tout cocher
tu fait un tour dans les parametre d'empilement
(plusieurs modes explicites)
une fois enpilé, tu sauvegarde en fit ou tiff
tu peux ensuite traiter sous iris ou toshop.
J'ai analysé un peu ton fichier :

EToiles completement saturée dans le traitement, mauvaise correction des
darks ....
bref, tu ne peux pas compet sur cette base pour tirer le maximum de tes
aquisitions

peux tu mettre en drop box une image brute non pre traitée stp ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

maintenant que je vois l'image qu'a faite polo, bien meilleure et plus agréable à regarder, je reconnais que la mienne est asssez degueu qd on les met côte à côte.
polo peux-tu donner ta recette ?

famax, merci pour ton aide, avec DSS je n'avais pas coché ces options de débayerage. Ca donne qqchose de mieux, mais ensuite comme je suis nul en post traitement, c'est pas terrible, je préfère ne pas montrer, c'est plat.

voilà une brute :
https://www.dropbox.com/s/780lg4didi2mavg/cocon_1.FIT?dl=0

les étoiles sont bien saturées comme le dit Franck, mais où ai-je fait l'erreur ? qd on regarde les bonnes images publiées ici par d'autres on voit bien que les étoiles ont des couleurs, contrairement aux miennes.
où est mon erreur, apparemment pas seulement au traitement puisque deja à l'acquisition elles sont toutes blanches.
peut-être qu'il faut passer par une couche dans photshop qui retire les étoiles avant d'accentuer la nebuleuse ?

JLuc
et re-merci pour vos aides précieuses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour!
je te donne ma recette ,de ce que je me souviens car je n'ai rien noté !
ouverture avec iris du fichier.pic ,cde black !
ajustement des seuils avec un niveau bas à -250 de mémoire niveau haut à 1080!
double ddp !
réduction du bruit avec fitswork .sauvegarde en jpeg pour le forum!
c'est certainement pas la bonne méthode ,mais comme tu me le demandes ,je te la donne de mémoire!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Jcolas, peut tu fournir le fichier que t'a sortis deepskystacker ?
(en tiff ce sera ok?)

je viens de regarder ta brute , tes etoiles sont bien colorées.
Donc y' a encore des efforts a faire sur le traitement
va falloir potasser tout cela !

Je suis toujour prenneur de ton fichier empilé sous deepskytracker
comme cela on pourra voir ce que l'on peut tirer de cette image et te donner des orientations sur le traitement.

Mais globalement, le cocon est en pleine VL, plein d'etoiles et nébuleuse faible
tu ne peux pas passer a coté d'un traitement "differentiel" entre etoiles et nebuleuse.


[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jcolas, si tu as un espace free, tu peux y laisser un petit temps
un fichier rar avec tout tes fits dedans (images/flat darks offsets)
ca prend du temps a uploader avec un client ftp, mais si tu lance ca le soir
le lendemain c'est bon.

sinon, comme dit avant , drop nous ton fichier de sortie deepskystacker.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vous êtes vraiment sympa de vous intéresser à mon image !

polo, j'ai essayé ta recette, ça marche, j'avais oublié ce Fitswork qui lit les fichiers fit sans problème contrairement à phoshop qui n'est pas content qd on lui demande d'en ouvrir. Pour le moment c'est la meilleure image que j'ai obtenue avec ces aquisitions.
et ton traitement sur 1 seule brute fait bien ressortir les couleurs des étoiles.
Mais comment fais-tu avec DSS + Iris ?

Famax, voici ce que j'obtiens avec DSS :

https://www.dropbox.com/s/s3jpp12fp62a409/Autosave3.tif?dl=0

pas jojo du tout !
Si tu peux en tirer qqchose, faudra me dire comment tu fais stp.

et comme tu insistes (gentiment) pour avoir toutes mes brutes, je les ai mises sur dl.free ça fait 480 Mo compressé, ça n'a pris qu'une heure à envoyer :
http://dl.free.fr/rT6CVawyI

voilà de quoi t'occuper pour une soirée nuageuse...
(toujours avec mes remerciements)
JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites

jean-luc ,c'est moins bon avec ton fichier autosave que moi avec un seul fichier!!
sinon avec un seul fichier et les paramètres de famax!j'ouvre le fichier,
je clique sur empiler les images cochées ,ça va vite avec une seule image
je fais enregistrer l'image en tiff 16bit et je la travaille avec iris!
empilement:

je vais essayer avec le total aussi maintenant!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le traitement de polo est tres bien.

J'ai donc aussi utilisé deepskystacker, enregistré le resultat en .tiff , et post-traité avec photoshop .

Il est important de virer tout les parametres de l'onglet cosmétique dans les option d'empilement de deepskystacker.


sinon, il n'y a qu'un heure de pose. le signal est déjà bien présent.
il en faudrait 3X+ pour commencer a mieux dévoiler les nuages sombres
et mieux gérer les bruit.
faire tourner la cam a -15 plutôt que -10 si possible.

bref ton setup marche plutôt bien, y'a plus qu'a se plonger dans les multiple tutos de traitement... ce n'est pas évident, mais c'est la part la plus personnelle de l'astrophotographie je pense..

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

vous obtenez quasiment le meme résultat.
voici celle de polo pour comparer :

les étoiles sont bien colorées, beaucoup de vertes ou bleues, quelques jaunes orangées.
comparativement qd je regarde ma 1ere image dont je n'étais pas mécontent, maintenant j'ai bien conscience qu'elle est cramée, plate.
j'ai noté vos méthodes, ça me servira pour un prochain traitement, j'ai en réserve une M31, une NGC7000 et la comete Ison, tout ça laissé de côté après des résultats de traitement nullissimes.

d'accord avec toi Famax il aurait fallu 3x plus de poses, et à -15 ou -20, c'est possible, à refaire l'année prochaine, si la caméra n'est pas vendue.

Encore merci à vous deux polo et Famax, et aux autres qui sont passé voir.
vos conseils serviront peut-être à d'autres.

bonnes fêtes de fin d'année.
Amicalement.
JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites

content de cette expérience ,comme quoi il faut coopérer sur le forum :
j'ai appris des choses sur depskystacker grâce à famax ,j'ai pu me refaire un peu la main en cp grâce à toi
je pense que l'image n'est à voir et à montrer qu'en full car avec le nombre important d'étoiles la nébuleuse s'efface sur la version réduite!
c'est dommage aussi qu'un cador du cp n'est pas essayer de nous donner
une version faite avec un autre logiciel de traitement !
bonnes fêtes jean-luc et au plaisir de te donner un coup de main

polo


Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut
la dernière est super
une ccd couleur sa me trotte déjà un bout de temps
j'en est marre des filtres
a voir une atik 460 COLOR avec ce nouveau capteur ??
Bravo
Jean marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this