le mur droit au250mm, un mur?

[exaxe17 5 749]

salut,
une mosaïque de 2 plans sur un endroit que j'aime bien:
le mur droit.
en fait c'est pas tout a fait un mur, mais une pente d'environ 30%.
avec le site LROC j'ai pu faire quelques annotations intéressantes , enfin je trouve.
C'est pas une image de haute résolution mais simplement une excuse pour montrer ce site: http://target.lroc.asu.edu/q3/
la version sans annotation:

et une avec annotation:

et la version 3d: http://target.lroc.asu.edu/qm3d/o2w_3d_619119646_77_202_205_214_0/

merci
stephane

[Bartoumire 1 612]

C'est mon site préféré, pas toujours facile à saisir.
C'est une belle capture.
-Jacques-

[polo0258 38 333]

moi aussi ,j'aime bien cette région du mur droit ,elle permet en outre de bien voir la résolution du cliché ! belle douceur sur celle-ci stéphane!
polo

[baroche 8 512]

Superbe image bravo ...

[exaxe17 5 749]

merci jacques, polo et baroche
stephane

[wilexpel 9 818]

La maîtrise parfaite du 250, chapeau !

[ValereL 15 366]

Salut Stéphane,

une bien belle manip ! Oui, à certains endroits, on pourrait gravir le mur droit à pied sans aucun soucis avec une pente autour de 10% il me semble. Faudrait que je m'organise une petite randonnée un de ces quats...

[exaxe17 5 749]

merci william, c'est sympa
merci valére, je viendrais avec toi!

[astrocris 3 665]

Jolies comme tout ces images et pas surtraitées.
En plus c'est didactique.

Christian

[Jordi Borrell Delpeix 0]

Belle image!

[exaxe17 5 749]

merci christian et jordi

[Simon Fabre 4 173]

Bonsoir. Du très beau travail avec un 250. Bravo!
Intéressante la version 3D: on se rend compte qu'à une extrémité de cette dénivellation rectiligne, on ne voit pas l'autre... à cause de la courbure lunaire.

[exaxe17 5 749]

merci simon, pour la courbure de la Lune je ne pense pas car ma simulation 3d ne prends qu'une partie de la zone (72kmx72km)

[jp-brahic 4 075]

très belle prise du mur droit!!!

[guy03 4 916]

Intéressante ce que tu nous montre! Beau mur droit!

[CATLUC. 3 234]

Bonjour
Vu les conditions de turbulence en ce moment c'et un excellent travail et en plus instructif bravo et merci.
Bonne journée.
Luc

[exaxe17 5 749]

merci jp-brahic,guy et luc

[vindematrix 879]

Belle prise.

J avais mis en ligne une vidéo sur ce coin, You tube je vais chercher le lien.

Je ne suis pas certain que cette pente soit de 10 °, dans ce sens, on tombe rapidement sur 400m

voici la courbe LRO

[/URL" TARGET=_blank>
[URL=http://www.casimages.com/i/150113111350970795.jpg]

BRUNO

[vindematrix 879]

j

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2015).]

[ValereL 15 366]

Salut les gars,

10% c'est moins de 6°, ma valeur de souvenir est un peu faible effectivement. C'est vrai que sur le graphique, la pente semble plus importante même si elle est trompeuse de part les échelles utilisées sur les axes, grosso modo je trouve une pente moyenne inférieure à 28% ( 392/1463 ) ce qui donne un angle de pente autour de 15° ?

[vindematrix 879]

donc c'est pas cela???

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-01-2015).]

[ValereL 15 366]

Non Bruno, c'est la pente sur ton graphique qui porte à confusion ( abscisse en km et ordonnée en mètres...! )
Le dénivelé est de 392m sur une distance de 1500m à la louche !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-01-2015).]

[vindematrix 879]

oui, je me doute bien.

<A HREF="http://imageshack.com/i/ips0tEB5j] [/URL" TARGET=_blank> http://img673.imageshack.us/img673/366/s0tEB5.jpg[/IMG] </A>

ON VOIT bien sur ce graphique

1237 m entre les deux points, dénivelé 327 m sur
1,2KM on peut imaginer une pente dans tes valeurs.

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-01-2015).]

[ValereL 15 366]

Ah OK Bruno, ce dernier graphique est plus parlant ! Je retrouve une pente ( variable ) grosso modo inférieure à 28% ce qui confirme un angle de 15°, c'est plus important que je ne l'imaginais. Sauf gourrage de ma part bien sûr !

[ValereL 15 366]

Pour être plus précis, sur les 400 premiers mètres en gros, je trouve une pente beaucoup plus faible de 7% ! Ce qui correspond à une pente de 4°, ensuite la pente augmente progressivement jusqu'à une valeur max de 51% en gros, 27°...Là on rigole moins au niveau de la randonnée, ça grimpe nom di diou...
Mais on est très loin d'une falaise type Etretat.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-01-2015).]