Sign in to follow this  
micheldelmas

noyau lovejoy

Recommended Posts

Bonsoir,
Avez vous un truc pour éviter d'avoir le noyau cométaire cramé ?
80 ed, eos 500d, 800iso, 16 poses de 2' 30'' . darks, flats, offsets,
autoguidage sur le noyau et registration également. j'ai l'impression d'avoir tout essayé des différentes fonctions d'IRIS.
merci d'avance
Michel Delmas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Très belle image bravo ... et pour décramer le noyau je pense qu'il faudrait faire des poses courtes comme avec le cœur de M42 non? ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme Pierre Alain.
Beaucoup de détail dans la queue mais un peu bruité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jolis détails dans la queue, bravo

"Avez vous un truc pour éviter d'avoir le noyau cométaire cramé ?"

HDR Iris

Demande aussi à Phil To, c'est un spécialiste de cette technique, il utilise un autre outil, Photomatix

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-01-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut, tu peux tenter sous CS5 un virage HDR ou sous photomatix pro, mais ce dernier augmente considérablement le chromatisme...
en touchant les curseurs faut voir...
toujours est -il que cette comète présente un noyau très lumineux par contre le reste...difficile à traiter donc.
le mieux est de ne pas trop pousser la ddp sous iris à moins de tenter un log sur l'image brute sortie de l'empilement.
bon courage et surtout patience

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci pour vos observations
Effectivement c'est bruité, a force de traitements en tout genre et de diminuer au maxi le contraste, tout le reste "remonte" à la surface....
J'ai essayé avec des poses plus courtes 1'30''au lieu de 2'30'' mais les détails dans la queue sont bien moins sexy
J'avais oublié cette fonction HDR sous IRIS, je vais m'y coller.
bonne journée

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Sinon tu as la fonction DDP d' Iris dans le premier onglet.
Ça permet de desaturer la tête, mais attention à l'excès car on fait tomber rapidement le contrast.
Arno

Share this post


Link to post
Share on other sites
La fonction DDP fait partie du traitement de ma photo.
Si le temps se dégage (et ce c'est pas gagné) je ferais plusieurs séries d'images avec des temps de pose croissants et j'appliquerai la fonction HDR. Entre la gestion des prises et le traitement, cela me parait un peu "usine a gaz" pour le moment, je verrai bien ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
"je ferais plusieurs séries d'images avec des temps de pose croissants"

Ben oui ...

"Entre la gestion des prises et le traitement, cela me parait un peu usine a gaz"

Incontournable !
Mais ça te servira pour M42

Tiens, en complément d'un DDP léger tu pourrais voir aussi avec un creux de Lorentz, (dans Iris)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au risque de passer pour un boulet:
Je viens de parcourir les 80 pages de la liste des commandes d'IRIS mais je ne trouve pas la fonction "creux de Lorentz".
Est-il possible de m'indiquer ou elle se trouve ou sous quel autre vocable,
C'est dans visualisation ou traitement des onglets d'IRIS qu'elle se cache ?
merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu as lu trop,et trop vite .

- Ouvre le lien "HDR" que je t'ai indiqué plus haut :
- Dans ton navigateur, fais Rechercher "Lorentz".

Extrait:

RADIAL_WEIGHT [X] [Y] [RAYON] [COEFFICIENT] [PUISSANCE]

Transforme l'intensité I(r) d'un pixel en utilisant une fonction de la forme (fonction de Lorentz) :
.

avec r la distance relativement à un centre de coordonnées (xc, yc), r0 est un offset, coefficient et power (ou puissance) des paramètres d'ajustement de la forme de la fonction. Généralement, on fait power=2.

Les paramètres x, y, r0, coefficient et puissance sont successivement les arguments de la commande RADIAL_WEIGHT. Voici quelques exemples appliquées à l'éclipse totale du 29 mars 2006 :

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-01-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci, j'ai trouvé! l'aide IRIS pour HDR est dense,le choix des paramètres ne coule pas de source. je vais étudier tout ça de très près.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Michel !
Ton image a du potentiel et c'est vrai que la saturation du noyau n'est pas top !
Perso sur mes images à l'APN pour désaturer le noyau je me sertsous IRIS de la fonction DDP qui sera surement assez prononcée dans ton cas ...ou la fonction réhaussement des couleurs (asinh) à faire aprés la balance des blancs .....a tester donc par tatonnements :-)

mon dernier post en exemple :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042789.html

On attend ton image!
Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec ddp le noyau est plus réaliste et correspond a la vision à l'oculaire, le fond du ciel est moins noir, si j'applique la fonction "black" elle me bouffe les détails...
J'en reste là,(ce n'est plus le noyau qui sature mais moi ), la prochaine fois se seront donc des séries d'images avec temps de pose croissants et d'ici là je maitriserai la fonction HDR qui me servira également pour l'incontournable M42 si chère à nebulium
Si les forum n'existaient pas il faudrait les inventer!

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est déjà mieux !
Je pense que l'on peut jeter le bouchon un peu plus (trop ?) loin :
.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le ciel est plus noir, la queue est peut être moins évidente.
Avec votre aimable autorisation j'arrête là les bidouillages !
Merci pour vos commentaires qui me seront bien utiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this