Un Clavius d'octobre 2014, jamais posté technique NEBULIUM

[leonardcauvra 3067]

Moi aussi j'y reviens. J'ai regardé du côté de Damian Peach, j'ai même retraité un de mes meilleurs Clavius (on n'est jamais mieux servi que par soi-même), ben j'avoue que je n'ai pas trouvé à la fois le degré de détail et surtout de finesse qu'on trouve sur ton cliché (ainsi que le traitement des lumières). Et hop, je me le garde dans ma collec des images lunaires au C14!
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 31-01-2015).]

[wilexpel 8256]

De la part d'un mordu et spécialiste du lunaire, je dois dire que cela me fait drôlement plaisir, merci Claude.

[tosi philippe 9819]

Va falloir déménager à Paris...
j'en reviens pas de cette image!

[wilexpel 8256]

Merci pour ce UP Philippe

[Nebulium 1347]

Tiens, Will, je viens de dénicher un petit truc de derrière les fagots.
A gauche, l'image que tu as publiée remise à l'échelle de la prise de vue, à droite, nouveau traitement de l'original (il revient de loin, celui-là, pour l'exposition !), 1er jus, à fignoler :
.

Et un 150% pour les amateurs éclairés :
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 31-01-2015).]

[wilexpel 8256]

Impressionnant, on a l'impression que c'est une autre image ! Tu es sorcier, c'est ça ???

[Nebulium 1347]

Bof, VL me le disait déjà, à propos d'autres choses, d'ailleurs .
Mais vous me faites trop d'honneur !
Il suffit de travailler avec un peu de rigueur...

En prenant ma douche, je viens de me livrer à un petit calcul mental :
Sur l'original, d'après le "Quickmap", le pixel est à 150 / 0.75 = 200 m
A 400 000 km, ça fait 0.1 arcsec.
Je pense que l'on sépare surla 100% des détails distants de 2 pixels
Pas mal pour un 14" !
Y a une erreur ?

Donc maintenant, je vais reprendre ce dernier traitement calmement, en 16 bits (tous comptes faits, cette sou-ex est positive et va peut-être me permettre d'arranger un peu les hautes lumières, copieusement écrasées sur la stackée )et en touillant quelques paramètres dans l'algo d'accentuation, un truc venu de l'est

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 31-01-2015).]

[ValereL 13008]

Il faudrait un compromis Neb, le lissage de l'image est zarbi. Il y a effectivement des petits cratères qui ressortent mieux mais il y a une impression générale d'impressionnisme justement...

[Nebulium 1347]

Oui, VL, ici ce n'était qu'un brouillon, pour voir rapidement ce que valait pour l'astro cet algo (en ligne de commandes).
Mais il lui faut partir d'une image aussi naturelle que possible, celle-ci avait déjà subi des ondelettes de niveau 1.
De la même façon, il faudrait en toute rigueur l'appliquer avant toute dérotation, et couche par couche en couleur.
Mais je vais déjà affiner avec cette image de Clavius.

[wilexpel 8256]

Il faudrait juste un compromis !

[Pascal C03 3826]

Non non, pas superbe!
Elle sort du commun cette image! Vraiment extraordinaire pour moi!
Du top de top au delà du superbe!!

[wilexpel 8256]

Merci beaucoup Pascal

[leonardcauvra 3067]

Est-ce que tu n'aurais pas pris ce cliché de Clavius le 18 août dernier avant le lever du jour ? car j'ai le même à la maison ... en moins bon. [Ah ben non, zut, tu annonces Octobre].
Comme on a la même orientation et le même éclairage, il est facile de comparer les deux et de constater la qualité supérieure de ton cliché en particulier par sa douceur (sachant que je ne suis pas mécontent du mien). Je l'ai mis à environ 115 % pour que l'échelle soit la même que sur ton image.

Rappel du tien:

Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 01-02-2015).]

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 01-02-2015).]

[Nebulium 1347]

Hello

"Il faudrait juste un compromis !"

Je suis tellement compromis dans cette affaire que je vais ouvrir un nouveau fil

Salut Claude

C'est aussi un C14 ?
La résolution me paraît assez proche, mais à mes yeux, ton traitement me semble produire une sur correction générale qui en fait n'apporte pas de résolution réelle supplémentaire.
Cet effet résulte de la bosse visible sur la fft2D.
La limer améliore pour moi l'aspect visuel, mais pour gagner réellement en résolution, il faut faire autre chose que simplement sculpter la FFT2D (ce que font peu ou prou les ondelettes) ce que je suis en train d'expérimenter.
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-02-2015).]

[leonardcauvra 3067]

Houla, Neb, c'est intéressant mais trop technique pour moi. Je traite basiquement les ondelettes avec Registax (après un stack sous AS!2). Ceci dit, tu sembles avoir un "truc" pas mal pour lisser les images.
Claude

[legalet 617]

Intéressant tes manies, Neb..
Quel logiciel utilises tu ?

[Nebulium 1347]

Merci, Claude et Jocelyn

Bientôt un début de réponse

[mcn66 0]

Salut William
elle est carrément superbe cette image
Michel

[Billyjoe 1975]

Superbe en effet

Bravo William !

[wilexpel 8256]

Merci Yann et Michel !