Sign in to follow this  
Nebulium

Le Clavius de Wilexpel revisité.

Recommended Posts

Bonsoir à toutes et à tous
.

ci-dessus en taille d'acquisition

et une 120% pour les amateurs de choses en plus grand.

[Edit] Les deux images ci-dessus sont censées avoir été corrigées des défauts de rayures/trames indiqués dans les messages ci-dessous


L'histoire commence ici.
J'ai essayé d'obtenir un rendu photographique traditionnel et profité d'une certaine sous-exposition de l'original empilé pour approcher - oh, si peu ! - l'albedo de la Lune.
Qui estimerait le pouvoir séparateur en arcsec de cette historique prise de Will ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui c'est une bonne idée mais je préfère l'image extraordinnaire d'origine de Will car si tu regarde bien ta version à 150%, ça fait trop car on voit les pixels et pour moi, ça fait moins joli. Bon après ça, c'est mon avis perso mais ça n'enlève pas la superbe qualité de son image. Peut-etre que 120% aurait été mieux !
Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa le rendu Neb mais tu as deux vilaines trames qui traversent verticalement l'image, l'une qui traverse Clavius et l'autre un peu plus loin à droite. On sent un lissage mais moins prononcé que dans ton premier essai.
Pour la résolution, on est probablement en dessous de la seconde d'arc non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Nunky et Francky

Alors voilà une 120% ajoutée en début de fil.
J'ai viré la 150%.

Ça ira, Francky ?

=> VL merci , oui, j'avais vu, ça me chagrine, je ne sais pas d'où ça vient :
Un problème de caméra ou un rebond (très) lointain des bords verticaux de l'image ?

J'ai vu encore un certain nombre d'autres zombies, mais j'attends que l'on me les signale (ainsi que ceux que je n'ai pas encore vus) pour tester leur visibilité
Merci

J'avais rapidement abordé la résolution dans l'autre fil, par rapport à l'échelle de la "QuickMap" de la LROC, corrigée à 200 m par pixel en taille d'acquisition.

Tiens pour aider, une comparaison avec à gauche la QM à 125m par pixel.
En octobre, la Lune était à environ 400 000 km.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'original est superbe de résolution même si celle de CA est meilleur pour moi mais bon..
par contre ton rendu hormis cette vilaine trame est vraiment très beau neb moi j'adore bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

"J'ai vu encore un certain nombre d'autres zombies, mais j'attends que l'on me les signale..."
Nan mais dis don, qu'est ce que tu insinues par là ??!
"J'ai vu encore...", tu me prendrais pas pour l'un d'eux par hasard, hein, dis ?!
Je vais t'en signaler moi des zombies qui trainent dans ce forum, tu vas voir, y'en a plein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli rendu et belle résolution.
Il reste quelques artefacts (artefacts de troncature ???) visibles dans les ombres de certains cratères (choix de la fonction d'interpolation et/ou compression jpeg de l'image initiale ???). Il faudrait partir des images brutes initiales pour voir où cela se produit dans AS2 (choix de l'image de référence initiale et/ou choix de la fonction d'interpolation ???). L'effet Gibbs n'est pas lié à la turbulence proprement dite mais au choix de la fonction d'interpolation (polynôme en général) d'où l'intérêt de bien séparer les traitements (recalage, défloutage, interpolation, débruitage) pour tracer et éliminer ce genre de désagrément.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo neb! superbe rendu ,on croirait une légère couche de poussière rajoutée ,la texture est douce et diminue l'agressivité des hautes et basses lumières! pour moi c'est une très bonne piste!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

=> VL
"tu me prendrais pas pour l'un d'eux par hasard ?"

Je crois plutôt que c'est toi tout seul qui te prends pour un artefact
Tu ne dors probablement plus assez, alors le cerveau ...!

J'ai une piste sérieuse pour les rayures, une phase de traitement qui les a introduites de façon incompréhensible.

=> Will, rassure-toi, ta caméra n'y est pour rien

=> ms

Merci pour ton commentaire, content que tu sois passé, j'espère que tu vas repasser, ma science va progresser !
Au fait je crois me souvenir que tu nous avais annoncé pour ce mois de janvier des avancées en matière de traitement.

Ici, je suis en train de tester un algo de déconvolution aveugle venu de l'est en ligne de commandes assez facile à paramétrer.
Il est possible qu'il soit le cœur de certains logiciels de "deblurring" plus ou moins gratuits apparus sur le net ces 2-3 dernières années que je regarderai quand j'aurai fait un plus le tour de celui-ci.

Dans l'immédiat, le problème pour cette prise est que Will n'a plus le SER, mais seulement un résultat d'empilement avec déjà un (léger) traitement d'ondelettes de niveau 1.
S'il est d'accord, je peux le mettre en ligne.

J'ai encore quelques points à éclaircir dans le paramétrage de l'algo, je m'y mets dans la foulée


=> Djorge et Polo Merci !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

He bein, je suis désolé mais je vois toujours ces trames ou rayures verticales (comme tu veux) à trois quard gauche et trois quard droite !
Je ne sais pas d'ou ça vient mais je constate que ça ne doit pas venir du fait de grossir mais il y a quelque chose qui se passe pendant la manip !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon,je ne suis pas sur mon écran habituel mais au boulot (pas bien). Je trouve cela très fin mais on dirait que c'est solarisé ? C'est mon écran ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, tu veux que je te dise ; laisse faire William Désolé mais je ne trouve pas qu'il est mieux car cette fois il y a des rebons autour des cratères surtout visible en bas à gauche. J'ai rien contre toi et rassure toi,je ne sais même pas si un jour j'arriverais à faire une image comme il a fait notre ami William.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Francky !
Dans la phase d'évaluation de nouveaux outils que nous menons avec Will et dont les premiers résultats apparaissent dans le fil précédent, il est utile de recueillir des observations extérieures.
Ce logiciel de "deblurring" utilise de nombreux paramètres interréagissant entre eux qu'il convient d'ajuster au mieux selon des règles cohérentes.
Quand on se polarise sur un aspect, d'autres échappent !

=> Will
J'ai au passage revu la dynamique de rendu pour obtenir outre le piqué un effet un peu "cendré".
Sauf erreur, il n'y a pas de solarisation, mais je pense qu'il me faudrait revenir un poil en arrière, j'ai gardé la courbe utilisée sous le coude pour correction future.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

"je ne sais même pas si un jour j'arriverais à faire une image comme il a fait notre ami William" : Si, mais il te faudrait un C14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Will , puisque tu es par là :

C'est dommage que tu aies perdu ton SER
L'analyse des PFSs élaborées en aveugle montre selon la profondeur de traitement un ou deux "fantômes" que j'attribuerais à des images trop déformées pour bien s'empiler, (à confirmer par ms ou un autre spécialiste) qui pourraient causer un genre de suroscillation sur les transitions à fort contraste de certaines zones :
Voici deux PSFs grossies 20 fois et rehaussées en luminosité.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh quelle bonne idée mon ami Will Je pense que je vais venir faire un tour sur Paris avec ma femme et ma fille et je vais te présenter à Madame et tu pourras lui un toucher un mot du C14. Si tu arrive à la convaincre, je te paye le restaurant avec ta femme. Promis mais attention les chinois sont dur en affaire Bon courage
Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette image bravo ... et j'ai beau écarquiller les yeux, je ne vois pas la trame dont vous parlez, et pourtant je viens de changer de lunettes ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci P-A

"pourtant je viens de changer de lunettes"
Ça ne suffit pas, il faut aussi changer ta vitesse de lecture !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Baroche tes lunettes sont dépolies ! Sérieusement, il me semble que Paul a fait le nécessaire pour l'enlever.

Bon sang, je ne comprends pas ce que j'ai pu faire de ce fichier introuvable, je garde toujours les SER qui ont une bonne résolution et parfois même qui sont moyens, il faut que je recherche sur d'autres disques !
J'ai remarqué que parfois AS!2 a du mal a trouver les bonnes images et certaines de très bonne qualité se retrouvent au milieu au lieu du début ?
Ces fantômes sont peut être le résultat de la sous-exposition ?

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 02-02-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu veux Francki, moi cela à marché avec mon épouse qui ne partage pourtant pas ma passion Le resto c'est le fouquet's

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, faut que je recommence ma copie, il paraît qu'il faut déblurrer sur une image en gamma= 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this