Le Clavius de Wilexpel revisité.

[legalet 617]

Yann, Ce que tu fais sur Jupiter c'est autrement plus coton

Christian, moi c'est plutôt quand y'a pas bcp de flux - genre une étoile de mag 11 en 20 ms d'exp à E=0.1"/pixel - que ça m'intéresse Connais pas les algos dont tu parles, désolé..

William, pardon d'ajouter encore à la diversion. Je le redis, ton Clavius est somptueux !

[ms 303]

Même type de démarche dans cette thèse basée sur Julia : http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/153/631/RUG01-002153631_2014_0001_AC.pdf

Tu es déphasé mon vieux ... c'est glucose à 3min52.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 13-02-2015).]

[Nebulium 1347]

Hello

Je suis très honoré de voir tous ces éminents cerveaux s'être distraits de leurs complexes travaux pour venir échanger sur ce fil, merci à tous !

En revenant à froid sur ce fil, je trouve que mes divers traitements, à force de chercher à raser le pixel, sont un peu durs, un genre de rendu que j'ai généralement tendance à critiquer.
J'ai commencé à fouiller (ce n'est pas aussi évident que je le pensais ) chez la NASA pour voir les argentiques pris au Blad en orbite en estimant la trahison de leur numérisation.

En attendant de trouver la pépite, voici quelques liens de spécialistes au sol, relevés au hasard, ce ne sont peut être pas leurs meilleures images, je corrigerai volontiers.

1. C. Arsidi
2. Castor 78
3. T. Legault
4. De Benedictis
5. Pacal
6. D. Peach
7. Horizon 18
.
8 T1m du Pic du Midi

Par ailleurs, après avoir commencé à analyser d'autres prises de Will, je commence à penser que ce Clavius a bénéficié d'un sacré lucky imaging, servi par une optique au top mise en oeuvre par un opérateur du même niveau, BRAVO Will !

Et maintenant, j'espère qu'à l'issue de leurs échanges et grâce à leurs compétences complémentaires, nos experts nous offriront pour Noël 2015 ce petit exécutable, rêve de beaucoup d'astrophotams qui ouvrira une fenêtre dans laquelle on fera glisser ses films AVI, SER et autres conteneurs "astronomiques" ou encore la première image d'une séquence d'images aux formats graphiques habituels ainsi que les 16 bits et autres flottants courants en astronomie, puis pressera un bouton "Stabiliser", un thermomètre s'affichera alors avec indication du "Temps restant" en clair avec le bouton antipanique "Annuler" et une case à cocher : "Éteindre l'ordinateur quand terminé"

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-03-2015).]

[legalet 617]

Ms, merci pr le lien; dommage, je ne lis pas le néerlandais..

Neb, en fait, comme tu le sais, quand le seeing va - disons 8 ou 9/10 - et que l'opérateur sait y faire (pas de doute ici , tout devient simple.. Je doute tous ces beaux algorithmes, avec ou glucose - auxquels je suis loin de tout comprendre, je te rassures ! - seront un jour capables d'effacer complètement l'influence du seeing.

Après - et c'était plutôt cela qui m'a poussé à intervenir, en réponse au clin d'oeil de Bernard - il faut bien séparer deux choses (deux lettres au Père Noel si j'ose dire) : la possibilité de reconstruire des images hors ligne, sur un gros PC équipé de toutes les cartes possibles et imaginables (voire une collection de PCs en grappe) et celle de faire les choses en ligne, à l'acquisition. C"est plus de la deuxième chose, il me semble qu'il était question sur les derniers posts..

Et puis, les images au Blad, effectivement, on fera jamais mieux

Jocelyn

[ms 303]

quote:

---

Il y a aussi les méthodes de "phase diversity" qui paraissent intéressantes (enfin, vue de la lorgnette d'un béotien ...).

---

Tu veux dire comme dans ce modèle d'Eekeren (voir les figures 1 et 2) ? : http://publications.tno.nl/publication/102510/vWJevC/eekeren-2011-time.pdf

C'est une autre façon de traiter le modèle de dégradation (un autre chemin dans le labyrinthe) :

A l'arrivée, il y a convergence au niveau de la qualité (PSNR, SSIM) et c'est donc les performances qui donneront le "meilleur" chemin.

Bon, en 3 ans j'ai eu le temps d'en tester des méthodes (surtout quand leurs auteurs avaient la bonne idée de mettre leurs fichiers Matlab). Aujourd'hui, je couche tout cela sur le papier par le biais d'une trentaine d'articles WordPress.

[Nebulium 1347]

Jocelyn, je pense qu'un objectif raisonnable est qu'un astram normalement (on voit ce que je veux dire ) équipé, opérant soigneusement et situé là où il peut, puisse sortir des images planétaires satisfaisantes pour lui assez fréquemment, au prix de quelques heures de traitements plus ou moins automatisés sur un ordinateur de M. Toulemonde.
Les progrès dans les capteurs d'imagerie grand public permettent constamment d'obtenir avec un coût raisonnable des temps de pose de plus plus brefs et un bruit de plus en plus réduit, conduisant à des images plus nettes
Comme je l'ai abordé dans mon autre fil, on peut envisager de prétraiter les prises unitaires, et ensuite des logiciels comme ceux d'Emil et de Cor s’accommodent bien d'images déformées mais assez nettes.
Et ces auteurs, astrams ceux aussi, sont preneurs pour faire évoluer autant que possible leur enfant

PS : Ben voilà, j'ai fait un résumé du PDF cité par ms ci-dessus, avant de le parcourir (façon de parler !) très (trop) vite

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2015).]

[brizhell 2433]

Salut,

quote:

---

Neb, en fait, comme tu le sais, quand le seeing va - disons 8 ou 9/10 - et que l'opérateur sait y faire (pas de doute ici , tout devient simple..

---

Absolument d'accord avec Jocelyn, du point de vue capture, rien a redire (pour peu que j'ai quelques compétences sur le sujet...), chapeau a Will pour le coup!
Et question traitement, Neb, continue ainsi à nous régaler de cette tendance à titiller le pixel !!, Le résultat est à la hauteur de l'émotion qui ressort de la vision de ces images traitées par tes soins.

quote:

---

Je doute tous ces beaux algorithmes, avec ou glucose - auxquels je suis loin de tout comprendre, je te rassures ! - seront un jour capables d'effacer complètement l'influence du seeing.

---

Sur ces questions, je te fait entièrement confiance, Jocelyn, sur le sujet (merci de ton passage !) ...

quote:

---

Après - et c'était plutôt cela qui m'a poussé à intervenir, en réponse au clin d'oeil de Bernard - il faut bien séparer deux choses (deux lettres au Père Noel si j'ose dire) : la possibilité de reconstruire des images hors ligne, sur un gros PC équipé de toutes les cartes possibles et imaginables (voire une collection de PCs en grappe) et celle de faire les choses en ligne, à l'acquisition. C"est plus de la deuxième chose, il me semble qu'il était question sur les derniers posts..

---

Jocelyn, t'es pas fair-play, t'es rapporteur de la thèse que tu cite

Sérieusement, mon impression sur le moment, est que la première option peut amener à des choses intéressantes, en solaire ou en planétaire comme le souligne Christian, pour peu que l'on dépasse le seuil de bruit de la chaîne d'acquisition, et que l'on soit patient sur le temps de calcul (j'ai des souvenirs de test d'AIDA à plusieurs heures de calcul par séquence d’acquisition de 30 secondes).
Il y a probablement des choses à creuser du coté des algo levés par ms.
Pour la deuxième option, comme je l'ai dit précédemment, je fait entièrement confiance a ton expertise....

Bernard

[ms 303]

quote:

---

Ms, merci pr le lien; dommage, je ne lis pas le néerlandais..

---

L'essentiel est en anglais.
Pour le reste de ton intervention, je ne ferai pas de commentaire.

[Nebulium 1347]

Hello

"Ms, merci pr le lien; dommage, je ne lis pas le néerlandais.."

=> Jocelyn :
Est-ce que ceci peut t'aider (copier-coller du PDF d'origine) ?
Si oui, ce site propose divers outils traducteurs.

=> Bernard :
Merci , j'ai sous le coude un Purbach de Will, mais je crains que ce ne soit pas un lucky

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-02-2015).]

[ms 303]

CUDA et SPIR seront complètement intégrés à Julia bien avant que je termine la deuxième application, je pourrai à ce moment là compléter le volet "Performances" en y ajoutant la programmation GPU. La communauté Julia est très réactive comme le montre le lien suivant (en anglais) : http://blog.maleadt.net/2015/01/15/julia-cuda/