Nebulium 1 436 Posté(e) 8 mars 2015 Merci Polo J'ai refait ci-dessus une version avec tes données, cliquable vers la précédente, plus dure. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 354 Posté(e) 9 mars 2015 ah merci neb pour cette nouvelle version ,c'est un peu dur mais on voit mieux la faille perpendiculaire au mur droit ,mais j'ai du mal à voir rima birt II par contre! il faudrait que je reprenne tout cela! j'ai encore pleins de jupiters à faire en retard ,mais je garde bien les films sous la main! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 628 Posté(e) 9 mars 2015 salutjolie image polo, mais je ne reçois plus tes messages... . Bon cielG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 9 mars 2015 Hello J'ai surtout travaillé la résolution pour la peau de serpent de Thebit et les flancs à gauche de Thebit et Arzachel.La Rima Birt II est vraiment peu éclairée et donc sous-exposée, si on veut l'étudier, il faut détourer la zone et la traiter spécifiquement, en particulier pour le bruit. Mais c'est faisable.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-03-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 354 Posté(e) 9 mars 2015 merci gégé! je vais t'écrire et tu me diras si tu reçois le message! merci neb ! c'est la difficulté de faire ressortir les détails et surtout de ne faire pas faire des rebonds dans les cratères et le bruit qui monte vite! je suis content tout de même et je tâcherais de faire mieux la prochaine fois! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 9 mars 2015 Une bonne image qui a du potentielle!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 628 Posté(e) 9 mars 2015 C'est surtout difficile de suivre ta progression tellement tu vas vite Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SERGIT 5 Posté(e) 9 mars 2015 Bravo Paul!, magnifique image, surtout la version 80%, très bonne résolution pour un diamètre de 225 mm.Salutations.Sergi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 354 Posté(e) 9 mars 2015 christian,gégé,et sergi! merci pour vos encouragements! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 10 mars 2015 Pour conclure cette affaire, voici un extrait de la QM LROC à 250 m , avec malheureusement un éclairage pivoté de 180°, comparé à une version 100% de la prise de Polo, ici assez douce, pour estimer lareéolution obtenue par Polo :. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 354 Posté(e) 10 mars 2015 bonjour et merci neb pour cette comparaison! je pense que l'on peut faire mieux avec le diamètre dans de bonnes conditions ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites