Jupiter 12/03 au C11

[patry 1 972]

Toujours avec mon vaillant C11, utilisé dans le spectre où il est le meilleur (23A), cette nuit du 12 au 13 s'annonçait pas mal. C'était le cas mais comme d'habitude, cela n'a pas duré, dès 22h (HL) la turbulence à repris ses droits et les images au foyer sont parties à la poubelle.
J'ai fait une animation avec beaucoup de focale du au tirage (barlow x2, extension 20mm, roue à filtre, ADC, raccord, QHY5L-II) et jupiter passe au chausse pied en 640x480.

Ma meilleure image d'abord (à droite dérotation de 5 images) :

Puis une animation de 21h46 à 22h01

On voit bien que la dernière vue est un ton en dessous. J'ai cru a un pb de focus mais je n'ai pas réussi (à cette focale) à retrouver une image nette. Ca a été vite plié ensuite. Puis les nuages sont arrivés et avec eux la pluie.

Données générales :
C11
Filtre 23A (R+IR)
focale approx. 7800mm (F/D ~28)
exposition 20ms
gain 503

Traitement Autostakkert 2.5.1.7 puis Registax 6.

Marc

Edit : Correction des liens morts chez mon opérateur historique.

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 16-10-2016).]

[PETIT OURS 24 652]

Bonsoir Marc
Belle image, bravo

G

[arnaud1 6]

Jolie Jupiter avec une profusion de détails
bravo

[baroche 8 512]

Superbes Jupiter, bravo ...

[wilexpel 9 930]

Ben dis donc Marc, tu as quand même des moments où il y a moyen de faire de bonnes captures, elles sont très détaillées tes images ! Oui, je sais, pas autant que ton ancien site !

[polo0258 38 432]

bravo marc! superbe image et animation détaillées!
polo

[patry 1 972]

Merci à vous tous.

Comme les captures étaient bien résolues, j'ai appliqué une dérotation entre mes 5 images.
Pour cela j'ai reproduit mes images en PNG (16 bits) en lissant nettement moins le résultat. La résolution y gagne mais le bruit augmente sensiblement. Tant pis le lissage se fera naturellement par compositage à la dérotation.
Ensuite j'ai réalisé les 5 mesures sous winjupos puis fourni ces 5 mesures au module de dérotation d'images pour fournir une image médiane (toujours en 16 bits PNG) que j'ai ensuite aplatie en 8 bits jpeg.

Voila ... j'ai édité le premier post pour placer l'image.

Marc

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Marc pour ces images vraiment très détaillées

Gérard

[Christophe Pellier 8 855]

Beaucoup de détails Marc, bravo!

[patry 1 972]

Merci à vous deux.

Du coup, je suis un peu plus convaincu pour la dérotation (mes derniers tests étaient loin de me satisfaire).

A vérifier sur d'autres captures.

Marc

[POUPEAU 1 400]

Belles images + belle anim.

Bravo Marc !

Jean-Jacques

[patry 1 972]

Merci Jean Jacques.

[Diabolo 274]

Il y avait peut être de la turbu mais ton traitement arrive à sortir beaucoup de choses sans massacrer l'image, elle reste plus que sympa à voir cette série !

[patry 1 972]

Merci diabolo

En fait j'ai l'impression que quelques instants avant le passage des nuages (qui n'en finissent toujours pas de passer d'ailleurs) la finesse s'est améliorée avec des images assez stables ... dans une turbulence HF (voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/043352.html) bien présente.
Il faudrait que je finisse de traiter les images précédentes (avec moins de focale toutefois) pour tirer des conclusions par contre.

Marc

[Diabolo 274]

Salut Marc,

Et bien j'ai eu la même impression, manque de chance, comme c'était pendant des essais, je n'ai pas voulu remonter une config avec un fd plus long. Là, tu en as bien profité, c'est cool.

[Billyjoe 2 944]

Salut Marc,

De bonne images, belles et détaillées, ça fait plaisir

et une bonne démonstration de l'avantage de Winjupos !

[Nebulium 1 436]

Hello Marc

J'ai récupéré ton film sur une autre bécane, c'était une fantaisie du système de protection de free
L'occasion faisant le larron, vois-tu une objection à ce qu'il serve de cobaye pour les manips en cours avec ms ?
Monochrome, sans pertes, bruité, 600 images, etc... parfait !

Trois précisions :
- Est-ce que ta caméra était réglée en gamma=1 ?
- Connais tu la fréquence centrale approximative du filtre 23A + caméra?
- Taille du pixel caméra ?

Enfin aurais-tu vu quelque part une image plus ou moins synchrone d'un cador du C14 ou plus gros ?

Merci

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-03-2015).]

[patry 1 972]

diabolo> C'est toujours un "risque" de changer de setup. Moi je commence toujours "petit bras" avec la barlow, pas de bague allonge, la Raf et l'ADC.
Et puis si cela semble bon (i.e. si je vois bien de petits détails apparaître durant la capture) je tente le coup avec +/- de bague allonge.
Si a un moment cela devient moyen, au contraire j'en enlève voire je repasse au foyer.

Billyjoe> En effet, même si je pense qu'il est préférable de faire de la dérotation du film directement. La dérotation pour du RGB a aussi un sens mais c'était pour moi la première fois que j'utilisais avec succès de la dérotation pour une image monochrome.

Nebullium> pourquoi pas. Mais ce n'est qu'un petit extrait (centrage PIPP, tri et sortie des 600 premières). Je dois avoir d'autres films bien meilleurs quand même et surtout plus gros !
J'ai tendance à conserver mes meilleurs films (en commençant en lunaire au C8) où le progrès des logiciels depuis le mono point d'Iris est édifiant.
Mais maintenant que Jupiter présente une taille respectable le multipoint s'applique bien aussi et je sauvegarde toujours mon "best of" personnel.
Tu a le choix sur deux trios http://www.astrobin.com/full/114678/0/ http://www.astrobin.com/full/114547/0/ (avec un faible pour celui là)
ou ma préférée de toutes http://www.astrobin.com/full/53358/0/ (à la PL1M et malheureusement traitée avec un écran vieillissant => contraste un peu fort). J'ai perdu un des plans de cette séquence donc je ne suis pas en mesure de la refaire.

[LGT150 147]

Ici aussi la turbu était faible , de superbe images, bravo.

Lucien

[Diabolo 274]

Marc, ça me semble cohérent ton approche, dommage qu'on est pas de configuration "zoom" pour vite profiter des meilleurs moments. J'ai parfois l'impression que c'est au moment du changement de config que c'est le mieux, et zou, retour à du plus "normal" lorsque tout est en place

[patry 1 972]

Lucien> les bonnes conditions n'ont pas duré mais bon j'ai pu sauver quelques images tout de même !

diabolo> Le changement de configuration est rapide, c'est refaire la mise au point qui est fastidieuse (je n'ai pas de map motorisée)

Marc

[Nebulium 1 436]

Hello Patry

ms s'intéresse à ton extrait ! .
Je pense que ce serait bien que tu lui fournisses un SER zippé brut d'origine (images successives non centrées non triées), à voir avec lui.
S'il se trouve sur le fofo une image de cador par un 14" ou plus, prise en même temps, ce sera encore mieux

De mon côté, pour les jeux d'essais astro avec référence connue que je suis en train de lui préparer, j'aurais besoin d' un “flat field” de 500 images, avec tes réglages habituels ("expos courtes", gamma = 1) pour Juju avec ta caméra sans optique dirigée vers un papier blanc faiblement éclairé pour me sortir un gris à peu près uniforme comme le rectangle jaune mais sur toute l’image.
S’il y a un peu plus de bruit (sans interférences), c’est encore mieux !
.

Merci

[patry 1 972]

On a pas tous une image de référence prise le même jour au même moment, en tout cas même si will m'avait laissé son C14 il y a longtemps pour quelques réglages (bien nécessaires), il l'a repris (c'est un peu gros pour mon setup & site de toute façon).

Par contre j'ai une image traitée ("mon" mieux possible) de référence.
J'avais compris que le traitement se proposait d'aller gratter un peu plus de résolution dans un flux donné.
Est-ce que l'image de référence fourni par le même flulx ne suffit pas ?

Pour le flux complet zippé, c'est possible (compter entre 1 et 2Go par contre), je le mettrait en ligne ce soir.

Idem pour le flat (j'en fait jamais, pas trop utile en planétaire et la QHY5 est remarquablement exempte de tramage).

Marc

[Nebulium 1 436]

Bonjour Marc

quote:

---

Par contre j'ai une image traitée ("mon" mieux possible) de référence.
J'avais compris que le traitement se proposait d'aller gratter un peu plus de résolution dans un flux donné.

---

C'est bien cela
Tirer d'une prise de 11" en conditions pas forcément "top" une image de 14" ou plus en conditions "top"

quote:

---

Est-ce que l'image de référence fourni par le même flux ne suffit pas ?

---

Pas exactement, car il faut être sûr que l'on n'a pas inventé de faux détails !
D'où l'intérêt de mes simulations pendant les phases d'exploration des divers chemins.
J'ai en projet les films 256 x 256 ou 512x 512 avec comme références :
- 1 : la célèbre Lena 512x512 dont chaque pixel a été méticuleusement mesuré par les spécialistes des traitements d'image en monochrome
- 2 : Clavius au T1m en monochrome
- 3. Jupiter HST 2014 en RGB

quote:

---

Pour le flux complet zippé, c'est possible (compter entre 1 et 2Go par contre), je le mettrait en ligne ce soir.

---

OK, merci. SER zippé, tranquillou la nuit sur free, ce sera bon

quote:

---

Idem pour le flat (j'en fait jamais, pas trop utile en planétaire et la QHY5 est remarquablement exempte de tramage).

---

J'ai besoin en effet d'un film de bruit typique qui grouille réellement (que je mixerai en multiplicatif,
tout ce que j'ai trouvé comme plugins sur le net est statique.

500 images suffiront, merci .

Au fait, quelle est la "profondeur" de tes SERS 8, 12, 16 ?

[patry 1 972]

quote:

---

Tirer d'une prise de 11" en conditions pas forcément "top" une image de 14" ou plus en conditions "top"

---

Ca va être chaud car pour gagner on peut faire du drizzle (de la sur-résolution) mais il faut encore plus de bonnes images pour pouvoir les traiter. Je joue à cela sur certaines image lunaires (où les contrastes permettent d'être plus doux sur le traitement) mais sur Jupiter ... jamais encore !

quote:

---

Pas exactement, car il faut être sûr que l'on n'a pas inventé de faux détails !

---

Moi je fait une petite animation et si un "truc" tourne avec la planete alors c'est du signal, sinon bin c'est de l'artefact qui n'est pas parti avec le lissage.

quote:

---

OK, merci. SER zippé, tranquillou la nuit sur free, ce sera bon

---

Pas mieux mais pour le moment, il reste encore 2h d'upload de mon coté, ma FB v6 est à la peine dans mon trou perdu !
Je ferais et transférerais un fichier de flat demain.

A suivre

Marc