Sign in to follow this  
Nebulium

Jupiter au T 1m du Pic. 2010. Le retour.

Recommended Posts

quote:
Entre la couche R et la couche G se sont écoulées 30s.
Idem entre la couche G et la couche B.

Tu parles de l'image du Pic ?
jupR_2010-09-29_22-58-16
jupG_2010-09-29_22-58-53
jupB_2010-09-29_22-59-28

quote:
Un pixel R se déplace de combien de pixels en 30s ?

C'est inquiétant que tu ne saches pas le calculer toi-même !

quote:
la dérotation semble ne pas avoir d'effet ?

Je suppose que tu en connais le principe.
L'actuel WJP permet plusieurs modes de dérotation, ce n'était pas le cas en 2010, je crois me souvenir.
Donc sa mise en oeuvre dépend des traiteurs, selon que l'on dérote les empilements RGB (2010) ou les vidéos.
En tout état de cause, avec une seule rafale de prises RGB, on a une dégradation du limbe.

quote:
A se demander s'il faudrait pas rester sur la couche R

Pour la super-résolution ?

Alors pourquoi pas en IR ?
.

Crédit Maxim Usatov
Traitement DStation

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
C'est cet aspect nuageux que je ne retrouve pas sur les autres images :


Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y en a pour tous les goûts ... je fais évoluer la n°5 (jR_ms1) vers la n°6 (contraste multi-échelles) :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 15-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ne sait pas qui est quoi et comment.
La 6 serait intéressante, mais encore loin de la finesse espérée par la SR
Par ailleurs en n&b, c'est trop bidouillable et vite flatteur !

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'image n°6 correspond au tas du bas :

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Agrandir l'image présentée à 1125 implique d'augmenter la distance d'observation, à moins que les traitements aient permis de contourner le
sous-échantillonnage (drizzle & cie). Plus fort encore si l'on sait aussi faire mieux que le PS, mais sans crier victoire pour la visibilité
photographique de détails genre fils électriques dans le lointain ou tout simplement étoiles,

Tu as déjà répondu à la question.

L'image n°6 (jR_ms1.png) montre ce qu'il est possible de faire en utilisant une approche classique d'estimation du flot optique ou d'autres approches comme l'analyse en composantes principales ou encore les méthodes fréquentielles.

Ensuite il est possible d'affiner (jR_ms2.png) ces différentes méthodes pour gagner en précision (l'approche MB-CLG dont j'ai donné le lien plus haut permet déjà de limiter les erreurs de recalage au pixel).

Mais il est possible d'aller plus loin dans le recalage (jR_ms3.png) en limitant les erreurs de recalage au 1/10 de pixel. En intégrant ce recalage de précision dans le processus de reconstruction d'image par super-résolution (recalage->interpolation->restauration), il devient possible d'atteindre l'objectif fixé initialement.

En fait, il vaudrait mieux parler d'applications de super reconstruction (srapplis) que d'applications de super résolution (srapplis).

Après une interruption de quelques mois, les affaires vont reprendre sur mon site srapplis.org

Share this post


Link to post
Share on other sites
j_ms1, j_ms2, maintenant j_ms3.
Ca fait un peu l'Arlésienne...

1. Je récapitule :
- On dispose de 3 AVI au T1m du Pic en 2010.
- Le panneau suivant
.

01 02 03 04
05 06 07 08
09 10 11 12
13 14 15 16

est un assemblage d'extraits d'une zone intéressante par ses détails, entre autres, traités par divers volontaires, dans l'ordre alphabétique 01 à 14 :
. http://www.dropbox.com/s/xirb05gfma5zlw4/jup_jp1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/jtaff1owaq369sx/jup_luc1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/lj0usowr4qgzqjm/jup_luc2.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/qgw833tbobq0w8q/jup_luc3.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/34jzelej74qzq39/jup_michelR1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/ygt073ruufxisu4/jup_michelR2.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/yx2d4x94ri0lf72/jup_ms1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/elrrai6wuk2g2ut/jup_neb1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/nms8pgda644qdhy/jup_plw1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/2qvykl03ywlmobe/jup_polo1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/wvqols95syzh326/jup_wil1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/o04xb4fb4gw10qc/jup_xavi1.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/5yu639aolrvqg09/jup_xavi2.png?dl=1
. http://www.dropbox.com/s/0q0mn8xmfe2t5ff/jup_yann1.png?dl=1
.

J'ai ajouté pour comparaison en 15 et 16 ce que je pense être les meilleures images de la même zone par la force des choses à des époques différentes, du HST et de Voyager 1
.
https://www.spacetelescope.org/static/archives/images/original/opo0842a.tif
. http://photojournal.jpl.nasa.gov/tiff/PIA14412.tif
.
Sur le panneau, la résolution est d'environ 0,05" par pixel.
Dans des conditions idéales, cela correspond au pouvoir séparateur d'un instrument de 800 mm étalé sur 3 pixels

ms nous promet depuis des lunes (de Jupiter? ) de nouveaux types de traitements sous le terme général de SR

Un premier résultat, ms1, apparait en 07.
Sans préjuger des conditions d'obtention, mon humble opinion est qu'elle ne ressort pas du lot commun..
On attend de voir la suite, en image et non en texte parfois ésotérique pour le vulgus astram.

2. Pour mémoire, on dispose d'un film monochrome (filtre rouge) par Marc, plus représentatif de ce qu'obtient l'astram lambda sérieusement équipé et compétent.
On attend...

3. Pour mémoire, on dispose d'un film de test trichrome qui vaut ce qu'il vaut, mais élaboré à partir d'une image de référence connue.
On attend...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Sans préjuger des conditions d'obtention, mon humble opinion est qu'elle ne ressort pas du lot commun.

Je viens de terminer la simulation suivante :
a) je repart de lena couleur 256x256,
b) je fabrique 100 lena couleur turbulentes,
c) j'applique le même algorithme que celui qui me donne "jup_ms1.png",
d) je comprends pourquoi "jup_ms1.png" ne ressort pas du lot.

Du coup ça ne sert à rien d'augmenter la précision du flot optique parce que le problème n'est pas là.

La solution est dans les 2 diagrammes suivants (le premier c'est Jup_PdM_256 et le second c'est Lena) qui affichent :
a) la courbe de la première image brute,
b) la courbe de la première image dégauchie.

Pour Lena ça donne cela :


Pour Jupiter ça ne devrait plus tarder à venir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
La solution est dans les 2 diagrammes suivants

Moi, je dirai "Le problème est dans les 2 diagrammes suivants superposés"
.
[/URL]

L'image Lena de départ est d'une définition que je qualifierai de "photographique correcte", ce n'est pas exactement le cas de mon film de test qui bien que parti d'une image photographique correcte ne comporte aucune partie nette même partiellement, ce qui le rapproche du Pic.
Celles du Pic sont intrinsèquement archi-molles, des images pires que celles d'un cul de bouteille, malgré tout le respect que je dois au matos et ses opérateurs, mais ce n'est pas de leur faute !

Et c'est là que j'attendais les innovations qui sortiraient de ton labyrinthe pyramidal.

Là où je pense que se trouveront des progrès flagrants, c'est dans l'évolution des capteurs vers des temps de pose beaucoup plus courts associés aux logiciels de reconstruction (ça, tu connais !) qui assembleront aux mieux les meilleures parties de chaque image.

Tiens, du coup, ça me fait penser en corollaire de mon fil sur la vidéo de descente de Philae à tester comment ICE se comporte quand la mosaïque à assembler contient des images à peu près identiques mais de netteté différente, voir s'il les trie ou les mélange.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'image de départ de Lena était aussi molle que celle du Pic mais j'ai géré le flou et le bruit pour la rendre comme dans le gif (ça se fait à partir d'une rafale d'une dizaine d'images brutes).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les 450 images brutes sont séparées en 50 paquets (bursts) de 9 images brutes.

Les algos "burst_deblur" et "burst_denoise" sont appliqués à chaque paquet.

Ci-après une image obtenue à partir d'un paquet de 9 images brutes :

Il y a déjà pas mal de détails dans cette image réalisée avec des brutes de seulement 8 bits de profondeur. L'idéal serait d'avoir plus de profondeur (16 ou 32 bits).

Les 50 images obtenues sont pratiquement toutes de même qualité (PSNR compris entre 35dB et 36dB).

L'image finale sera obtenue en dégauchissant les 50 images analogues à celle ci-dessus. Je réfléchis encore à la meilleure façon d'obtenir plus de finesse à partir d'images qui ont maintenant plus de détails.

Le même mode opératoire peut être utilisé pour la juju de Marc, il faut juste augmenter la taille des paquets mais pas de problème parce qu'on a 5300 images brutes. Le dégauchissage se fera alors sur la base de 53 images (100 images brutes par paquet).

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 18-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
La technique ci-dessus m'évite de passer par la super-résolution (en particulier l'interpolation x4 permettant d'obtenir une précision de 0,25 pixel). Cette technique est beaucoup moins coûteuse en temps de calcul.

Le mode opératoire est alors le suivant :
images brutes -> n paquets -> recalage/défloutage/débruitage de chaque paquet -> dégauchissage des images obtenues à l'étape précédente

Ceux qui veulent comparer la qualité des 50 images obtenues avant dégauchissage peuvent aller sur le lien suivant :
http://www.dropbox.com/sh/jkql7lsdvgue6p4/AAButn2h8YL1WSy9tUG2PG-la?dl=1

PS1 : l'algo "burst_deblur" est encore améliorable, pour le reste c'est pratiquement définitif.

PS2 : les algos sont prévus pour traiter aussi des images brutes couleurs.

PS3 : vous pouvez aussi traiter les 50 images ci-dessus avec AS2.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 18-09-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Traitement d'une rafale de 9 images brutes :


http://www.dropbox.com/s/5lnaof3fk69z271/jRGB.png?dl=1

Ce traitement est fait dans l'ordre : débruitage -> défloutage -> dégauchissage -> fusion de 9 images prises en rafale.

L'image couleur correspond à la première image (50 au total) de la vidéo permettant d'obtenir l'image HR finale.

Une caméra couleur éviterait le décalage dans le temps des couches R, G et B d'où une reconstruction couleur plus fidèle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une première ébauche de la juju de Marc à partir de 53 groupes de 100 images brutes :

Le défloutage est encore approximatif ce qui veut dire que la qualité devrait encore pouvoir s'améliorer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello

Pour ceux qui s'intéressent à ce sujet :

Les affaires ont repris ici, avec MS aux manettes.

J'ai cru comprendre qu'il s'apprêtait à publier une version SR de l'image du Pic avec une résolution du genre de celle-ci :
.
.

Les paris sont ouverts !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-12-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello

Les affaires ont bien avancé dans le fil de ms dans l'autre forum indiqué ci-dessus.
Il semble que l'on s'acheminerait vers une fin d'étape non dénuée d'intérêt.

En attendant LA Juju du Pic, imminente, selon ms , je montre ici un premier résultat du traitement du film de Marc par ms :
.

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut neb et bonne année!
on voit effectivement plus détails dans la version de droite qui est certes plus contrastée aussi ,ça progresse bien ! bravo ms !
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Neb,

m'ouais, cette image me semble bourrée d'artéfacts en tout genre !!
Bonne année à toi et également à ms !

Share this post


Link to post
Share on other sites
On dirait les algo de notre regretté ami Uranus sur les images du Soleil

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas facile de les faire sortir ces détails :

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais si, il suffit de réduire l'image au lieu de l'agrandir !
Il ne faut pas oublier que le film est pris au C11 (et sur de la TRI X au D19...)
Un petit coup de Neat ?
Bon, je sors
.

PS : VL, Polo, merci, pour vos bons voeux, je vous envoie les miens


[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-01-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis (d'un peu loin j'avoue) l'évolution des traitements qui sont impressionnants !

Bravo et bonne année à tous !


Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this