Lune : Un Schiller du 07/08/14 au 625 mm retraité.

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Malgré une Lune très haute impossible de faire des images à cause du mistral en cours et ça dure depuis début décembre. Donc j'ai repris le traitement de mon Schiller du 07/08/14 qui n'est pas si mauvais même si il a été fait avec une turbulence moyenne et surtout une Lune très basse à 26°. Pris dans de bonnes conditions on devrait pouvoir sortir une image bien plus belle.
Le gif montre l'amélioration des détails apportée par le changement de méthode de traitement. A noter l'astigmatisme qui ovalise un peu les petits cratères.
Bonne journée.
Luc

et la dernière version :

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 28-03-2015).]

[exaxe17 5 749]

quelle evolution entre les deux traitements!
vraiment tres bien!
et tu peux nous en dire un peu plus?
stephane

[wilexpel 9 837]

J'avoue que là tu as bien fait de retraiter, tu peux nous en dire plus ?

[vindematrix 879]

c 'est du sport à ce niveau.
Une question, ton 625 mm est motorisé par quoi?

très beau boulot.

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

[exaxe17 5 749]

on va te harceler Luc, tu vas parler!
ps: et le fait de decramer les zones blanches!

[leonardcauvra 3 339]

Effectivement le premier traitement n'est pas au top. Bravo pour ce spectaculaire Schiller.
Claude

[vindematrix 879]

Tu as fait aussi bien que LRO bravo.

[/URL" TARGET=_blank>

[URL=http://imageshack.com/i/eyjZFY18j]

Bruno
</A>

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

[polo0258 38 354]

bravo luc! magnifiques détails dans ce cratère ,ici le diamètre parle!
polo

[baroche 8 512]

C'est superbe bravo, belle amélioration en effet ...

[ValereL 15 378]

Jolie la différence Luc, mais quid de ce que tu as fait ??!

[NUNKY 249]

L'amélioration est notable, bravo Luc !

[Astroyoyo 796]

Ah oui, tu as bien fait de le retraiter, ça lui a donné une bonne claque !!

Johann

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir
Bon je vois que ça vous plait.:be:
Voila les explications pour gratter les détails dans mon cas.

Pour améliorer les détails au lieu de traiter une seule image parmi plusieurs compositées je les empiles entre elles.
Exemple :
avec AS2 je traite 8 ou 12 images en variant un peu les quantités et les aps.
Pour moi vu la qualité des films fait qui n'est pas exceptionnelle pour les APs c'est autour de 80.
Donc exemple de traitement pour le Schiller.
3 séries d'images :
APs 80 : 300, 400, 500, 600 compositées
APs 60 : 301, 401, 501, 601 "
APs 120:302, 402, 502, 602 "
Avec R6 en mode "linked wavelets" :
Chaque image tif est traitée normalement sans toucher au gamma ni à l'histogramme, juste denoise, curseur et sharpen mais sans apparition du bruit dans les zones sans détail.
Soit pour un denoise fixe (niveau 1 autour de 0,50 pour mon image) on augmente le curseur et le sharpen (si curseur à fond) soit pour le curseur fixe on diminue le denoise, à mesure que le nombre d'images compositées augmentent.

Donc j'ai 12 images compositées en PNG.
Je composite avec R6 les 12 images TIF ou moins suivant le résultat du choix autour de 80% ce qui me fait une nouvelle PNG. On peut le refaire avec 10, 8, 6 images par exemple.
Maintenant j'ai 13 images ou plus.

Je composite avec R6 ces images ou moins suivant le résultat du choix autour de 80% ce qui me fait une nouvelle PNG.
On peut le refaire avec 10, 8, 6 images par exemple, qui peuvent à leur tour repasser à cette étape si on voit que l'image s'améliore.

Je fais ensuite un léger traitement ondelette pour augmenter un peu les détails, l'histogramme ou le gamma sur la PNG finale.

Si le film de départ est excellent cette technique ne fait rien gagner ou très peu mais dans mon cas ça marche pas trop mal.

Les puristes risquent aussi de hurler.

Cette technique est un peu longue à appliquer sans gain certain mais c'est dommage de ne pas gratter touts les détails possibles.

Bonne nuit.
Luc

PS : pour vindematrix le 625 mm est sur sa plateforme équatoriale largement suffisante pour le planétaire. pour le ciel profond c'est une autre histoire.

[PPAQU 1 872]

Le gain entre les deux images est notable. Ta méthode de traitement est vraiment convaincante ! Merci beaucoup de nous en faire profiter ! Concernant le post-traitement, il est identique entre les deux images ?
Pascal

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Les images viennent de R6 quasiment pas de retouche sauf cadrage et commentaires.
Bonne journée.
Luc

[vindematrix 879]

merci luc,

ta table doit être superbe.

sympa tes explications sur ton traitement

bruno

[CATLUC. 3 235]

Tiens une photo de table équatoriale une des plus basses au monde moins de 10cm pour 1h20 de suivi.
Bonne journée.
Luc

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir
En fin de compte j'ai regardé comment j'avais traité les versions précédentes c'était un petit nombre d'images avec de petits APs et la nouvelle version avec des APs bien plus gros et un bien plus grand nombre d'images.
J'ai ensuite comparé un tiff unique de 500 images avec des APs de 80 avec la dernière version et il n'y a quasiment aucune différence.
Donc la manip compliqué indiquée plus haut ne sert à rien.
Cela va me permettre de gagner du temps dans les traitement.
Désolé pour les espoirs que j'avais fait naître, mince j'aurai pu dire que c'était un poisson d'avril.
Bonne nuit.
Luc