jupiter du 6 avril ,la tache rouge ,io et son ombre....

[polo0258 38 353]

bonjour à tous et toutes

une petite jupiter hier soir ,ciel bien dégagé et turbulence moins coopérative que le 2 ,un beau spectacle que ce passage de io avec la tache rouge ,puis le rapprochement serré de io et d"europe ,avant l'éclipse de io par europe que j'ai loupée

t225 f 2700 barlowx1.6 asi 120mm
as2 ond reg6 winjupos!

rgb à 19h34tu:

polo

[pacal 32]

salut Polo ,

belle juju , j'étais aussi dehors hier soir , mais turbu d'enfer , tout est parti a la poubelle.

pascal

[Nebulium 1 436]

Bien vu, Polo.
Mais tu dois pouvoir en tirer un peu plus, affaire de temps à y passer...

[mcn66 0]

Tres belle jupiter Polo
Michel

[polo0258 38 353]

merci pascal : la turbulence était forte dès la nuit tombée ,avant un peu meilleure
au jour à 8h15 loc ,mais l'ordi s'est planté !!

bonjour neb je ne sais pas trop ,les captures sont moins bonnes que celle du 2 Avril ,je crois que je vais pas m'attarder de trop et revenir au 2 Avril!

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 07-04-2015).]

[NUNKY 249]

Très belle image Polo

[frank-astro 4 668]

Superbe Polo !

[polo0258 38 353]

michel,christian et frank: merci!
polo

[baroche 8 512]

Une très belle image, bravo Polo ...

[wilexpel 9 836]

Bravo Polo, les couleurs sont magnifiques !

[polo0258 38 353]

pierre-alain et william : merci!
polo

[NUNKY 249]

Belle image Polo, tes résultats sont bons et réguliers !

[polo0258 38 353]

merci frank!
polo

[Q 99]

Beau résultat Paul.
C'est un peu lissé par la turbulence, mais c'est une belle image, bien traitée.

Cordialement,
Quentin

[Bartoumire 1 612]

Quel beau rendu cette juju.
-Jacques-

[exaxe17 5 749]

tu assures encore paul!
bravo
stephane

[arnaud1 6]

Bien mignonne cette Jupiter, bien douce
bravo a vous

[arnaud1 6]

Bien mignonne cette Jupiter, bien douce
bravo a vous

[Astroyoyo 796]

Salut Polo,

Très bonne Juju, tu nous régales souvent en ce moment !!

Bravo !!

Johann

[ValereL 15 378]

Salut Paul,

bon là, je ne vais pas te raconter d'histoire j'aime moins.
La texture générale et pis l'ombre qui part en vrille au niveau du calage des couches.

[Nebulium 1 436]

Hello

quote:

---

l'ombre qui part en vrille au niveau du calage des couches

---

Là, tu es dur, VL !
Polo n'a pas encore eu les moyens de s'offrir une cam couleur !
Et je l'approuve de n'avoir pas usé du tampon cloneur .
Par contre je proposerais d'autres améliorations, par exemple en rapprochant le rendu général de ses images de celui des dernières de Q (en tenant compte 9"/10")

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 08-04-2015).]

[polo0258 38 353]

christian : re-merci! c'est sympa de repasser
quentin,jacques,stéphane,arnaud1 ,yohann: merci!

valère :bonjour valère, je te sens en colère!
as tu regardé mes images lunaires du 2 avril? sinon
tu as raison ! ce n'est pas du même niveau que celles du 2 avril!
l'ombre je n'y ai pas retouchée ,c'est ce que sort winjupos !
les conditions étaient moins bonnes de toutes façons ,je vois ce matin que j'ai laissé des traces des recalages de satellites !

ah neb : bonjour! mes images n'ont pas le même niveau que celles de quentin( celles du 2 avril ),j'ai même essayé hier ,le masque flou à la place des ondelettes pour travailler le sujet!j'ai moins de rebond ,après il faut en prendre l'habitude et cela ne se fait pas du jour au lendemain!

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 08-04-2015).]

[ValereL 15 378]

Salut les gars !

Moi dur avec Paul nom di diou ?! Je décris simplement ce que je vois avec le plus d'honnêteté possible, c'est le minimum requis pour la crédibilité de mes commentaires !!! Ainsi, quand j'écris que c'est beau, c'est super, c'est excellent. Je pense vraiment que c'est beau, c'est super ou excellent.
Euh non Paul, pourquoi je piquerai une colère ??!
Je l'ai écrit plus haut, je l'ai comparée à tes dernières Jupiters ( vraiment excellentes ). Et là j'aime pas.

Quand les conditions sont moyennes, pourquoi ne pas faire plus simple sur un seul film sans faire cette foutue dérotation qui bouzille tout ? Tu n'auras pas la même résolution ? Et alors ? Mais au moins tu auras une image d'aspect correct avec une ombre noire à sa place et un limbe correct. Faut pas oublier qu'une image c'est d'abord le côté esthétique. Avec toute la batterie d'algos à venir, j'ai bien peur que l'âme de l'image ne soit sacrifiée sur le grand autel de la résolution. Prenons garde nom di diou de nom di diou !!!
..............................................................
Euh...ah bah oui Paul, tu as raison finalement, j'm'énerve tout seul...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-04-2015).]

[polo0258 38 353]

bonjour valère

tu n'es pas encore couché ,en fait tu as raison! je reviens de jupiter ,
c'était bon avant la nuit au début à 8h30 loc!
je sais bien que tu juges avec discernement toutes les images! cette soirée
la n'était pas bonne ,mais j'enchaîne les rgb de 90s tout de même ,on a parfois de bonnes surprises ! mais tu m'a convaincu je vais lorgné sur une caméra couleur ,car le rgb ,le traitement est long ! d'ailleurs je n'ai pas encore fini celles du 2 avril !!!
bonne nuit!
polo

[Nebulium 1 436]

Hello

"tu auras une image d'aspect correct avec une ombre noire à sa place"

Ce n'est pas la dérotation qui décompose l'ombre, mais la séquence rgb...

Et avec une cam couleur, la dérotation image par image permet d'allonger la durée du film sans perdre en netteté sur les bords, au contraire, mais au détriment des satellites et de leur ombre qui s'ovalisent, ça c'est sûr !