venus du 29/4 RVB et IR

[pacal 32]

bonjour a vous ,

j'ai retenté ma chance après de nombreux échecs mais cette fois en forçant sur les curseurs et en effet y'a du mieux dans l'IR et une RVB pour le fun

[polo0258 38 357]

bravo pascal! j'ai moi forcé sur les curseurs pour faire apparaître des détails sur ma seule image de vénus !
polo

[de benedictis 0]

une bonne grosse vénus y a pas
oui faut tirer sur les ondelettes ! sinon rien loll

[Christophe Pellier 8 855]

Bon en tous cas en IR et RVB ça fonctionne

[exaxe17 5 749]

superbe! la couleur est tres belle aussi!
stephane

[MONA 7]

De bien belles images Pascal!
Il faut effectivement laisser tomber la douceur avec Vénus en IR pour voir quelque chose, elle préfère les traitements virils
Giuseppe

[baroche 8 512]

Très belles images, bravo Pascal ...

[jean-marc hiryczuk 4 324]

c'est beau
bravo Pascal aussi grand que la lune avec 200mm de focal
mais la c'est Vénus
jean marc

[wilexpel 9 844]

Ça casse la baraque Pascal, l'IR est très détaillée, bien joué !

[ValereL 15 378]

Salut Pascal,

super bien joué cette vénus ! Tu donnes en même temps l'impression que le traitement n'est pas poussé, belle prouesse !
Tu m'apprends un truc, je pensais qu'on pouvait avoir des détails uniquement dans l'UV mais on voit des tas de trucs aussi dans l'IR. Pourrait on additionner deux images dans ces deux longueurs d'onde ?

[Christian Arsidi 3 543]

J'aime beaucoup y compris celle en RVB qui montre des nuances!
Christian

[pacal 32]

merci de votre visite ,

Valere , certain produise des rvb a partir d'image IR+UV , ça donne ça

[Philippoïde 6 712]

On voit beaucoup de détails en IR, c'est impressionnant.
c'est un beau resultat
Glob

[MONA 7]

Attention, même si on en voit malheureusement souvent, faire des IR(G)UV (ou des CH4-V-Violet ou autres bizarreries)sur Vénus n'a pas beaucoup de sens !
Sur l'image postée dernièrement par Pascal, on pourrait croire que les structures blanches correspondent à des nuages d'altitude, or il n'en est rien c'est juste des zones où le marqueur absorbant l'UV est moins concentré, quand à la couche visible dans l'IR elle est située 10 km plus bas et se déplace plus lentement que la couche supérieure. Une telle image est difficilement interprétable.
Si vous voulez faire du RVB, et bien...faites du RVB !

Les RVB réalisées par Stéphane (Exase17) et Christophe Pellier en sont de très bons exemples.
Giuseppe

[Ce message a été modifié par MONA (Édité le 03-05-2015).]

[ricounet 0]

Très belles images, bravo !

Pour l'image IR(G)UV que tu présentes, rendons à César ce qui appartient à Emil Kraaikamp ... elle est superbe !

Eric

[pacal 32]

non , a Damian peach .
http://www.damianpeach.com/barbados07/venus/2007_05_29seq.jpg

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 03-05-2015).]

[ricounet 0]

Ah oui ! J'ai confondu avec celle d'Emil, faut dire qu'elles se ressemblent comme 2 gouttes d'eau !
http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?category=4

Eric

[ValereL 15 378]

Oui c'est très chouette la texture obtenue sur cette image couleur des extrêmes .
Mona, m'ouais, y'aurait beaucoup à redire sur l'interprétation des couleurs en imagerie CP, et encore je ne parle même pas des traitements de plus en plus abusifs !
Les planéteux ont donc bien le droit aussi de faire un tout petit écart comparé au CP sur les couleurs non ?