Sign in to follow this  
Gerard THERIN

Ma meilleure image de Saturne par (très) bonnes images le 13/05/2015 (C8 EdgeHD)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Ah on en est tous là Gérard... trouve un bon gros tube qui envoie la patate Et pourquoi pas un Newton tout simplement ?

Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci les amis

pour le matos, j'ai une nette préférence pour un instrument de type Cassegrain, Schmidt-Cassegrain ou Maksutov !

Je ne pense pas aller jusqu'au C14 pour une question de poids sachant que j'ai les 2 poignets en vrac (depuis un accident en 2005) et que je ne fais vraiment pas ce que je veux... alors porter un tube de 20 kgs (ou plus) pour le mettre sur une monture, je ne m'en sens pas trop capable de manière fiable

Idéalement, je pense m'orienter vers un tube de l'ordre de 250 à 280mm qui me permettra de me faire plaisir... sans trop être pénalisant du coté du poids

Voili, voilà, la quête continue

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Gérard,

Je me tiens un peu éloigné de l'astro en ce moment, mais de passage par ici je découvre donc que tu as craqué pour un petit 200mm (pour commencer ??? ).

En tout cas tu sais toujours régler un télescope
C'est certainement une référence en 8" sous nos latitude.
Tu vas nous régaler !

Un grand bravo

A+ Yann

PS: ravi d'avoir pu discuter avec toi pendant ce superbe restoastro

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Idéalement, je pense m'orienter vers un tube de l'ordre de 250 à 280mm qui me permettra de me faire plaisir... sans trop être pénalisant du coté du poids"

Ca sent le C11 ou le mewlon250 tout ça !!! ...vite, vite...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard, tout a été dit !
douceur, finesse c'est excellent !
un grand bravo pour un astre si bas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben non quoi Gérard en 8 jours tu mets le feu sur le forum, çà va pas du tout !!!
Non, sans rire, elle est vraiment extra ta saturne, je crois même que tu réussirait à l'imager sous l'horizon !
Un grand bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci les amis

pour Yann
effectivement, j'ai un C8 pour patienter... en attendant mieux

pour Christian
c'est pas faux...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plus grand n'est toujours pas mieux .

J'ai vu une récommendation pour un Cassegrain DK... Je ne le ferais pas. On a un peu calculé il y a deux sémaines. Un Mewlon standard par exemple n'offre pas une image limité diffraction avec le cam ASI714MM. Faut au moins utiliser un barlow 3x. Pas idéale pour le grand champs lunaire ou solaire.

Un Cassegrain classique est nettement mieux. Mais plus critique pour la colllimation

Dodi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Dodi & Fabrice

pour Dodi

quote:
J'ai vu une récommendation pour un Cassegrain DK... Je ne le ferais pas. On a un peu calculé il y a deux sémaines. Un Mewlon standard par exemple n'offre pas une image limité diffraction avec le cam ASI714MM. Faut au moins utiliser un barlow 3x. Pas idéale pour le grand champs lunaire ou solaire.

Un Cassegrain classique est nettement mieux. Mais plus critique pour la colllimation


Pourrais-tu préciser un peu le fond de ta réflexion car que ce soit un cassegrain ou un mewlon de diamètre identique pour une caméra donnée... il faudra bien arriver à la même focale pour obtenir l'échantillonnage ad-hoc ?

Gérard


Share this post


Link to post
Share on other sites
Gérard,
les images sont très bonnes au vu du diamètre, des conditions de hauteur de la planète et de la turbulence favorable.

Pour ce qui est des réglages, on peut toujours refaire le débat :
- visibilité des détails contre artefacts,
- réglage des couleurs.

------------------------------
Pour ce qui est des couleurs, la dominante à l'oculaire est le jaune mais les gens n'aiment pas ce qui se rapproche de la réalité et veulent plutôt les 'belles' couleurs, avec des contrastes flatteurs !
------------------------------

D'autre part, produire une Saturne sans aucun artefact aboutira à une image paraissant 'molle'. Néanmoins on ne montre que ce qui existe ou à peu près.
Difficile choix.


Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucien, Tu as parfaitement raison sur les traitements ou la colorimétrie, il en faut pour tout le monde... et ce qui plaira à certain, ne plaira pas à d'autre, mais c'est dans la nature humaine

Pour la remarque de Dodi, elle se situe plus sur un plan comparatif entre du matériel différent ( cassegrain vs mewlon) et cela m'intéresse qu'il approfondisse sa réflexion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Eric78
      Bonjour,
      Je poursuis mes tentatives sur les planètes du moment..... pas facile, facile.....
      Hier soir j'ai eu de bonnes conditions mais un peu plus de turbulences que la veille......
      Toujours avec le tube Meade 10", Powermate 2,5, camera ZWO 224 mc avec filtre IR cut et filtre rouge (d'ailleurs, est ce que ce n'est pas une bêtise de mettre les 2 filtres en même temps ? est ce que dans ce cas, le filrte rouge n'est pas suffisant ??)
      Merci pour vos commentaires

      A +
      Eric


    • By LoloCoAstro
      Bonjour à tous,
       
      Mardi soir, je me suis éloigné un peu de mon quartier (trop éclairé) pour aller dans les champs et tenter de faire mes premiers essais sur Jupiter et Saturne !
       
      Pas top top j'en conviens ! Mais je partait de rien. Je ne connais pas encore mon matos que j'ai reçu il y a peu.
       
      Voici quelques maigres résultats.
       

       
      Je me pose des questions quand à savoir pourquoi ce n'est pas trop.
       
      Coté matériel, j'utilise un Cassegrain Kepler 8" FD12 sur HEQ5, et une caméra T7C (clone de la ZWO ASI 120).
      Comme logiciel (OACapture) sous Linux
      Prise de vue: en Région Parisienne, dans les champs (Yvelines), Mardi 4/8/20 vers 23 (Heure Locale).
       
      Ci-dessous, 3 vidéos montrant sur les 2 premières l'un des satellites de Jupiter, Puis le disque de Jupiter. J'ai pousser le gain sur ces deux vidéos pour voir le satellite et j'ai trouvé intéressant de voir le disque tanguer ainsi. Sur la dernière, c'est un crop aussi mais sans jouer sur le gain (dont acquisition que j'ai faite).
       
      Video1     /      Vidéo2     /     Vidéo3
       
      Je me pose donc les questions suivante pour savoir pourquoi ce résultat. Outre le fait que ce sont mes premiers essais en planétaire. Je ne cherche pas à concurrencer certains comme Jean-Luc Dauvergne ou autre. Mais il reste pas mal de marge, et j'aimerai améliorer cela.
      Donc selon vous 
       
       
      Soucis de Collimation du télescope ?
      Soucis de mise en T° du télescope ? (Je l'avais mi à température plus d'une heur avant ces prises de vues.
      Trop basse sur l'horizon ? Mais là, dans nos latitude, nous sommes tous à la même enseigne... Certes, je n'ai pas de correcteur d'atmosphère...
      Soucis de mise au point (Focus) ? Je penche pas mal ici. Mais comment faire mieux ?
      Soucis de paramètrage du logiciel d'acquisition ?
      Soucis de traitement ?
      Un peu de tout ca ?
       
      Qu'en pensez vous ?
       
       
       
    • By guy03
      Bonjour
      J'ai essayé de gratter un peu de détails ou disons plus tôt de finesse avec cette saturne prise le 26 juillet dans mon prés en Creuse en la retraitant. J'ai gagné peu de chose par rapport aux autres traitements si ce n'est des détails un peu plus accentués dans les anneaux. Avec le C11 j'avais un ADC zwo, une barlow de 1.6 Antares au coulant de 50 et un filtre rouge sur la caméra zwo asi 290mm. Traitée avec AS3 et régistax. 1500 images empilées. Je n'ai pas pu utiliser la 290MC pour cause de turbulence ......peut être ce soir?

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      2ème session sur ce site de Lanuejols Plateau du Causse Noir avec un seeing très
      fluctuant passant rapidement de bon à très moyen .
       
      J'ai testé un nouveau montage optique, partie optique de Barlow1.5 Antares directement
      vissée dans l'Adc : qui me donne : F.5315 F/D.19  e=0.14"/pix
      pour F.6700 F/D.24  e=0.12"/pix  même Barlow avec sa jupe ., à mon avis ce n'est pas probant
      sur cette cible et avec cette barlow .
       
      Donc , cette Jupiter avec : C11 Focuser  +Optic Bw1.5 + ADC +  asi224mc + Filtre UV/IR.Cut F.5315 F/D.19  e=0.14"/pix
       


      Une petite animation .

       
      Pour Saturne , j'ai repris mon setup habituel :
      C11 Focuser  + Barlow1.5 + ADC +  asi224mc + Filtre UV/IR.Cut F.6700 F/D.24  e=0.12"/pix
       

       
           ###  Le site , tranquillité absolue

       
      Bernard_Bayle
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous
       
      Tout est dans le titre au sens propre et figuré : pas le niveau balcon mais plutôt potager!
      Condition nulles puis s'améliorant légèrement avec redégradation vers 23H00 TU.
       
      Voici les deux images que j'ai pu tirer de la soirée. C'est juste histoire de participer. C'est pas du niveau d'un 300...
       
      Rappel du setup : TN 300 F/D= 20 avec FFC, ADC et ASI 224 60s d'acquisition. Pas de dérotation car les autres faisaient carrément baisser le niveau déjà pas brillant!
       
      Jupiter : 
       

       
      Saturne :

       
      Bonnes Nuits à vous
       
      Christian
  • Images