M13, avec l'asi224mc et newton 250mm

[exaxe17 5 749]

salut,
Uranus et Neptune sont encore trop basse et le ciel est clair...
arght une envie de faire des photos me prends!
je me promene dans le ciel avec le 250mm et je jette mon dévolue sur M13 mais façon technique planétaire!
7200 poses de 500ms, gain 250, darks ( j'ai triché j'ai mis un peu de ciel profond dans la technique planétaire).
mon materiel habituel: le 250mm newton, l'ASI224mc.
traitement (difficile):autostakkert! et cs.
Voilà pour une 1 heure de pose:

version 100%: http://www.astrobin.com/full/198995/0/

stephane

[polo0258 38 360]

bravo stéphane pour cette photo avec cette caméra ! très bon résultat!
polo

[PETIT OURS 24 628]

Magnifique

G

[ALAING 58 808]

Ben ça en jette quand même !
Comme quoi ...
Bonne journée,
AG

[exaxe17 5 749]

merci polo,G et AG

[FranckiM06 12 518]

Ah oui, il est super ton amas avec une caméra planétaire, c'est excellent.
Franck

[ValereL 15 378]

Salut Stéphane,

joli résultat avec des poses de seulement 0,5s !

[baroche 8 512]

Superbe, avec des poses unitaires de 1/2 seconde, bravo ...

[Alnilam 273]

Pas sûr qu'on ne puisse pas faire mieux avec cette config :

- la technique "planétaire" n'est pas adaptée pour les objets du ciel profond car les 7.200 poses ne servent strictement à rien (sauf à améliorer le rapport s/b mais n'apportent rien pour les valeurs faibles).

- je doute que 500ms soit la pose la plus longue possible sur l'objet sans rien "cramer" (mais je ne connais pas la camera).

Donc je conseillerais de faire plutôt :

- tester la pose la plus longue possible en "flirtant" avec la limite de la dynamique (et en réduisant le gain pour avoir un meilleur s/b)

- et faire un nombre "raisonnable" de poses à cette valeur (dans les 100, 200 ou 250 ce serait largement suffisant). Sur un objet aussi brillant (stellaire), une pose cumulée de 15-20mn suffit amplement.

Et peut-être que l'amas gagnera en ampleur en révélant ses étoiles plus faibles ? (on détecte bien sur ton image un espèce de "halo" grisâtre qui correspond à ces absentes)

[exaxe17 5 749]

merci franck
merci valére
merci baroche
alnilam, merci pour toutes ces précisions, j'en tiendrais compte le prochain coup.
En fait la démarche (il y a des exemples tres bon sur d'autre forum)c'était de profiter des temps courts pour éviter que la turbulence lisse trop les détails en posant plus longtemps. Pour l'instant ce n'est valable que sur des objets lumineux mais il y a du progres avec la sensibilité des cameras d'aujourd'hui...
je le referais en augmentant un peu l'expo, 800ms ,1s max
merci en tout cas pour ton avis eclairé