Un petit bébé et un grand coeur...

[messier63 5 102]

Au 200mm f/2.2 Halpha et stl.

jérôme

[Alexandre Cucculelli 398]

Chouette cette image Jérome !
Il doit être sympa ton ciel !

@lex.

[PETIT OURS 24 630]

Superbe

G

[astrogatel 3 705]

Bravo pour ce tres beau champ.

[baroche 8 512]

Très belle image bravo ...

[PATRICEM33 273]

Superbe image Jérôme...

Patrice

[polo0258 38 363]

magnifique champ! bravo jérome!
polo

[NUNKY 250]

Ca pique !

[messier63 5 102]

Oui là j'avais la ccd dans le "bon sens" d'où l'absence de tilt par rapport à ngc7000.
Vous souhaitez la full?
jérôme

[messier63 5 102]

J'ai oublié. C'est 12x10min...
Jérôme

[messier63 5 102]

Je précise pour Rémi ;-)
jérôme

[PixInsight.fr 0]

sympa mais j'y aurais vu beaucoup plus de choses dans le fond de ciel

[messier63 5 102]

Comment ça beaucoup plus de chose!!!
J'ai pas posé 20h et je trouve que le fond de ciel est pas trop sombre non!
jérôme

[PixInsight.fr 0]

je parlais de nébulosités dans le fond de ciel... mais faut poser un peu plus c'est vrai... Mais c'est ce qui fait aussi le charme d'une image astro de nos jours

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 18-09-2015).]

[astrovicking 893]

Me plait bien cette image!

Quand à l'info en fond de ciel... Et si le photographe décide de ne pas pousser sur le fond de ciel pour mettre en avant les sujets qui l'intéressent vraiment de mettre en valeur!???

ça c'est aussi le charme de la photographie tout court!

Personnellement j'ai l'impression, alors même que les photos qu'on sort après traitement n'ont plus aucune valeur photométrique, entre autres, et ont de plus en plus à voir avec la photo d'art qu'avec la photo scientifique (attention j'apprécie aussi les belles images même si elle ne sont pas forcément purement scientifiques), qu'il y a une sorte de "photographiquement correct", une sorte de précepte au delà ou en deçà duquel il n'est pas de bon ton d'aller, une sorte de d'académisme plus on moins imposé:
On peut le faire, donc on doit le faire!...
C'est un peu comme ça que je lis ta remarque Philippe...
Et bien non, à partir du moment ou l'image sort du cadre de l'image purement scientifique, le photographe n'est pas forcément obligé de suivre une esthétique unique imposée par la mode, il peut exprimer sa vision du sujet telle qu'il l'entend, et il n'est pas obligé, par exemple ici d'aller cherche toutes les nébulosités du fond de ciel!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-09-2015).]

[Helix1959 308]

Beau cliché bravo Jérôme, la couleur par la suite ?

[PixInsight.fr 0]

bah justement astrovicking, comme ce n'est pas scientifique, autant se lacher un peu et dévoiler ce que cache toute la dynamique de l'image.
Sinon, ça en fait une image banale, classique, mais certe jolie à regarder.
Alors je passe un peu mon chemin car j'aimerais en voir plus pour de la CCD à f/2.
Mais s'il faut dire que c'est beau, alors oui, ça l'est...

[astrovicking 893]

"Mais s'il faut dire que c'est beau, alors oui, ça l'est..."

Là n'est pas du tout la question...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 19-09-2015).]

[messier63 5 102]

Pour clore le débat je pense qu'en fait ça doit être possible d'en sortir plus mais ce n'est qu'une stl 11000 (vivement une avec kaf 9000 ou 16803) et je suis surtout nul en traitement et pour faire sortir les IFN.
Jérôme

[PhD 0]

Superbe! Très beau champ et objets. Bravo! C'est histoire d'objectif couplé à la ccd me donne l'envie d'essayer.

Philippe

[messier63 5 102]

N'hésite pas Philippe, c'est pas cher (par rapport à une lunette ou un télescope, pas trop dur à mettre en place, bref de l'astrophoto pas cher vite fait "bien" fait...
jérôme

[litobrit 2 217]

On est toujours partagé entre le désir de produire une image des objets contrastée avec les sujets principaux qui se détachent nettement du fond du ciel comme cette très belle image.
Ou de tenter de chercher le dernier photon pour dévoiler les plues ténues extensions des nébuleuses ou galaxies. C'est plus difficile et esthétiquement hasardeux car ça ne reprend pas la vision traditionnelle de l'esthétique astronomique, un ciel noir et un objet brillant.

[messier63 5 102]

En fait j'aimerai savoir faire le traitement qu'applique Rogelio Bernal Andreo pour faire sortir les IFN et les nébuleuses mais j'en suis incapable!!
jérôme