Superfulgur 15025 Posted October 1, 2015 Coucou !Je me remets doucement à l'astro avec un 150 Makstutov à F/12 Skywatcher monté sur une petite EQ 3 qui ne tourne par ailleurs pas très bien...Comme vous pouvez voir, les images sont floues... J'ai du mal à discriminer les causes de ce flou... Temps de pose, en gros, entre le 1/500 e et le 1/1000 e, avec le Nikon D 4...Je suis sur une terrasse aux dalles flottantes... Le D 4 doit vibrer, j'imagine, et il y avait, ces nuits là, de la turbulence...Je vais essayer d'améliorer tout ça...Est ce qu'il est possible, au moins pour la turbulence, le bougé, etc, d'utiliser en photo lunaire, comme DeepSkyStacker en ciel profond, par exemple, un logiciel qui discriminerait les meilleures images, les compositeraient, etc ?Merci d'avance Supertanche Le crop du bas est à 100 %............... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 24031 Posted October 1, 2015 SalutBen c'est pas mal fait, faut continuer à progresser Bra vo ! 🎈😍😍😍👍 Share this post Link to post Share on other sites
Benj Poup 0 Posted October 1, 2015 Salut Serge,J'avais vu passer quelques-unes de tes images lunaires sur FB, et je me disais que tu les avais traité un peu "duraille".Mais bon, j'avais trop rien dit, rapport aux procès qu'on risque de se prendre sur le museau dès qu'on a l'outrecuidance de ne pas s'extasier sur les images des autres Pour le tri et le stack d'images lunaires, je trouve que Registax marche très bien - il compense également les déformations liées à la turbu - mais je l'utilise plutôt sur les films réalisées avec caméra à petit capteur.Sur les images à 12Mpix de mon reflex, dès qu'il s'agit de trier, d'aligner, de déformer, il a *beaucoup* de mal - c'est surtout mon PC-poussif qui fait la grimace, pour tout dire.Tu trouveras certainement de bonnes âmes pour te prodiguer de bons conseils, mais Registax, c'est pas mal.Benjamin Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8331 Posted October 1, 2015 Pour des one shot avec ce matériel, c'est super je trouve ... Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 3089 Posted October 1, 2015 Comme le dit baroche, pour du one-shoot sur un Mak 150 c'est plutôt pas mal.Je suis surpris que tu poses cette question. Sans être une fusée de l'astrophoto planétaire, tu dois quand même avoir entendu parler de Registax, PIPP ou IRIS... Est-ce que le problème vient du fait que tu veux utiliser des images RAW, alors que la plupart de l'astrophoto planétaire se fait à partir de film .avi ?Pour le traitement, je ne suis pas familier avec le format raw de Nikon, mais PIPP devrait pouvoir lire ça: https://sites.google.com/site/astropipp/ Après tu peux utiliser Registax ou AutoStakkert! (ce dernier fonctionne très bien, même sur des PCs pas hyper-puissant): http://www.autostakkert.com/ Tu devras peut-être convertir tes images RAW en TIFF pour les importer.jf Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15025 Posted October 1, 2015 Merci, je vais regarder Registax et tout ça...Iris, il faut que je réessaie, j'y comprenais rien... Mes images, c'est du JPG, bien sûr Nan, le truc, c'est que je savais pas si il existe des logiciels pour des photos unitaires, prises en couleur à l'APN... Que les fusées du Forum utilisent des avi, je savais, oui... A moins que j'essaie des avi avec le D 4 ??????? S Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 3089 Posted October 1, 2015 AutoStakkert! devrait pouvoir importer une série d'image en JPEG. Et c'est hyper simple d'utilisation.IRIS peut être un peu déroutant au début, mais ça vaut la peine de prendre le temps et de suivre à la lettre les tutos. Encore que je trouve IRIS génial pour le ciel profond, j'utilise AutoStakkert! ou Registax pour le planétaire.jf Share this post Link to post Share on other sites
PierreB 3200 Posted October 1, 2015 Salut à tousLes images réalisées avec un APN, peuvent aussi être traitées avec Prism il me semble bien.PB[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 01-10-2015).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15025 Posted October 1, 2015 Je suis tenté par Prism, aussi, c'est vrai... Mais c'est pas trop compliqué pour une tanche ? Share this post Link to post Share on other sites
Cavadore 111 Posted October 1, 2015 Bonjour Serge,La version 10 devrait aider pour simplifier la tache, on a fait un gros boulot la dedans pour simplifier les choses.Sortie en fin dannée.Merci Share this post Link to post Share on other sites
PierreB 3200 Posted October 1, 2015 "Mais c'est pas trop compliqué pour une tanche ?"Je ne pense pas Pi quelque part lorsque l'on débute on est tous des tanches. N'est ce pas? Tu devrais t'en sortir. Il me semble qu'à l'époque J Philippe avait pondu un article dans astrosurf mag.Vois avec lui au cas.Bon après effectivement, tu as AutoStakkert! PB[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 01-10-2015).] Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 36439 Posted October 1, 2015 bravo serge pour ces photos! polo Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1743 Posted October 1, 2015 c'est mou pour quatre raison een général1 tube pas en température2 grosse turbu3 dé-collimation4 éventuelle optique de merdesur ce mak la mise en temp c'est deux heure au moinsla tubu sévalue facilement a lil nu : est ce que les étoiles clignotes3 la decolimation : t'es pote avec le maître de la collimation, il te dira quoi faire.optique de merde , pas sur, voit avec le maître de la collimation il te dira comment faire un simple startest qui te permettra d'autoevaluer ton optique Share this post Link to post Share on other sites
beaudoin 1383 Posted October 1, 2015 Salut Serge,Registax ça le fait bien...Sinon fais une prière à ton dieu lunaire C.A. pour qu'il te vienne en aide :pEmmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 01-10-2015).] Share this post Link to post Share on other sites
Simon Fabre 4078 Posted October 1, 2015 Bonsoir Super.Ca n'est pas super net, mais c'est joli tout de même!Bougé je ne crois pas: il y'a des petites pétouilles dans Fracastor, pas allongées en plus.La mise au point précise derrière un réflex n'est pas aisée, il faut multiplier les essais en la retouchant fréquemment.Tu as aussi du bruit, et c'est normal sur une pose unique.Alors si tu empiles plusieurs images (Prism fait ça bien), tu vas ensuite pouvoir appliquer derrière un petit traitement comme un masque flou, en douceur.Et avec un màp aux petits oignons, je pense que tu vas la transformer ta lune! Bon, si Christian passe par là, il va sûrement t'expliquer tout ça fort bien. Share this post Link to post Share on other sites
Q 99 Posted October 1, 2015 Salut Serge,C'est une série souvenir sympathique même si perfectible évidement.Je doute que l'optique soit en cause, ni la turbulence d'ailleurs.En général ces maks ont des optiques de belle facture, et la turbulence à cet échantillonnage, je n'y crois pas du tout.Soit l'optique est complètement décolimatée (mais je n'y crois pas trop) soit la mise au point n'est pas bonne, trop imprécise et c'est ce que je pense.Il y a un liveview sur le D4 ? Voire un mode vidéo ?- Iris est un peu "compliqué" à prendre en main : il faut s'y plonger et passer en mode ligne de commande. Registax est plus simple, mais pas mal d'options assez sioux quand on a jamais utilisé.Pour moi le plus simple est encore AS!2... non seulement c'est ultra-simple, mais en plus les résultats sont au top...Pour finir : combien d'images as tu superposé pour obtenir ce résultat ?Cordialement,Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-10-2015).] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15025 Posted October 1, 2015 Merci les amis Registax ne veut pas s'installer "il manque CV210.dll sur votre ordinateur" et Autostakkert ne reconnait pas les vidéos du Nikon D 4... Je vais refaire de la photo, ce soir S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 02-10-2015).] Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 3089 Posted October 2, 2015 quote:Registax ne veut pas s'installer et Autostakkert ne reconnait pas les vidéos du Nikon D 4...Je croyais que c'était simplement des images JPEG ?jf Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15025 Posted October 2, 2015 J'ai essayé des vidéos, ce soir... Pas grave... Voici un one shot, 1/500 e à 320 ISO. Turbulence démente, désormais je sais qu'elles finiront par être nettes S Share this post Link to post Share on other sites
PierreB 3200 Posted October 2, 2015 SalutDésoléJe me suis permis un p'tit truc sur totoshop et je ne peux pas mieux. Share this post Link to post Share on other sites
FranckiM06 11566 Posted October 2, 2015 Salut,Bon à voir tes images, je rejoins Fredo qui a raison car ce n'est pas le traitement qui est en faute. Je pense aussi que ta collimation dit etre à refaire, et ensuite la map qui devait être perfectible et pourfinir la turbu. Bref, c'est dommage pour une éclipse.Franck Share this post Link to post Share on other sites
rompitt 363 Posted October 2, 2015 Salut, il y a toujours le problème du rapport signal/bruit et donc on peut essayer d'améliorer ce rapport. Je me suis permis de le faire sur une de tes images avec 2 procédés différents:Avec Photoshop CS6 : ...Ou avec un petit logiciel imPPG qui utilise les algorithmes de LR: Ce n'est pas miraculeux, évidemment, mais ça améliore les détails... Romain Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 15025 Posted October 2, 2015 Je vais regarder une étoile ce soir pour contrôler la collimation... Et essayer de charger Registax qui me gave avec son message d'erreur à la con...Merci !S Share this post Link to post Share on other sites
Chris74 54 Posted October 2, 2015 Sur ton D4, tu as relevé le miroir avant de prendre la photo, histoire d'éviter les vibrations ?a+Chris Share this post Link to post Share on other sites
