Aaaarggghhhh... POD !

[jp-brahic 4 077]

comme je le disais plus haut , le truc qui m'impressionne c'est le SQM qu'il doit avoir sur son site , mais bon vu l'emplacement çà ne m'étonne guère

[Alnilam 273]

A la demande d'Exocet, voici quelques images que j'avais soumises à Robert Nemiroff dans l'espoir d'une publication sur l'APOD. Vous verrez qu'elles ne sont pas extraordinaires mais souvent "évènementielles", toutes publiées ici avant (dans l'ordre chronologique inverse) :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044401.html
(rapprochement Vénus/Jupiter de fin juin ; gag : y'a un reflet dans l'eau "filé" et c'est un montage !)

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039689.html
(suivi de Lovejoy sur quelques jours en décembre 2013, pas la 1ère version "à l'arrache" mais celle améliorée un peu plus bas dans le "post")

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039454.html
(le "psschhiiit" de Ison lors de son périhélie mais pas mes phots, un montage des images SOHO que j'avais patiemment récupérées et montées en GIF animé)

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039407.html
(ma préférée parmi mes 1ères images d'aurores lors de mon voyage à Tromso en octobre 2013)

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/033583.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/033591.html
(encore un rapprochement Vénus/Jupiter de mars 2013, version 135mm ou 28mm car je n'arrivais pas à choisir entre les 2)

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/033275.html
(encore une conjonction Vénus/Jupiter de mars 2012 avec la Lune et en prime un passage de l'ISS)

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028117.html
(le trajet du soleil au-dessus de la chaîne des Pyrénées depuis le Pic du Midi, du lever au coucher, à partir de photos extraites d'une série démente prise pour un énorme time-lapse ; nota : j'étais monté là-haut pour l'éclipse partielle du 4 janvier 2011 mais on a eu plein de nuages ! )

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/024650.html
(un filé d'étoiles avec "brouillard" de lampes rouges réalisé à l'occasion du 1er Marathon Messier de mon club astro en mars 2010)

Voilà 100% de mes soumission aux administrateurs de l'APOD. Comme vous l'avez constaté, y'a 0 image de ciel profond car je ne les juge pas assez bonnes par rapport à ce qui est publié habituellement sur le site, ni par rapport à ce que présentent ici les "vedettes" que nous jalousons tous un petit peu...

[jldauvergne 15 098]

Je n'en vois qu'une de vraiment apodisable : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/033583.html
C'est vraiment top. L'autre que tu as fait en grand angle c'est manque de lisibilité car c'est trop petit dans le cadre. Mais en tout cas bravo, c'est une bonne idée bien traitée.

Ton aurore polaire elle est belle mais elle a rien de particulier, et le WB n'est pas bonne. Et qu'est ce que tu veux faire face à des mecs comme Salomonsen qui vit en dessous. Il en a soumis quelques superbes là, et tu verras ça ne passera probablement pas. Ou face à Stéphane qui en est à son 15e séjour de privation de sommeil en Islande

Lovejoy le montage il fait brouillon.

Bon Soho c'est pas toi, normal qu'ils prennent pas

La photo de star party ça ne raconte pas grand chose.

Le mouvement diurne du Soleil au Pic c'est simple, mais ça marche bien. Sans doute pas assez fort pour une Apod. Dans ouvert la nuit tu aurais une chance

Bref au final une seule apodisable là dedans pour moi. Il suffit que tu sois tombé à un moment où il y avait beaucoup de choses reçues. C'est un peu le cas pour ce genre d'évènement, la concurrence est rude. J'avais été plus que ultra surpris de réussir à passer sur Panstarrs, je l'ai envoyée histoire de dire, sans rien attendre. Là il y a une grosse part de chance vu le choix qu'ils ont. Ca reste subjectif et ils avaient beaucoup d'autres belles choses sur la table. http://apod.nasa.gov/apod/ap130316.html
En même temps j'en ai fait de la route pour celle là et ça faisait 6 mois qu'elle me trottait dans la tête, mais bon ce n'est pas plus mérité que d'autres qui n'ont pas été pris.

Le meilleur moyen je pense de faire une apod déjà, c'est d'éviter d'être trop dans l'actualité.

[exocet 9]

Salut Alnilam,

Merci pour tes images,qui sont sympas,mais qui pour moi,ne peuvent prétendre à être apodisées.Les apods présentent souvent plusieurs phénomènes ou objets celestes en même temps sur la même image,en plus d'un bel avant plan...Ce qui n'est pas aisé à faire,car même avec toute notre bonne volonté,c'est toujours Dame Nature qui décide!Bien entendu,plus on sera haut,plus le SQM sera bon(?) et plus on aura de chance d'avoir,airglow,bolides,vl de ouf,etc...Mais il ne faut pas s'arreter au jugement arbitraire de deux bonhommes de la Nasa et partager ces images avec le plus de gens possibles,pour leur plus grand plaisir...(ou pas,mais bon,là!)

JLD: ouvert la nuit,c'est quoi exactement?

Arnaud B.
www.arnaud-besancon.com

[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 06-10-2015).]

[jldauvergne 15 098]

quote:

---

JLD: ouvert la nuit,c'est quoi exactement?

---

Lis Ciel et Espace tu verras

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-10-2015).]

[Alnilam 273]

Merci pour tes avis JL.

Pour SOHO, il n'est pas rare de voir publiées des images de télescopes pro retraitées par des amateurs (enfin si un peu dire pour des Gendler & co). Le challenge avait surtout été de sortir l'anim très rapidement après le phénomène.

Pour l'aurore, moi je trouve que sa forme en spirale est originale et je l'ai retraitée depuis...

Mais c'est sur qu'avec 2 semaines passées dans les zones convenables (Tromso en octobre 2013 et Islande en février), faudrait avoir du bol pour sortir quelque chose de sympa par rapport aux multirécidivistes (et je ne parle pas de ceux qui sont sur place en permanence !).

[sguisard 121]

.... bon allez ... pour mettre tout le monde d'accord et susciter encore plus de questions mais pour moi maintenant

27.10.15
.... je viens d'enlever mes explications qui feront l'objet d'un autre post

Stephan

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 27-10-2015).]

[jfleouf 3 386]

Salut à tous,

Je fais remonter ce post pour vous signaler que Jeff Dai (l'auteur de la photo apodisée "Orion Over and Under Tibet") a mis l'image raw disponible en téléchargement. (cf: http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=9&t=35235&start=25 )

J'ai téléchargé, et au final j'ai pu constater qu'il n'y a que très peu de post-prcessing. L'image raw sortie du boitier est très proche de ce qu'on peut voir sur l'APOD. Juste quelques réglages de exposure/contrast/shadow/... dans camera raw.

Bref, fin de la polémique. C'est une image tout ce qu'il y a de plus réel. Pas de montage, pas de triche.

jf

[PixInsight.fr 0]

Hello

Je aussi suis persuadé que cette image est quasi-authentique avec peu de traitement.

Le gars a un certain sens artistique et ses compositions sont très intéressantes car il se met souvent dans des conditions difficiles de prise de vue et ses cadrages sont parfois bien choisis.
Le probleme reste qu'il semble faire des traitements assez grossiers ou applique certains filtres un peu violemment.

Sa photo Apodisée reste très intéressante au regard de la sensibilité et de l'effet de reflet. La "finition" de l'image est effectivement "limite" mais c'est peut-être aussi ce qu'il a voulu montrer en poussant les curseurs à fond.

Certes, il doit avoir un bon ciel la-bas !

Après, pour l'APOD, y eu mieux, ya eu pire, et ça sera surement toujours comme ça.
Aussi, certains peuvent se sentir frustrés de ne pas avoir été retenus par les gus d'apod... c'est la vie...

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 27-10-2015).]

[PixInsight.fr 0]

Oui, merci jf, c'est net et sans bavure

[frédogoto 2 005]

Vous n'avez toujours pas compris la logique de l'APOD

pour faire l'apod il n'y a que 4 possibilités
1. faire un image d'actu de très très très bonne qualité
2. un truc original / inédit
3. faire un double sujet
4. etre un sujet éducatif

c’est sur le principe N° 3 que j'ai fait ma premiere APOD ( http://apod.nasa.gov/apod/ap070317.html )et le principe N°2 que Serge et moi avons fait la seconde ( http://apod.nasa.gov/apod/ap090926.html )

donc si vous envoyez une photo d’Orion de sa race, les mecs s'en foutent complètement.

En revanche si vous envoyez une photo d’Orion (même moyenne) mais avec la lune éclipsée à 100% dans le champs, la oui ça marche (je dit un grosse connerie volontaire hein, c'est pour l'exemple)

Si vous envoyez la putain de photo de ouf d'un filé d'etoile avec 150 étoile filantes : RAF
en revanche la même photo + une aurore boréale, alors la oui ça marche

la le gars à réalisé un double sujet ET une photo inédite. alors oui elle est moche, mais comme deux critère déterminants son remplit, "il ne pouvait" que "gagner cet Apod