Sign in to follow this  
Jordi Borrell Delpeix

Mare serenitatis. Aristoteles-Eudoxus, Lacus Mortis, Alpes, Caucasus...

Recommended Posts

Bonjour,
j'affiche trois images lunaires encore prises à la fin 2014...

L'image du Mare Serenitatis je la trouve originale, car c'est pas très fréquent de voir des images de cette región, car elle n'est pas une des plus photogéniques (les classiques qu'on voit toujours).

La dernière image, c'est une mosaïque des trois antérieures.

C9,25" ASI 120MM à 0,32"/píxel et IR 685

Cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

magnifiques images et beaucoup de détails!! bravo jordi!
je n'avais jamais remarqué l'alignement des ces 5 cratères dans mare Serenitatis!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Jordi,

belles images lunaires avec un peu trop d'ondelettes très fines je trouve, c'est un avantage pour la finesse mais un léger abus provoque une sorte de piqué artificiel avec des micros contraste exacerbés ( pics, bords de cratères, etc ). Bon, c'est mon avis hein, ce sont tout de même de très bonnes images lunaires !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo Jordi, tes images sont magnifiques comme d'habitude. Je trouve cependant que tu as force peut etre un peu trop sur les ondelettes cette fois ci. Le rendu est moins naturel.

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

Des images assurément très fines, mais un poil trop de microcontraste également à mon avis. Je trouve les mers très sombres sur mon écran ? Qu'en pensez vous ?

En tous cas bravo.

Cordialement,
Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo Jordi pour ces très belles images qui, à mon sens, demanderait un échantillonnage un peu plus élevé pour profiter pleinement de la résolution du C9...

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 31-12-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est une manie de réduire les images (ce qui laisse planer un doute sur la qualité intrinsèque dans l'esprit du public).
Là les images sont très flatteuses sur écran avec un micro-contraste exacerbé, signe que le résultat a été fortement réduit (d'un facteur au moins).
C'est surtout visible sur la première car la présence de nombreux petits détails accentués dégrade le rendu visuel. Pour une image réduite j'ai tendance à limiter les ondelettes, et bien sur à les renforcer quand au contraire je suis dans le sur-échantillonnage.
Finalement je sens que l'image est très bonne et elle mériteraient grandement d'être présentée à la taille d'acquisition.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas encore eu l'occasion d'admirer cette belle série.
Pour éviter l'effet "trop piqué" évoqué dans ce fil, essaie de grossir davantage lors d'une prochaine fois avec une Barlow (genre 1,6 X ou 2 X) afin de voir ce que ça donne.
Et bonne année 2016.
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
la réso d'un C9 c'est 0.51", il shoote à 0.32" et vous voudriez qu'il rajoute encore une barlow ?!!

Si les images "piquent" un peu trop ça doit être dû au traitement non ?

Enfin, les images sont belles :-)

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah, j'avais pas vu les 0,32", c'est vrai, donc c'est plutôt la réduction de l'image présentée ? Ceci dit ce sont d'excellentes images !
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 05-01-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Excusez moi de répondre si tard...

Merci beaucoup polo, Olivier, Seb, Pierre Alain, guy03, Valére, Nicolas, THEO 03, Quentin, Gérard, patry, William, Claude, Fred, Emmanuel et David !!


"un peu trop d'ondelettes très fines"
"tu as force peut être un peu trop sur les ondelettes"
.
.
.

On est toujours à la limite du bruit et de surtraitement, la frontière est un peu subjective. Mais si plusieurs de vous pensez qu' elles sont surtraitées, sûrement elles sont surtraitées.
Merci beaucoup pour votre critique :-)

Patry:

"C'est une manie de réduire les images (ce qui laisse planer un doute sur la qualité intrinsèque dans l'esprit du public)"

Je ne sais pas pourquoi tu as cette impression, mais je montre toujours mes images lunaires à leur taille d'acquisition, je n’ai jamais redimensionné aucune image lunaire, ni pour grossir et moins pour la réduire.
Je suis complètement d’accord avec toi qu'il faut montrer les images à leur taille d'acquisition pour bien évaluer la qualité de l'image. Je demande toujours la même chose :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this