.......clavius du 19 janvier .......

[ValereL 15 381]

Ah OK, pas bon. Préférer les itérations par ligne : 3 1 x4 et non pas 3 4, mais bon là c'est trop de toute façon. Eviter aussi le coeff 2, c'est lui qui donne souvent une texture zarbie pour des conditions pas tops.
Pour le double, y'a pas de secret je t'avais déjà donné la recette il me semble...
Si l'image compositée brute est nommée "lu", ce que je verrais bien dans ton cas :
>load lu
>visu 32500 0
>save_tr r v b
>load r
>scale 3 2 2 ( 1ère passe 200% )
>save rr
>load rr
>vancittert 7 1
>vancittert 6 1
>vancittert 5 1
>scale 2 0.5 0.5 ( seconde passe 100% )
>save rrr
>load rrr
>vancittert 3 1
>vancittert 1.8 1
>saveJPG lune 1

Peux tu appliquer ce patch ( quelque soit le résultat ! ) et poster ensuite pour voir ?

[polo0258 38 404]

d'accord valère je fais ça avec la couche rouge et la couche verte!
polo

[ValereL 15 381]

Surtout la couche rouge à mon avis, parce que la verte est mieux dans ce post, je voudrais voir l'incidence que ça produit...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 20-01-2016).]

[polo0258 38 404]

voila valère:
la couche rouge:

la couche verte:

ça semble ne pas être assez poussé !à ton avis ?

polo

[Astroyoyo 796]

Salut Polo,

La rgb du premier post est vraiment superbe !!

Johann

[astrogatel 3 712]

Bravo Polo, superbe Clavius!
Celle postee a 19h55 le 20 Janvier est parfaite pour moi.

Nicolas

[Bigcrunch 2 122]

Une très belle série Polo Bravo

[polo0258 38 404]

merci johann
merci nicolas: c'est vrai l y a le choix ! un peu de saturation lui donne de la couleur!!
merci olivier!

polo

[J.C 30 678]

Très sympa ce Clavius, bravo

[vindematrix 879]

Bravo polo,
la 6èm, est pour moi la mieux, enfin ce que je peux en voir,vu mon état,
mais c'est un super boulot.

bruno

[polo0258 38 404]

merci jc!
merci bruno! un peu de saturation lui a fait du bien !mais je trouve la zone à droite un peu rouge! et je te souhaite un prompt rétablissement
polo

[ValereL 15 381]

Ahhhhhh mais y'à rien à voir avec la première rouge postée !!
C'est beaucoup mieux au niveau de la texture, il n'y a plus ce dédoublement zarbi surtout sur les cratères du limbe. Pour la force, il me semble que c'est bon, tu peux peut-être rajouter du vancittert 7 1 ou 6 1 dans la première passe.
Bon, tu as vu la différence ? Tu as goûté au double, tu ne reviendras plus au simple !!!

[polo0258 38 404]

oui ,bonsoir et merci valère !
je vais essayer de rajouter une passe au niveau 6 ou 7 !
bah j'étais content de moi ,mais tu as l'oeil ,pas comme moi!
j'essaie une formule et hop ,j'enfourne si ça passe !
je vais essayé de m'habituer à ce double vancittert ,pas facile !
par contre avec la barlow x 1.4 je reste avec les ondelettes!

polo

[ValereL 15 381]

Il faudra que tu fasses des comparaisons Paul quand tu seras habitué au double. J'optais pour les ondelettes à fort grandissement aussi de mon côté, mais après comparaisons successives ( avec les doubles ondelettes également ), il est clair que je pouvais garder une certaine finesse avec la force dans le double vancittert alors que les ondelettes me grossissaient un peu les détails ( à mon goût bien sûr ). Demain peut-être, je poste une série du 20 avec cette fois ci l'ASI et barlow 1,6x ( j'ai pas peur ), le traitement est du double vancittert et y'en a une que je pourrai proposer à la taille de 100% ! ( l'ensemble est moyen tout de même, ne nous emballons pas )

[PETIT OURS 24 640]

et vous ne dormez pas, à cette heure là? ...

[patry 1 972]

Au risque de me faire démolir par Valère, je préfère la première version à la seconde !
Cote à cote c'est assez flagrant (vu à la taille 1:1) même si, il y a un truc dans l'image 1 qui déplaît par endroits. Je met cela sur le compte de l'échantillonnage qui ne permet pas de discriminer certains détails et cela donne une "peau" désagréable par endroits. Evidemment une fois lissée cela disparaît.

Dans le premier post (8h54), on voit tous les petits craterlets qui ressortent, alors que dans la seconde (21h08), cela semble plus accentué, les plus fins détails disparaissent et l'image est à la fois plus lisse et les grosses structures plus marquées.

Marc

[polo0258 38 404]

merci valère! je vais faire des essais avec différentes formules!
j'attends tes images avec impatience!!!

merci marc pour ton avis ! j'ai moi même le même ressenti ,mais c "est certainement dans le sens de valère que je dois travailler ,même si je trouve mon traitement plus piqué!
ce n'est pas facile de trouver non plus la bonne formule sans le fichier
de sortie de traitement!

j'attends la réponse de Valère!

polo

[polo0258 38 404]

voici le lien de la couche verte: http://www.sendbox.fr/b415c5b84b9d584e/190712_L_g3_ap411.tif

polo

[CASTOR78 11 947]

J'aime beaucoup la couche verte de la 1er série.
Bonne idée, la RGB !

[polo0258 38 404]

merci jean-yves!
polo

[Nebulium 1 436]

Gros et bon travail, Polo
Bravo, on dirait presque du VL

[polo0258 38 404]

merci pour ton passage neb ,je suis à bonne école
polo

[ValereL 15 381]

Salut les gars,

m'ouarf pas de soucis Marc, chacun ses goûts !
Mais je maintiens que la texture est bien meilleure sur celle avec le double, dès que j'ai l'impression de loucher sur une image ( c'est assez fréquent sur les images de lune postées ), c'est donc qu'il y a quelque chose qui cloche pour moi. Je suis très content d'ailleurs que le patch intuitif ait aussi bien fonctionné ici !

[polo0258 38 404]

bonjour valère: j'ai mis le lien du fichier tiff de la verte!
si tu as le temps ,tu dois pouvoir faire mieux encore!
va falloir faire un vote pour voir quel traitement est le meilleur !
après on ne juge pas tous pareils ,loin s'en faut et les écrans d'ordi sont tous différents !!! alors......
polo

[wilexpel 9 890]

Bravo Polo pour ces très beaux Clavius, ça passe drôlement bien au filtre vert !