Superfulgur

Astronomie ultra profonde avec un objectif de 300 mm de focale...

Messages recommandés

Je vous propose ce crop à 200 % du champ de la galaxie d'Andromède...

Objectif Nikon de 300 mm à F/D 4, Nikon D 4, 45 minutes de pose sur GPDX, dans le Limousin.

On voit quelques galaxies lointaines, mais surtout Mayall 2, le plus massif et le plus brillant amas globulaire du Groupe local. Il est deux fois plus brillant que Omega Centauri...

Dans le champ, aussi, le quasar 2MASS J00343252+3918358, redshift, 0.138, distance, 1.7 milliard d'années-lumière...


S


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Houlà, t'as du sacrément finasser la mise en station !... Belle prise en tous cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, Super, une belle performance !
Il te reste à apprendre comment faire des étoiles autrement qu'à la kalach

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kaptain,
Nan, pas du tout, juste pointé en direction de la Polaire, c'est tout...

Puis 50 fois 50 secondes de pose...


Voilà une partie du champ...

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-02-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Super !
Bon, je préfère celle d'hubble
Blague à part, 50s de suivi à 300 avec le GPDX, pas mal, la mienne ne les tient pas . Du déchet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Super pour la manip :-)

Nunky, pas normal que la tienne ne tienne pas cette durée de pose.
Avec ma SP je tenais 30s à presque 600 mm de focale.
Tu devrais rerégler ton viseur polaire :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Intéressant tout ça Serge.

À part Hubble! Y a t'il d'autres images plus un moins résolut de cette amas!!!
Car c'est toute un défie! Si non. Il faut que Christiand si attaque...

Au plaisir.

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belle manip Serge, bravo ! J'ai juste du mal à retrouver la configuration de Mayall 2 entouré de ses deux étoiles entre ton image et celle de Hubble, mais c'est sans doute la différence monstrueuse de focale et donc d'échelle !
Amitiés,
Emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belle manip Serge, bravo ! J'ai juste du mal à retrouver la configuration de Mayall 2 entouré de ses deux étoiles entre ton image et celle de Hubble, mais c'est sans doute la différence monstrueuse de focale et donc d'échelle !
Amitiés,
Emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci

Denis, Oh, mon nouvel ami, merci, l'image n'est pas profonde, elle a été faite dans le Limousin, on tourne à 17.2 environ...

Emmanuel, oui, les deux étoiles sont invisibles du fait de la légère différence de résolution visible entre mon image et celle de Hubble (plus nette que la mienne).
Les deux étoiles sont confondues avec l'amas.

Martin, je sais pas, ça doit être possible : les plus brillantes étoiles sont à 22.5 sur un fond d'étoiles de 25...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Allons Serge pas de fausse modestie : c'est surtout que tu as tellement explosé l'amas qu'il déborde sur ses voisines, chose dont a été parfaitement incapable le HST malgré ses heures de poses...
Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 09-02-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Loooooooooooooooooooooooooooool...



Nan... Franchement, si tu compares les deux images, celle de Hubble est un cran au dessus, c'est certain. OK, il faut avoir l'oeil et l'expérience, comme moi, mais je t'assure que celle de Hubble est meilleure...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mouai... sque jvois surtout c'est que c'est toujours pareil avec les super cadors de la photo des forums qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter... on peut pas discuter... là on voit (en regardant de très très près jsuis d'accord) que ramené à échelle identique l'amas est bien plus brillant et plus étendu sur l'image amateur que l'image pro, donc nettement mieux sur l'image amateur, mais non, Moonsieur campe sur ses positions...
Bon allez d'accord, cette fois je sors ^^
Emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant