Astronomie ultra profonde avec un objectif de 300 mm de focale...

[Superfulgur 14454]

Je vous propose ce crop à 200 % du champ de la galaxie d'Andromède...

Objectif Nikon de 300 mm à F/D 4, Nikon D 4, 45 minutes de pose sur GPDX, dans le Limousin.

On voit quelques galaxies lointaines, mais surtout Mayall 2, le plus massif et le plus brillant amas globulaire du Groupe local. Il est deux fois plus brillant que Omega Centauri...

Dans le champ, aussi, le quasar 2MASS J00343252+3918358, redshift, 0.138, distance, 1.7 milliard d'années-lumière...


S

[PETIT OURS 23848]

C'est excellent, bravo

G

[baroche 8218]

Bien joué bravo ...

[Superfulgur 14454]

Merci !

Le même Mayall 2, vu par Hubble.

[Kaptain 5546]

Houlà, t'as du sacrément finasser la mise en station !... Belle prise en tous cas.

[Nebulium 1370]

Oui, Super, une belle performance !
Il te reste à apprendre comment faire des étoiles autrement qu'à la kalach

[Superfulgur 14454]

Kaptain,
Nan, pas du tout, juste pointé en direction de la Polaire, c'est tout...

Puis 50 fois 50 secondes de pose...


Voilà une partie du champ...

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-02-2016).]

[polo0258 35379]

bravo serge ! belle prise que cet amas!
polo

[NUNKY 206]

Bravo Super !
Bon, je préfère celle d'hubble
Blague à part, 50s de suivi à 300 avec le GPDX, pas mal, la mienne ne les tient pas . Du déchet ?

[zeubeu 883]

Bravo Super pour la manip :-)

Nunky, pas normal que la tienne ne tienne pas cette durée de pose.
Avec ma SP je tenais 30s à presque 600 mm de focale.
Tu devrais rerégler ton viseur polaire :-)

[Martin Bernier 7549]

Intéressant tout ça Serge.

À part Hubble! Y a t'il d'autres images plus un moins résolut de cette amas!!!
Car c'est toute un défie! Si non. Il faut que Christiand si attaque...

Au plaisir.

Martin

[beaudoin 1128]

Belle manip Serge, bravo ! J'ai juste du mal à retrouver la configuration de Mayall 2 entouré de ses deux étoiles entre ton image et celle de Hubble, mais c'est sans doute la différence monstrueuse de focale et donc d'échelle !
Amitiés,
Emmanuel

[beaudoin 1128]

Belle manip Serge, bravo ! J'ai juste du mal à retrouver la configuration de Mayall 2 entouré de ses deux étoiles entre ton image et celle de Hubble, mais c'est sans doute la différence monstrueuse de focale et donc d'échelle !
Amitiés,
Emmanuel

[Helix1959 312]

Bravo beau boulot Serge, très bien et bonne explication j'aime

[Superfulgur 14454]

Merci

Denis, Oh, mon nouvel ami, merci, l'image n'est pas profonde, elle a été faite dans le Limousin, on tourne à 17.2 environ...

Emmanuel, oui, les deux étoiles sont invisibles du fait de la légère différence de résolution visible entre mon image et celle de Hubble (plus nette que la mienne).
Les deux étoiles sont confondues avec l'amas.

Martin, je sais pas, ça doit être possible : les plus brillantes étoiles sont à 22.5 sur un fond d'étoiles de 25...

S

[beaudoin 1128]

Allons Serge pas de fausse modestie : c'est surtout que tu as tellement explosé l'amas qu'il déborde sur ses voisines, chose dont a été parfaitement incapable le HST malgré ses heures de poses...
Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 09-02-2016).]

[Superfulgur 14454]

Loooooooooooooooooooooooooooool...



Nan... Franchement, si tu compares les deux images, celle de Hubble est un cran au dessus, c'est certain. OK, il faut avoir l'oeil et l'expérience, comme moi, mais je t'assure que celle de Hubble est meilleure...

S

[beaudoin 1128]

Mouai... sque jvois surtout c'est que c'est toujours pareil avec les super cadors de la photo des forums qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter... on peut pas discuter... là on voit (en regardant de très très près jsuis d'accord) que ramené à échelle identique l'amas est bien plus brillant et plus étendu sur l'image amateur que l'image pro, donc nettement mieux sur l'image amateur, mais non, Moonsieur campe sur ses positions...
Bon allez d'accord, cette fois je sors ^^
Emmanuel

[PETIT OURS 23848]