Catherine & co, Posidonus, Eudoxus-Aristoteles.. suite des essais du second VMC260L

[Superfulgur 16 088]

Merci Gérard,
Oui, tu me rassures, j'ai ce même sentiment curieux, c'est pourquoi je pensais que c'était moi ou mon ordi... Les images de Lune postées sur Astrouf, quels que soient leurs auteurs, qui me paraissent à moi trop ternes et peu contrastées, sont "douces", "parfaites" etc pour la plupart des commentateurs...
Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...

S

[ALAING 58 815]

C'est vrai que je rejoins Serge dans sa vision.
Très (trop) souvent, les images lunaires sont très (trop) sombres alors qu'à l'oculaire la Lune est très blanche.
Mais dans le cas de Gérard, faut voir aussi que c'est du monochrome fait avec un filtre vert.
Et si on ne veut pas saturer les régions claires ben ...
Alors pour la couleur !!!

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 22-02-2016).]

[Gerard THERIN 1 461]

En tous cas, ce n'est pas ton écran ni toi car au delà des diktats esthétiques, il est incontestable que la Lune est blanche et contrastée mais les caméras n'ont hélas pas (encore) la dynamique de nos yeux et pour éviter le "fromage blanc",
il faut bien faire des compromis... d'autant plus importants d'ailleurs que la surface couverte est grande et qu'il y a des écarts importants de luminosité !

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 22-02-2016).]

[Richard Galli 50]

Et ben celui-là, il ne donne pas non plus sa part au chien ( je parle du tube )

Bravo !

Riton

[Kaptain 5 876]

quote:

---

Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...

---

Dans les longueurs d'ondes visibles, l'oeil est le meilleur appareil photo du monde, inégalé à ce jour par la technologie. C'est tout le problème des photographes, photograveurs, etc, qui s'occupent de restituer l'image au mieux, ou disons au moins pire...

[Eratosthene 405]

Du Grand Gérard comme d'hab : j'irai dans le sens de Kaptain pour répondre à super : l'image de la lune, astre d'argent est absolument impossible à reproduire : dès qu'on garde la clarté sur une zone recevant le soleil de manière frontale , le reste sera dans le noir complet, et si on règle d'après le terminateur, alors les zones claires seront surexposées de manière dramatique : on doit donc essayer de trouver un juste milieu qui n'est jamais évident à trouver, même avec de l'expérience...

[de benedictis 0]

Un setup qui se match très bien avec le chef d'orchestre qui va bien
Sur le soleil ça devrait le faire brillamment
Salutations
j'ai une toute petite série lunaire, mais j'ose plus les poster car vu le traitement impec ici, on va me dire que c'est surtraité

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 22-02-2016).]

[wilexpel 9 854]

Remarquables images du maître, on croise les bras et on admire !

Régis : Allez, ne te fais pas prier

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Riton, j'ai eu de la chance sur ce(s) coup(s) car les deux tubes sont vraiment très bons optiquement... mais juste un peu "tatillon" pour les réglages !!!

Merci Kaptain & Valéry, comme nous tous, j'essaie également de trouver un juste milieu, même si j'aimerai bien me lâcher un peu plus sur le rendu (de ce point de vue Serge a également raison) mais il faut bien faire des compromis

Merci Régis & Will, pour moi (tout comme Will) la question ne se pose même pas et on attends tes images avec impatience

Gérard

[Simon Fabre 4 175]

Salut Gérard.
Je crois que tu peux être rassuré, ce second tube fonctionne aussi bien que le premier! C'est encore très beau, avec un modelé bien doux. Je préfère ta version du trio la plus éclatante.
Bonsoir Super. Sois rassuré, il y'a des gens qui regardent la lune: à l'oeil nu, elle me fait toujours rêver, et à l'oculaire, je peux y passer des heures sans l'idée de faire des photos, juste pour le plaisir. Et peu importe la puissance de l'instrument!

[arnaud1 6]

Superbes clichés Gérard, il fait bien son office l' ancien trombon de Jean Marc ;-)

Bravo à toi

[tosi philippe 11 617]

fa bu leux !!!

[astrocris 3 665]

Superbe tout simplement.

Tes images sont acquises en combien de bits ?

Christian

[jmpg86 43]

Alors la, ça envoi du lourd, perso jamais vu des images pareilles de la Lune.

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Simon, Arnaud, Philippe, Christian & Jmpg86

pour Simon & Arnaud, après avoir bien réglé le scope dans les "coins", il donne effectivement plutôt (très) bien

pour Christian, mes images sont acquises en 10 bits et enregistrées au format SER (en 8 bits).

Gérard

[guy03 4 939]

Vraiment magnifique sur toute la "ligne"!!

[astrothierry 672]

vraiment magnifique

Thierry

[Lucien 11 292]

Salut Gérard,

Utiliser un filtre Vert permet de gagner en résolution, si les conditions de turbulence, le permettent ce qui est le cas ici.
On gagne environ 15% et si l'optique tient la route.

Dans ces conditions, et si j'applique la mesure de résolution du petit cratère sur la première image, j'arrive à environ 900 mètres de résolution spatiale.

Si l'on considère le diamètre apparent de la Lune de 1956", au moment de la prise de vue et connaissant son diamètre réel de 3474 km,
ça fait une résolution de 0.506 secondes d'arc.

Pour un T260 et bien tu tires pratiquement le maximum de cette optique.
Il n'aurait pas été possible de faire mieux sauf à la marge.

Question traitement, comme d'habitude : RAS !

Bravo Gérard !

Lucien

[Lucien 11 292]

PS: c'est la première image qui est la plus résolue.

Lucien

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Guy, Thierry et Lucien pour vos messages

pour Lucien, c'est super ces mesures et perso, je trouvais également que le CCT était l'image la mieux résolue

Gérard

[Elie Rousset 2 4 313]

Le gang des 260 à encore frappé ... d'après une indiscrétion des enquêteurs il s'agirait de deux individus, l'un en région Parisienne ... l'autre dans le midi, mais l'étau se resserre des arrestations semblent imminentes ;o)))

Encore bravo pour ces images ;o) cela me donne envie de ressortir mon 254 pour voir ce que j'arriverais à sortir avec ce diamètre et les nouvelles caméras
Il faut que je recherche u peu dans l'historique de la liste car depuis quelques temps je n'ai plus l'occasion de venir aussi souvent voir les images publiés, et je suis sur que j'ai du louper certains de tes posts

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Elie pour ton passage et ton message très sympa

Tu n'as pas raté grand chose car les conditions météo sont vraiment pas top depuis un bon moment
et pour te faciliter la tache, voici quelques liens :

mosaïque de Lune le 16 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046195.html

Jupiter le 25 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046067.html

mosaïque de Lune le 15 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045974.html

Gérard

[PierreJL 191]

Comme d'habitude de belles images très détaillées !

En peu de temps, avec la Lune, le Soleil et Jupiter, tu nous a gâté avec une production de qualité.

Pourtant la météo n'a pas été souvent de la partie.
Alors, chapeau !

Pierre-Jean

[ValereL 15 378]

Salut Gérard,

très jolis morceaux de lune ! Les morceaux de lunes postés ici et là ne sont pas ternes au contraire et présentent des plages de contraste très riche !
Pour une lune entière et pas trop grosse, on peut la présenter très brillante effectivement car ce n'est pas très gênant pour la résolution beaucoup plus faible. Pour des morceaux de lune comme ici, ce n'est pas possible !! A moins d'écraser totalement le contraste, ce serait faisable mais le résultat serait extrêmement terne pour le coup.
Et pis oh Serge, l'albédo de la lune est plutôt faible, alors hein bon...

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Pierre-Jean, eh oui les conditions météo n'ont pas été très favorables ces dernières semaines (mois ?) et il a fallu persévérer mais c'est payant

Merci Valère, le rendu d'une image a également un côté très subjectif et comme tous les goûts sont dans la nature, il est difficile (voire impossible) de satisfaire tout le monde

Gérard