Sign in to follow this  
Gerard THERIN

Catherine & co, Posidonus, Eudoxus-Aristoteles.. suite des essais du second VMC260L

Recommended Posts

Merci Gérard,
Oui, tu me rassures, j'ai ce même sentiment curieux, c'est pourquoi je pensais que c'était moi ou mon ordi... Les images de Lune postées sur Astrouf, quels que soient leurs auteurs, qui me paraissent à moi trop ternes et peu contrastées, sont "douces", "parfaites" etc pour la plupart des commentateurs...
Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...


S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
C'est vrai que je rejoins Serge dans sa vision.
Très (trop) souvent, les images lunaires sont très (trop) sombres alors qu'à l'oculaire la Lune est très blanche.
Mais dans le cas de Gérard, faut voir aussi que c'est du monochrome fait avec un filtre vert.
Et si on ne veut pas saturer les régions claires ben ...
Alors pour la couleur !!!

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
En tous cas, ce n'est pas ton écran ni toi car au delà des diktats esthétiques, il est incontestable que la Lune est blanche et contrastée mais les caméras n'ont hélas pas (encore) la dynamique de nos yeux et pour éviter le "fromage blanc",
il faut bien faire des compromis... d'autant plus importants d'ailleurs que la surface couverte est grande et qu'il y a des écarts importants de luminosité !

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...

Dans les longueurs d'ondes visibles, l'oeil est le meilleur appareil photo du monde, inégalé à ce jour par la technologie. C'est tout le problème des photographes, photograveurs, etc, qui s'occupent de restituer l'image au mieux, ou disons au moins pire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du Grand Gérard comme d'hab : j'irai dans le sens de Kaptain pour répondre à super : l'image de la lune, astre d'argent est absolument impossible à reproduire : dès qu'on garde la clarté sur une zone recevant le soleil de manière frontale , le reste sera dans le noir complet, et si on règle d'après le terminateur, alors les zones claires seront surexposées de manière dramatique : on doit donc essayer de trouver un juste milieu qui n'est jamais évident à trouver, même avec de l'expérience...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un setup qui se match très bien avec le chef d'orchestre qui va bien
Sur le soleil ça devrait le faire brillamment
Salutations
j'ai une toute petite série lunaire, mais j'ose plus les poster car vu le traitement impec ici, on va me dire que c'est surtraité

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Remarquables images du maître, on croise les bras et on admire !

Régis : Allez, ne te fais pas prier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Riton, j'ai eu de la chance sur ce(s) coup(s) car les deux tubes sont vraiment très bons optiquement... mais juste un peu "tatillon" pour les réglages !!!

Merci Kaptain & Valéry, comme nous tous, j'essaie également de trouver un juste milieu, même si j'aimerai bien me lâcher un peu plus sur le rendu (de ce point de vue Serge a également raison) mais il faut bien faire des compromis

Merci Régis & Will, pour moi (tout comme Will) la question ne se pose même pas et on attends tes images avec impatience

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard.
Je crois que tu peux être rassuré, ce second tube fonctionne aussi bien que le premier! C'est encore très beau, avec un modelé bien doux. Je préfère ta version du trio la plus éclatante.
Bonsoir Super. Sois rassuré, il y'a des gens qui regardent la lune: à l'oeil nu, elle me fait toujours rêver, et à l'oculaire, je peux y passer des heures sans l'idée de faire des photos, juste pour le plaisir. Et peu importe la puissance de l'instrument!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbes clichés Gérard, il fait bien son office l' ancien trombon de Jean Marc ;-)

Bravo à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alors la, ça envoi du lourd, perso jamais vu des images pareilles de la Lune.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Simon, Arnaud, Philippe, Christian & Jmpg86

pour Simon & Arnaud, après avoir bien réglé le scope dans les "coins", il donne effectivement plutôt (très) bien

pour Christian, mes images sont acquises en 10 bits et enregistrées au format SER (en 8 bits).

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard,

Utiliser un filtre Vert permet de gagner en résolution, si les conditions de turbulence, le permettent ce qui est le cas ici.
On gagne environ 15% et si l'optique tient la route.

Dans ces conditions, et si j'applique la mesure de résolution du petit cratère sur la première image, j'arrive à environ 900 mètres de résolution spatiale.

Si l'on considère le diamètre apparent de la Lune de 1956", au moment de la prise de vue et connaissant son diamètre réel de 3474 km,
ça fait une résolution de 0.506 secondes d'arc.

Pour un T260 et bien tu tires pratiquement le maximum de cette optique.
Il n'aurait pas été possible de faire mieux sauf à la marge.

Question traitement, comme d'habitude : RAS !

Bravo Gérard !

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Guy, Thierry et Lucien pour vos messages

pour Lucien, c'est super ces mesures et perso, je trouvais également que le CCT était l'image la mieux résolue

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le gang des 260 à encore frappé ... d'après une indiscrétion des enquêteurs il s'agirait de deux individus, l'un en région Parisienne ... l'autre dans le midi, mais l'étau se resserre des arrestations semblent imminentes ;o)))

Encore bravo pour ces images ;o) cela me donne envie de ressortir mon 254 pour voir ce que j'arriverais à sortir avec ce diamètre et les nouvelles caméras
Il faut que je recherche u peu dans l'historique de la liste car depuis quelques temps je n'ai plus l'occasion de venir aussi souvent voir les images publiés, et je suis sur que j'ai du louper certains de tes posts

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Elie pour ton passage et ton message très sympa

Tu n'as pas raté grand chose car les conditions météo sont vraiment pas top depuis un bon moment
et pour te faciliter la tache, voici quelques liens :

mosaïque de Lune le 16 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046195.html

Jupiter le 25 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046067.html

mosaïque de Lune le 15 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045974.html

Gérard


Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme d'habitude de belles images très détaillées !

En peu de temps, avec la Lune, le Soleil et Jupiter, tu nous a gâté avec une production de qualité.

Pourtant la météo n'a pas été souvent de la partie.
Alors, chapeau !

Pierre-Jean

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard,

très jolis morceaux de lune ! Les morceaux de lunes postés ici et là ne sont pas ternes au contraire et présentent des plages de contraste très riche !
Pour une lune entière et pas trop grosse, on peut la présenter très brillante effectivement car ce n'est pas très gênant pour la résolution beaucoup plus faible. Pour des morceaux de lune comme ici, ce n'est pas possible !! A moins d'écraser totalement le contraste, ce serait faisable mais le résultat serait extrêmement terne pour le coup.
Et pis oh Serge, l'albédo de la lune est plutôt faible, alors hein bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Pierre-Jean, eh oui les conditions météo n'ont pas été très favorables ces dernières semaines (mois ?) et il a fallu persévérer mais c'est payant

Merci Valère, le rendu d'une image a également un côté très subjectif et comme tous les goûts sont dans la nature, il est difficile (voire impossible) de satisfaire tout le monde

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By ndesprez
      Bonjour,
      Une question simple : comment identifer un dôme ? La question peut parraitre trop simple mais ... Le profil d'un dôme se reconnait aisément, ça je vous l'accorde : les ombres d'une bosse sont inversée par rapport à celles d'un trou   Une bouche sommitale, de son coté, pour ce que j'ai pu explorer, ne présente pas de bord surélevé comme il serait sur un cratère exogène : pareil, je vous l'accorde. Je crois avoir trouvé un cratère volcanique au sommet d'une montagne et là vient la question : comment être sûr qu'il s'agit d'une bouche volcanique ?
      Bon, je m'entraîne pour le confinement avec des questions idiotes  Nan, je voudrai bien avoir une certitude suite à un CROA qui date de quelques années où le doute persiste 
    • By Achaim
      Bon.....on essaye autre chose ....lune en couleur , 1 pose 1/250 JPG  160 isos  couleur...avec ...un visiteur
       
      1 traitement  du JPG  bon c est un peut naz
       

       
      traitement du raw direct sur le boitier connecté a Xraw   c est mieux  mais l es parti  se confiner derrière le petiot
       

       
    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Oui pour la résolution de cette soirée du 22 Octobre dernier, c'est bien "VHS" qu'il faut retenir.....
       
      Hauteur faible des planètes, humidité proche des 200% , turbulence affreuse... on fait ce que l'on peut, l'essentiel étant de prendre l'air un peu.
       
      Voici donc les meilleures images de cette soirée ...difficile
       
      Matériel: Meade 10", adc, asi224mc
       
       
      Lune à 14°:
       

       

       
      Jupiter à 16°

       
       

       
      Saturne à 17°

       
       
       
      Et ses petits:

       
       
      Et pour finir Mars à 23°
       
       
       

       

       
      Voili pour cette soirée astro bien remplie quand même  
    • By Spadge
      Bonjour,
       
      Premier post pour moi sur ce forum mais je vous lis régulièrement depuis un moment déjà (et je traîne un peu sur le forum d'en face). Je n'ai pas vu de coin présentation donc pour faire simple : Florian, pas très loin de la quarantaine. J'avais un Newton 114/900 dans les années 90 mais je n'avais pas la maturité pour m'en servir correctement notamment pour utiliser correctement une monture équatoriale. Bref, ayant un jardin maintenant, je m'y suis remis plus sérieusement depuis presque un an avec l'achat d'un C8 (Edge HD) que j'ai complété progressivement avec du matériel pour l'imagerie planétaire (AS224MC, ADC, Barlow et autres filtres) et pour être nomade aussi parce que l'écliptique n'est pas très bien dégagée vers chez moi et passe juste au-dessus du toit du voisin. Je me tâte un peu pour l'ASI290MM et des filtres RVB mais je ne sais pas si ça va m'apporter compte tenu de mon niveau débutant (les Mars dans le bleu sont tout de même chouettes).
       
      Du coup, après un mois d'octobre très nuageux et humide dans la Loire (en espérant que ce soit meilleur pour le confinement), je vous pose quelques images martiennes (pour rester dans la mouvance) et les plans lunaires que j'ai pu faire cette semaine (Ptolémée/Alphonse/Arzachel, une vue sur les Apennins et une sur la chaîne de montagne à l'est de Platon) .
       
       
       
        
       
          
       
      J'ai installé des Bob's knobs pour faire la collimation plus facilement (je n'arrive pas à mettre la main sur la bonne référence pour des vis BTR) mais elle n'est peut-être pas parfaite (j'ai du mal à apprécier ma MAP aussi, j'utilise un masque de Bahtinov sur une étoile voisine quelquefois et je verrouille avec les molettes derrière le primaire).
      Pour le traitement, du classique : Firecapture pour l'acquisition, AS3 pour l'empilement et Astrosurface pour le traitement. Les images de Mars sont issues de Winjupos où j'ai essayé la dérotation d'images (4 à 5 images issues de séquences de 20000 avec 10 à 40% de conservées dans AS3). Dans Astrosurface, je fais un RGB align pour éventuellement corriger l'alignement de l'ADC + une balance des blancs automatique avant d'appliquer les ondelettes (je touche éventuellement au contraste aussi).
      Pour le réglage de l'ASI224 avec un filtre IR (642 pour ma part), je me posais une question : ayant suivi les tutos de Christophe Pellier (encore merci, c'est vraiment un bon support avec le livre), il est indiqué qu'il faut diminuer la composante rouge dans Firecapture jusqu'à obtenir une image presque en noir et blanc mais je ne comprends pas pourquoi ça doit être différent des réglages couleurs parce que je passe tout en noir et blanc ensuite (ce qui est peut-être une erreur). Cela fausse les niveaux de gris de l'image finale ?
       
      N'hésitez pas si vous voyez des aberrations dans ma façon de faire.
      En tout cas, merci pour toutes les infos/tutos (sans parler des livres) que vous mettez à disposition et pour vos belles prises. J'ai plein d'autres questions sur les logiciels de traitement auxquelles je ne trouve pas forcément de réponse mais je vous assommerai plus tard.
       
      Au plaisir de vous lire.
    • By hamilton
       
       
      Avant-première ! Spécial Halloween et la Lune.mp4
       
      Amitiés 
  • Upcoming Events