Sign in to follow this  
Gerard THERIN

Catherine & co, Posidonus, Eudoxus-Aristoteles.. suite des essais du second VMC260L

Recommended Posts

Merci Gérard,
Oui, tu me rassures, j'ai ce même sentiment curieux, c'est pourquoi je pensais que c'était moi ou mon ordi... Les images de Lune postées sur Astrouf, quels que soient leurs auteurs, qui me paraissent à moi trop ternes et peu contrastées, sont "douces", "parfaites" etc pour la plupart des commentateurs...
Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...


S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
C'est vrai que je rejoins Serge dans sa vision.
Très (trop) souvent, les images lunaires sont très (trop) sombres alors qu'à l'oculaire la Lune est très blanche.
Mais dans le cas de Gérard, faut voir aussi que c'est du monochrome fait avec un filtre vert.
Et si on ne veut pas saturer les régions claires ben ...
Alors pour la couleur !!!

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
En tous cas, ce n'est pas ton écran ni toi car au delà des diktats esthétiques, il est incontestable que la Lune est blanche et contrastée mais les caméras n'ont hélas pas (encore) la dynamique de nos yeux et pour éviter le "fromage blanc",
il faut bien faire des compromis... d'autant plus importants d'ailleurs que la surface couverte est grande et qu'il y a des écarts importants de luminosité !

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Je me demande parfois si les gens regardent encore la Lune, dans le ciel...

Dans les longueurs d'ondes visibles, l'oeil est le meilleur appareil photo du monde, inégalé à ce jour par la technologie. C'est tout le problème des photographes, photograveurs, etc, qui s'occupent de restituer l'image au mieux, ou disons au moins pire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du Grand Gérard comme d'hab : j'irai dans le sens de Kaptain pour répondre à super : l'image de la lune, astre d'argent est absolument impossible à reproduire : dès qu'on garde la clarté sur une zone recevant le soleil de manière frontale , le reste sera dans le noir complet, et si on règle d'après le terminateur, alors les zones claires seront surexposées de manière dramatique : on doit donc essayer de trouver un juste milieu qui n'est jamais évident à trouver, même avec de l'expérience...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un setup qui se match très bien avec le chef d'orchestre qui va bien
Sur le soleil ça devrait le faire brillamment
Salutations
j'ai une toute petite série lunaire, mais j'ose plus les poster car vu le traitement impec ici, on va me dire que c'est surtraité

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 22-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Remarquables images du maître, on croise les bras et on admire !

Régis : Allez, ne te fais pas prier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Riton, j'ai eu de la chance sur ce(s) coup(s) car les deux tubes sont vraiment très bons optiquement... mais juste un peu "tatillon" pour les réglages !!!

Merci Kaptain & Valéry, comme nous tous, j'essaie également de trouver un juste milieu, même si j'aimerai bien me lâcher un peu plus sur le rendu (de ce point de vue Serge a également raison) mais il faut bien faire des compromis

Merci Régis & Will, pour moi (tout comme Will) la question ne se pose même pas et on attends tes images avec impatience

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard.
Je crois que tu peux être rassuré, ce second tube fonctionne aussi bien que le premier! C'est encore très beau, avec un modelé bien doux. Je préfère ta version du trio la plus éclatante.
Bonsoir Super. Sois rassuré, il y'a des gens qui regardent la lune: à l'oeil nu, elle me fait toujours rêver, et à l'oculaire, je peux y passer des heures sans l'idée de faire des photos, juste pour le plaisir. Et peu importe la puissance de l'instrument!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbes clichés Gérard, il fait bien son office l' ancien trombon de Jean Marc ;-)

Bravo à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alors la, ça envoi du lourd, perso jamais vu des images pareilles de la Lune.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Simon, Arnaud, Philippe, Christian & Jmpg86

pour Simon & Arnaud, après avoir bien réglé le scope dans les "coins", il donne effectivement plutôt (très) bien

pour Christian, mes images sont acquises en 10 bits et enregistrées au format SER (en 8 bits).

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard,

Utiliser un filtre Vert permet de gagner en résolution, si les conditions de turbulence, le permettent ce qui est le cas ici.
On gagne environ 15% et si l'optique tient la route.

Dans ces conditions, et si j'applique la mesure de résolution du petit cratère sur la première image, j'arrive à environ 900 mètres de résolution spatiale.

Si l'on considère le diamètre apparent de la Lune de 1956", au moment de la prise de vue et connaissant son diamètre réel de 3474 km,
ça fait une résolution de 0.506 secondes d'arc.

Pour un T260 et bien tu tires pratiquement le maximum de cette optique.
Il n'aurait pas été possible de faire mieux sauf à la marge.

Question traitement, comme d'habitude : RAS !

Bravo Gérard !

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Guy, Thierry et Lucien pour vos messages

pour Lucien, c'est super ces mesures et perso, je trouvais également que le CCT était l'image la mieux résolue

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le gang des 260 à encore frappé ... d'après une indiscrétion des enquêteurs il s'agirait de deux individus, l'un en région Parisienne ... l'autre dans le midi, mais l'étau se resserre des arrestations semblent imminentes ;o)))

Encore bravo pour ces images ;o) cela me donne envie de ressortir mon 254 pour voir ce que j'arriverais à sortir avec ce diamètre et les nouvelles caméras
Il faut que je recherche u peu dans l'historique de la liste car depuis quelques temps je n'ai plus l'occasion de venir aussi souvent voir les images publiés, et je suis sur que j'ai du louper certains de tes posts

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Elie pour ton passage et ton message très sympa

Tu n'as pas raté grand chose car les conditions météo sont vraiment pas top depuis un bon moment
et pour te faciliter la tache, voici quelques liens :

mosaïque de Lune le 16 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046195.html

Jupiter le 25 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046067.html

mosaïque de Lune le 15 janvier http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045974.html

Gérard


Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme d'habitude de belles images très détaillées !

En peu de temps, avec la Lune, le Soleil et Jupiter, tu nous a gâté avec une production de qualité.

Pourtant la météo n'a pas été souvent de la partie.
Alors, chapeau !

Pierre-Jean

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Gérard,

très jolis morceaux de lune ! Les morceaux de lunes postés ici et là ne sont pas ternes au contraire et présentent des plages de contraste très riche !
Pour une lune entière et pas trop grosse, on peut la présenter très brillante effectivement car ce n'est pas très gênant pour la résolution beaucoup plus faible. Pour des morceaux de lune comme ici, ce n'est pas possible !! A moins d'écraser totalement le contraste, ce serait faisable mais le résultat serait extrêmement terne pour le coup.
Et pis oh Serge, l'albédo de la lune est plutôt faible, alors hein bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Pierre-Jean, eh oui les conditions météo n'ont pas été très favorables ces dernières semaines (mois ?) et il a fallu persévérer mais c'est payant

Merci Valère, le rendu d'une image a également un côté très subjectif et comme tous les goûts sont dans la nature, il est difficile (voire impossible) de satisfaire tout le monde

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By patry
      Toujours dans ma phase d'évaluation du mak 127, j'ai entrepris de faire des images ce 3 avril. Mais, stupeur, en visuel la lune était parfaitement stable et du coup, changement de programme et j'ai installé le C11 à la place du mak sur l'EQ6.
      Bien m'en a pris car rares sont les nuits aussi calmes par chez moi.
      Du coup j'ai profité pour vérifier que la collimation n'était pas trop "dans les choux" et c'est parti pour un voyage lunaire :
       
      La région sud d'abord, réduite à 80% de sa taille d'acquisition. 5 plans au C11 + barlow + W23A + ASI178.
      Pas d'ADC vu la hauteur de l'astre (cliquer pour la full ... écran XXXL nécessaire)
       

       
      Et j'ai continué avec Copernic, sans réduction cette fois, avec un filtre vert (quand on peut ...) mais cela manque de lissage car le seeing commençait déja à se dégrader.

       
      Le reste n'était plus aussi bon, et du coup le mak à repris du service avec le même pôle sud ... évidemment on ne peut pas vraiment comparer 5" avec 11" ...
       

       
      Puis une série de trois images en R, G et B pour choisir laquelle s'en sort le mieux.
      Bon je pense que l'instrument est vraiment calé sur le vert quand même !
      R

       
      G

       
      B

       
      Voila, ca a été fastidieux à transférer (300Go) et a traiter sur le i5 d'abord (mais bon, 45 minutes pour faire les deux premières étapes dans autostakkert j'ai craqué, "seulement" 25 minutes sur le i7 ... c'est mieux) .
       
      Marc
       
       
    • By Chani11
      Bonjour,
       
      Malgré le confinement et les difficultés de transport actuelles, Pierro a eu l'amabilité de m'envoyer l'Altaïr gpcam3 290MM comandée il y a quelques temps.
      Dès que le vent s'est un peu calmé (pas longtemps), je l'ai essayée sur la 80ED, au foyer. Inutile de faire plus gros, à la barlow, ou au 200, c'était caca, turbulence haute fréquence gommant les détails.
       
      Voici donc une mosa de 4 tuiles en IR 850 (turbu oblige)
       

       
       
    • By fguinepain
      Bonjour,
      Je vous propose ci-dessous, ma toute première image réalisée le 1er avril 2020 avec le Célestron 14 qui a remplacé le Tandem C8-FlatField sur la NJP. 
      Capture Vidéo de 1 min 60im/sec
      Sélection - Registration avec ASIS
      Traitement Ondelettes - Masque Flou - Mosaïque avec Prism 10
      Légère correction du bruit avec le plugIn XiDenoiser sous GIMP
      (Image agrandie 1,5x sous Prism…)
       
      Image modifiée
       
       
      Fred

    • By jldauvergne
      Hello
      assez cool la Lune ce soir, elle montait à 52 puis 53°. Si ça passe plus haut, je ne peux plus suivre, avec le Mewlon 250 à cause du balcon du dessus. 
      En plus le ciel s'est enfin décidé à être stable, du coup j'ai pu pousser le Mewlon plus loin que je ne l'avais poussé jusqu'ici sur la Lune. 
      C'est pris avec un filtre g'. Ces images sont préliminaires, il en reste d'autres à traiter (mais bon je serai étonné que je sorte mieux au moins sur ces 2 zones. 
      Ca me confirme ce que je pense depuis un moment, ce tube sur la Lune peut vraiment aller taquiner les C14
      J'ai tenté l'UV mais ça manque trop de flux. J'ai passé un autre filtre maison à spectre large b-uv qui laisse et là je crois que je manque de focale en fait. A voir à traitant tout. 
      Elle va plaire à @AlSvartr, @Simon Fabre et @wilexpel celle-ci je pense



       
       


    • By patgav
      Bonsoir
      Quelques photos de la belle
      APN Sony RX10IV

       

       
      Mak 127 + APN Canon 750D

       
      Dsc Sony RX10 
       

  • Images