Mosaïque de 21 images le soir du premier quartier du 15/02 avec le VMC260L & ASI178MM

[Gerard THERIN 1 461]

Bonjour,

Voici une mosaïque (composée de 21 images de 3096x2080) que j'ai réalisée le soir du premier quartier de Lune le 15 février avec des images "honorables" (sans aucun doute la soirée la moins pire de la lunaison) !
Pour ces prises de vue, j'ai de nouveau utilisé mon second tube VMC260L (D=260mm à F/D 11,5) et l'ASI178MM (3096x2080 à 60 fps pixels 2,4µ) qui est bien adaptée pour ce genre d'image

voici donc la "vignette"

Le quartier de Lune à 47% seulement

Pour les plus courageux :


vous pouvez visualiser le quartier de Lune à 75%
en cliquant sur la vignette ci-dessus

Je vous souhaite un bon alunissage
Gérard

[wilexpel 9 837]

Encore du spectacle grandiose, bravo Gégé, c'est toujours un plaisir de contempler tes résultats !

[polo0258 38 354]

bravo gérard ! beaucoup de détails encore dans cette mosaïque !! cela semble tellement facile pour toi !!
polo

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Will & Polo

pour Polo, cela peut paraître facile mais je peux t'assurer (et je pense que tu t'en doutes) que c'est un boulot de malade
et je me demande parfois pourquoi je me fais autant chi... ah si je sais... lorsque je regarde le produit fini, c'est toujours un plaisir et du coup, j'en oublies le reste

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 03-03-2016).]

[tosi philippe 11 617]

très beau boulot de malade !!

[arnaud1 6]

Continue a t emm..der lors de tes traitements Gérard, c est sympa pour nos mirettes ;-)

[Simon Fabre 4 175]

Bravo Gérard c'est encore splendide et inédit!
Jamais vu un quartier comme ça, à cette taille là et avec cette résolution!
Et dire que nombre d'astronomes fuient la lune, la délaissent, quel crime quand même!

[Superfulgur 16 087]

La résolution et la subtilité du traitement sont ahurissantes...

Bravo...

Bon, je vais pas faire semblant car qui aime bien châtie bien je suis toujours autant dubitatif sur l'aspect gris uniforme de la Lune...

S

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Philippe, Arnaud, Simon & Serge pour vos messages

Même si c'est un boulot de malade, je pense que je vais continuer à me faire du mal

Serge, en toute honnêteté tu comprendras le comment du pourquoi, lorsque tu feras une mosaïque de 10000 x 10000 car dans ce cas de figure, tu n'auras pas trop le choix... sauf à obtenir des zones entières mode "fromage blanc" !
Le contraste que tu souhaites n'est valable que sur des images de taille relativement modeste sinon, tu peux dire adieu au modelé et à une bonne harmonisation lorsque tu regardes les images en full

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 03-03-2016).]

[Superfulgur 16 087]

Pari tenu...


S

[jean-marc hiryczuk 4 324]

salut Gérard
c'est simple tes lunes sont mes préféré
jean marc

[leonardcauvra 3 339]

Excellent, comme toujours !

=> Serge, j'ai tenté ça: une Lune plus contrastée, mais on voit que les blancs crâment dans Théophile en particulier (désolé Gérard, l'image devait tenir en moins de 5Mo donc j'ai dû réduire sa qualité et la passer en N&B ).

Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 03-03-2016).]

[SERGIT 5]

Whouuuuu!, quel spectacle!, Bravo Gérard.

Cordialement.

Sergi.

[Superfulgur 16 087]

Oui mais tu es partie des 8 bits, Gérard peut travailler sur les 16 que sortent sa caméra...

Mais bon, je dis ça comme ça... L'essentiel c'est que ça vous plaise !

S

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Jean-Marc, Claude & Sergi pour vos messages

pour Claude, même en partant d'une image déjà harmonisée, on s’aperçoit que ça tourne vite à la surex sur bons nombres de zones... bref, c'est pas trop ma tasse de thé !

pour Serge, j'aimerai bien avoir une caméra qui sort des fichiers en 16 bits... mais je suis désolé de devoir te ramener à la réalité car l'ASI178MM n'enregistre les films qu'en 8 bits !!!
Le jour ou nous aurons des caméras planétaires sortant des films en 16 bits, je pense que le traitement serait différent mais à ce jour, il faut faire avec

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 03-03-2016).]

[ValereL 15 378]

Salut Gérard,

c'est vraiment excellent ! Il me semble que c'est encore un ton au dessus du quartier que je t'avais emprunté pour Objectif lune III ?
Je ne vois pas trop ce que veut Serge sur ce cas de figure où déjà je trouve que le contraste est déjà très violent pour certaines zones, mais c'est vrai qu'on est très proche de la vision à l'oculaire et parconséquent ça passe encore très bien pour moi. En revanche la retouche de Claude, c'est trop pour moi.
Encore un immense bravo Gérard !

[Simon Fabre 4 175]

Bonsoir,
Sur mon écran à la maison réglé assez doux (j'aime les blancs qui ne m'éblouissent pas la rétine), la version de Claude apporte vraiment un plus.
Ca claque plus.
C'est plus proche de la vision à l'oculaire, et certains détails sont plus faciles dans les zones plutôt grises.
M'enfin c'est une tuerie, l'une comme l'autre sont vraiment à tomber de sa chaise!

[bboulant 1]

Bonsoir,
comme cela c'est parfait:
tu te cailles, t'en ch...à l'acquisition et au traitement
et moi j'admire tes œuvres....au chaud.

Ah que la vie, elle est belle, avec Gérard

A+

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Valère, je pense que cette mosaïque est effectivement au dessus de celle d'Objectif Lune III et c'est très bien ainsi car il y a tout de même 60mm de plus en diamètre et pour le traitement, je suis comme toi, je préfère la version plus "soft"

pour Simon, mes écrans sont également calibrés et je trouve que la version de Claude est un peu trop contrasté car bons nombres de zones sont saturées ou en limites de saturation... mais heureusement, il en faut pour tout le monde . En tout cas merci pour ton message .

Merci Bernard, tu as trouvé le moyen de te régaler tout en restant au chaud... c'est une bonne technique

Gérard

[vindematrix 879]

Gerard,

pour faire court.
Superbe

j ai un peu regarder avec lunar orbiter

sur la dernière image produite par léonard, on voit bien aristillus qui monte comme un volcan, on a l impression que les parois sont abruptes, mais c'est trompeur, la courbe donnée par lunar orbiter donne une montée sur 50km, de -2500m à -941m, ( pas très brutal,?)par contre sur ta photo, l effet est different!c est trompeur.

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-03-2016).]

[Lionel Maraval 16]

Encore une image définitive. Je dirais bien que c'est lassant, mais c'est faux.

[ValereL 15 378]

"et c'est très bien ainsi car il y a tout de même 60mm de plus en diamètre", oups la gaffe ! En fait on en oublie le diamètre avec tes oeuvres, et comme tu atteignais déjà très vite le taquet avec le C8...
Et pis j'ai scruté moins longtemps cette version, beaucoup, beaucoup moins ,n'empêche que je n'ai pas rêvé quand même !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-03-2016).]

[PierreJL 191]

La mosaïque est en haute définition.

C'est saisissant de détails. C'est percutant !
Une qualité d'image superlative...

PJ

[Pascal 77 0]

encore une superbe mosaïque!

[Simon Fabre 4 175]

"pour Simon, mes écrans sont également calibrés et je trouve que la version de Claude est un peu trop contrasté car bons nombres de zones sont saturées ou en limites de saturation"

Oui Gérard, c'est juste.
Je parlais plutôt d'une impression générale, qui me fait préférer à la volée le rendu de la reprise de Claude, malgré les hautes lumières brûlées.