Jupiter plus problème étonnant Barlow...

[Superfulgur 16 102]

Bonjour les copains !

D'abord, juste parce que l'on est ici dans la galerie, une Jupiter du 29 février, prise au télescope Sky Watcher de 150 mm de diamètre, avec le Nikon D 4 en mode vidéo...
L'image est un composite de la surface, puis des satellites, même configuration, mais sensibilité à fond en mode vidéo pour les satellites...

Je n'arrive pas à faire mieux que ça, pour l'instant, je ne sais pas pourquoi, j'ai un pixel à 0.8 seconde d'arc, je crois.

Maintenant, mes soucis de Barlow... Je vous ai fait des montages pour vous montrer...
J'avais acheté une "Barlow 2 x" d'origine chinoise, je crois, puis, déçu par ma piètre résolution, j'ai voulu passer à 2.5 x et j'ai acheté une Televue 2.5 x. Le montage ci dessous fait foi...

A ma grande surprise, l'image de la Barlow "2 x" est légèrement plus grande que celle de la Barlow "2.5 x" !

Après mesure à la louche des images, je trouve une focale de 4.8 m à la Barlow "2 x" soit F/30 soit environ "2.6 x" pour la Barlow 2 x et 2.5 x pour la Barlow 2.5 x...

Erreur des Chinois ?

En tout cas, apparemment, pour faire mieux, il faut que je passe à 3 X...

Voilà, vous savez tout...

S

[baroche 8 513]

Etonnant, la 2x ne vignette pas du tout contrairement à la Televue, quèsaco?

[Eratosthene 405]

Super, reprends les mesures de la chinois de la lentille à ton captuer : les powermate gardent un grossissement fixe quel que soit le tirage, alors qu'en augmentant le tirage de la chinoise tu augmentera la focale résultante : il est possible que ton tirage soit ici supérieur à ce que tu as estimé, les capteurs étant très (trop) profondément enfoncés dans le corps de l'appareil.
Jolie ta juju, j'aimerais être capable d'en faire autant avec un réflex

[frank-astro 4 686]

Le tirage entre tes deux montages ne serait-il pas différent ?
Ce qui expliquerait ta différence de grossissement.
C'est juste une hypothèse...

[Superfulgur 16 102]

Merci pour vos avis...


Baroche, c'est normal : la "chinoise" a un diamètre bien plus grand que la Televue...

Franck-Astro et Diogène : Ah..........................
En fait, j'y connais rien : j'ai juste monté ça derrière le télescope, ça tombe comme ça, je suis pas sûr de pouvoir monter la "chinoise" différemment...

Mais chu une tanche, donc à voir... Je n'avais pas pensé au tirage...

S

[Gerard THERIN 1 461]

La barlow Televue powermate 2,5x est un modèle télécentrique... donc, c'est normal que le grandissement n'augmente quasiment pas avec le tirage !

Gérard

[Simon Fabre 4 177]

Bonjour Super.
Sans pouvoir apporter d'eau à ton moulin, juste une observation:
Il n'y aurait pas une grosse flexion au niveau de l'accouplement de ta Barlow 2.5x?
Je ne la vois pas axée avec le reste du scope, et quand j'imagine le porte-à-faux dû au D4 derrière...
J'ai la berlue ou nan?

[Rémi Petitdemange 120]

Salut super barlow

Pour la photo avec ta Powermate 2.5X you should read this : http://www.televue.com/pdf/literature/Powermate%20to%20T-Ring%20Adapter%20Instructions.Pdf

et acheter ça : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/6/p/PTR-1250

A+
Rémi

[Nebulium 1 436]

Hello

quote:

---

une Jupiter du 29 février

---

Ah oui, une Jupiter exceptionnelle que l'on ne voit que tous les quatre ans, bravo SuperSerge, il fallait se la faire celle-là !
Et en ton honneur, à 4.4447 UA de la Terre et affligée d'un diamètre équatorial de 44", pour t'aider dans tes règles de trois
Sans oublier que tu as deux balances à ajuster, la mécanique de ton matos avec un gros APN barlowisé et celle du blanc, plus délicate...

[Superfulgur 16 102]

Nan, Simon, c'était juste pour la photo...

Mais tu as raison, le poids du D 4 est terrible, je pense que ça doit jouer,vue le serrage un peu ridicule sur le télescope...

S

[polo0258 38 443]

bravo serge! pourquoi tu n'essaies pas la projection oculaire ,une idée
comme cela ,en passant!
polo

[Christophe Pellier 8 855]

La Powermate 2,5 a un tirage négatif S ça veut dire que plus il y a de tirage... et plus le grandissement réel diminue. On peut tomber à 2x facile.
C'est l'inverse avec une barlow 2x.

[christian viladrich 7 672]

Salut Serge,
Le grandissement d'une Barlow dépend de sa focale et du tirage :
G = T/f +1
avec T = tirage = distance entre la lentille et le capteur
f = focale de la Barlow (en valeur absolue).

Le grandissement est égal à la valeur indiquée sur le tube de la Barlow quand le tirage est égal à sa valeur "nominale".

Quand le tirage augmente, le grandissement augmente.

Pour Christophe : le tirage est par définition la distance entre la lentille et le foyer, il est donc positif, pas négatif ;-)

Sur un montage télécentrique, le grandissement ne varie pas avec le tirage.

Les Televue "télécentriques" sont "presque" télécentriques. Le grandissement varie quand même un peu avec le tirage.

[Superfulgur 16 102]

Merci les amis, eh bien disons qu'en montant mes deux Barlow je tombe sur le même grandissement, c'est c.n...

Je vais acheter une bague allonge pour la Barlow 2 x, elle va passer à 3 x facilement, je pense, et comme Polo le suggère, essayer la projection oculaire...

S