M51 et M101 avec Epsilon-180EDC QSI6120WSG sur EM-400 Temma2M.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Maigre récolte c'printemps 2016 dans l'Vaucluse chez mon ami Lolo.
Beaucoup de vent, quelques nuits claires mais un seeing à 4.5 arcsec au mieux.
Pas top pour sortir une QSI6120WSG (pixels 3.1µm, échantillonnage 1.28 arcsec/pixel),
la corbeille s'est goinfrée .
Dans la série rien n'est jamais parfait, la moyenne de mes flats est un peu basse
sanction : bruit de fond de ciel important.
Puis il traine encore une vieille contrainte, peut-être enfin localisée au niveau du correcteur.
Bref ce sera partie remise en espérant que la météo soit plus coopérante.

Les vignettes sont cliquables vers les "full" réduites à 85% pour cacher un peu la misère.

M101, 41*5 minutes nuit du 4 mai 2016 (nord en haut).

M51, 39*5 minutes, nuit du 5 mai 2016 (nord en haut).

Setup :

Epsilon-180EDC (180/500mm, tube carbone).
Focuser FLI ATLAS.
Monture EM-400 Temma2M.

Camera imageuse : QSI 6120 WSG utilisée à -28°C.
Capteur ICX834.
4250 x 2838 pixels (13.2 x 8.8mm)
Pixel 3.1µm
Echantillonnage : 1.28 arcsec par pixel.
Champ sur ciel : 90.58 x 60.49 arcmin.
Filtre L.
FWHM à la MAP (poses 6 sec) : 4 arcsec.
FWHM sur les brutes : 4 à 5 arcsec.
Vents assez forts.
Transparences correctes.
SQM-L moyen 21.2.
Camera guide ST-i (en mode pulseguide).
Intégration 3 secondes.
Agressivités 0.4, vitesses RA&DEC 35%
MAP auto, acquisitions et autoguidage sous Prism9.
Prétraitements : Prism 10.
Traitements minimalistes : Iris.
export png : The Gimp.

A+
Rémi

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 24-05-2016).]

[Thierry DEMANGE 273]

....des conditions de seeing mauvaises pour la L mais parfaites pour des couches RVB
je suis loin...

@+, T

[polo0258 38 431]

bravo rémi ! deux très belles images de ces galaxies!!
polo

[AlSvartr 2 951]

Bien joué Rémi, il y a du monde sur ces photos, et c'est très propre comme traitement

Simon

[messier63 5 103]

Excellent...
jérôme

[Gerard THERIN 1 461]

Haaaa, la turbu... mais tu nous sors quand même deux belles images, bravo Rémi

Gérard

[C8 plus 5]

Superbe, Rémi

A+, Philippe

[Ce message a été modifié par C8 plus (Édité le 25-05-2016).]

[messier63 5 103]

PS: il y a une quantité de pétouilles incroyable en arrière plan!
Vous avez quel sqm en général?
jérôme

[FREDERIC Jérôme 0]

Cool cette image . Bravo Rémi

[baroche 8 512]

Superbes images, bravo Rémi ...

[Bigcrunch 2 132]

Salut

Un très léger bruit plus visible sur M101 , mais qui dénature en rien l'image finale au contraire ...So Good

Olivier

[Martin Bernier 8 586]

Salut Rémi

Superbes c'est deux images. Avec un très bon traitement comme d'habitude.

L'a ou je m’inquiète un peu!!! C'est pour la garantie de ta roue à filtres!
y faut l'essayer pour être bien certain qu'elle fonctionne

Amicalement.

Martin

[PETIT OURS 24 651]

salut et bravo Rémi...

[astrogatel 3 713]

Bravo quand meme Remi
On est jamais completement satisfait par les conditions et ses images, mes ces deux la sont qd meme tres belles. L'important reste quand meme de se faire plaisir. Et puis qd tu auras un meilleur seeing et que tu compareras avec celles-ci tu seras d'autant plus satisfait.
Faire de moins bonnes images, c'est important pour mieux apprecier les tres bonnes.

Nicolas

[jerome.greblac 138]

très beau très propre comme d’habitude bravo Rémi
amicalement
jerome

[BERTRAND76 1 390]

un super plus pour M101 passe-keu mon objet prefere,avec toute ses petites tachouilles en arriere plan

heuuuuu sinon M51 est pas mal non plus

du super taf comme d'hab

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Merci d'vos messages sympathiques les gars.

> Thierry DEMANGE : tu vas pas m'croire ça m'a traversé l'esprit aussi .
> polo0258 : merci polo !
> AlSvartr : merci Simon content que ce traitement te plaise.
> messier63 : merci Jérome !
> Gerard THERIN : si ça t'plait chui content, j'prends j'me barre et reviendrai
> C8 plus : content que tu apprécies !
> messier63 : SQM-L entre 21 et 21.4 c'est dit plus haut .
> FREDERIC Jérôme & baroche : merci à vous 2.
> Bigcrunch : changer d'capteur c'est comme changer d'heu... d'moteur, fô s'adapter .
> Martin Bernier : quand ça couinera j'mettrai une goutte d'huile de shistes canadien
> PETIT OURS : merci à toi, alias "jamais sous l'horizon" de ton passage .
> astrogatel : oui tant c'est beau on est content quand même because on avance plus avec nos erreurs qu'avec nos autosatisfaction .
> jerome.greblac : merci à toi l'ancien voisin .
> BERTRAND76 : merci à toi le + vosgien des normands

A+
Rémi

[felopaul 88]

très belle serie galactique ! bravo

Laurent

[Richard Galli 51]

C'est beau, c'est fin, ça se mange tel un renard qui n'aurait pas faim

Riton

[litobrit 2 217]

Trés propre.
Quel rapport entre la moyenne des flats et le bruit de fond de ciel ?

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

> felopaul : merci Laurent d'ton passage, content que apprécies.
> Richard Galli : le r'nard est au régime sec, méditerranéen, olives fromages 2 chèvres et rosée d'provence pour faire glisser
> litobrit : merci de ton passage. Très propre, merci, après nettoyage à sec et quelques sacrifices sur le RSB au fil du traitement.

Plutôt que te donner une réponse savante (j'en serais bien mal à l'aise) voici quelques infos collectées :

Valeurs sur flat maitre avec KAF 8300 au 11/04/2016 :
Expo 4s filtre L, E-130 F/3.3
Background : 22551 ADU
Bruit RMS : 87.575 ADU
image ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046764.html

Valeurs sur flat maitre avec SONY ICX814 au 13/04/2015
Expo 3.68s filtre L, E-180 F/2.8
Background : 18563 ADU
Bruit RMS : 101.049 ADU
images ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/043966.html

Valeurs sur flat maitre avec SONY ICX834 au 04/05/2016
Expo 8s filtre L, E-180 F/2.8
Background : 11603 ADU
Bruit RMS : 192.915 ADU
images dans ce fil.

Force est de constater que ce dernier flat avec RSB faible m'a rendu la tâche un peu plu ardue au traitement.

A+
Rémi

[astrovicking 893]

C'est bien beau!

[Richard Galli 51]

Oui , clairement - et une fois n'est pas coutume - , tes flats sont sous-ex et qui dit sous-ex dit bruité, ce qui se transmet sur l'image finale.
Ceci dit l'Epsilon me surprend à encaisser des si petits pixels, un peu de tuning et ça va etre super

ça donne une excuse avec le seeing pour retourner chez Lolo pour faire mieux et serrer la patte au pote r'nard

Riton

[Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 01-06-2016).]

[Rémi Petitdemange 120]

> astrovicking : merci d'ton passage, appréciation fort appréciée
> Richard Galli : ouaaiii mon Riton en juillet le r'nard va pécho l'fromage .
A+
Rémi

[litobrit 2 217]

Merci Rémi de ces précisions.
Je doute tout de même qu'un master flat correctement réalisé avec suffisamment de poses moyennées, même avec un ADU un peu bas puisse créer des difficultés au traitement.
Les niveaux RSB des poses et des flats ne sont en principe pas du même ordre de grandeur et l'influence du bruit du flat maitre diviseur ne devrait pas ou peu être visible sur l'image finale.
Mes masterflats en bin 2 avec le 8300, moyennes d'une dizaine de poses a un ADU de l'ordre de 40000 et un bruit d'environ 300.
Mais je suis prêt à changer d'avis...