La planète Mars, un peu moins bien que Gérard

[Superfulgur 16 084]

Bonsoir à tous,

J'ai imagé à Haute Résolution Mars en même temps que Gérard T.

Si vous comparez attentivement nos images, vous finirez par constater que les siennes sont un peu meilleures.

Mais je pense que c'est la différence de diamètre instrumental la cause première de ce léger écart de résolution.

Télescope de 150 mm de diamètre, Nikon D 4 en mode vidéo.

En m'excusant auprès des ceussent qui ont perdu leur temps en ouvrant ce post, auprès de leur famille, de leurs amis, de leurs proches.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 07-06-2016).]

[CASTOR78 11 895]

Sympa, tes images. Elles me rappellent mes observations visuelle à la lunette de 100mm ( que c'était beau !).
Je trouve les couleurs un peu trop saturées.

[Superfulgur 16 084]

Merci Castor, j'ai baissé un peu, c'était too too much...

S

[ValereL 15 353]

Salut Serge,

avec le même procédé, je trouve que le résultat est mieux en comparant avec la lune ! C'est ce qu'il se passe également avec le soft EOSMovrec pour le Canon entre les planètes et la lune pour des raisons qui m'échappent.
A part que je la trouve un peu trop rouge, c'est super bien joué !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 07-06-2016).]

[ALAING 58 765]

C'est excellent Super.
Effectivement, je pense également que la différence de résolution est simplement dûe à la différence de diamètre
Amicalement,
AG

[Philippoïde 6 697]

Bien joué
Si tu es en région parisienne, la différence avec l'image de G. Thérin - perceptible pour un œil exercé - réside très probablement dans la différence des latitudes des lieux d'observation. Gérard est très avantagé. Pour lui, Mars est plus haute et légèrement plus proche.

Ca devient pas mal vu le setup.
Glob

[Eratosthene 405]

Des progrès impressionnants, toujours un exploit que d'obtenir de si belles images avec un réflex.

[Lucien 11 292]

Salut S,

Il en faut pour tous les diamètres et c'est bien de le faire.

Bon le grand mérite de ces images est de montrer Mars avec des couleurs plus conformes à ce que l'on voit à l'oculaire.

Lucien

[polo0258 38 332]

bravo serge!
faut pas comparer avec l'extra-terrestre
tu fais beaucoup de progrès et tes mars tiennent la route pour le diamètre et pour la hauteur de celle-ci!
polo

[PETIT OURS 24 618]

bravo, quel ciel ! et sans turbulences ni nuages, mon rêve...

[Superfulgur 16 084]

Merci les amis !

Bon, si je traduis et interprète bien vos commentaires d'une grande technicité, en tenant compte de l'énorme différence de diamètre et de l'immense différence de site, mes images sont exceptionnelles, et Gérard, au vu de ses conditions à lui, est une tanche, c'est bien ça ?

Merci à vous !


S

[Kirth 4 246]

J'irais même plus loin.
En regardant en détail, je ne vois pas vraiment de différences objectives entre tes images et celles de Gérard.
J'en déduis donc qu'il est vraiment nul, et que ta maîtrise de l'astrophotographie frise le génie.

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Serge, tu devrais sérieusement envisager une vrai cam planétaire et vu le peu de différence entre nos images, tu ne vendrais pas ton 150 car mon vmc260 me donne pleins d'artefacts partout

Gérard

[Superfulgur 16 084]

Oui Gérard, il me reste à collimater vraiment, pour voir si je peux gagner encore, et ensuite, la cam astronomique...

S

[wilexpel 9 816]

La même réflexion que Gérard, il te faut absolument une caméra, et je pense que le résultat n'en sera que meilleur. Bravo pour tes résultats !