Sign in to follow this  
wilexpel

Mars classique au C14 et mes meilleures images de Saturne de la saison !

Recommended Posts

Merci Martin et underaclearsky !

Au départ, je partais sur 600 sec de vidéo mais les nuages se sont intensifiés et l'histogramme est tombé brutalement, j'ai donc stoppé prématurément !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Valère,

Sur le fond nous sommes d'accord ici.
Je dirais ici que la probabilité pour Encke est de 75% .
Une démarche rationnelle consiste cependant à tenter d'atteindre une plus grande certitude par une ou d'autres méthodes complètement différentes.
C'est de ça qu'il s'agit.
Mais tout le monde ne le comprend pas ainsi.
Dans le domaine scientifique à chaque fois qu'il est possible de vérifier une théorie on le fait.
Même si des vérifications il y en a eu d'autres avant.
Voir historique de la relativité générale.

La démarche ici est trop visuelle et la seule proposée.
Le seul débat qui vaille encore porte sur la méthode, pas sur Encke ou pas.
Je reviendrai sur ces autres preuves bien plus tard.
On ne peut pas courir derrière plusieurs souris à la fois et il faut venir avec des réalisations.


Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

Valère,

Sur le fond nous sommes d'accord ici.
Je dirais ici que la probabilité pour Encke est de 75% .
Une démarche rationnelle consiste cependant à tenter d'atteindre une plus grande certitude par une ou d'autres méthodes complètement différentes.
C'est de ça qu'il s'agit.
Mais tout le monde ne le comprend pas ainsi.
Dans le domaine scientifique à chaque fois qu'il est possible de vérifier une théorie on le fait.
Même si des vérifications il y en a eu d'autres avant.
Voir historique de la relativité générale.

La démarche ici est trop visuelle et la seule proposée.
Le seul débat qui vaille encore porte sur la méthode, pas sur Encke ou pas.
Je reviendrai sur ces autres preuves bien plus tard.
On ne peut pas courir derrière plusieurs souris à la fois et il faut venir avec des réalisations.


Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un doublon.
Je crois bien qu'il y un pb avec ce tph portable.
On dirait qu'il renvoie le dernier message à la reprise du mode veille.
Sorry !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un doublon.
Je crois bien qu'il y un pb avec ce tph portable.
On dirait qu'il renvoie le dernier message à la reprise du mode veille.
Sorry !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi, hi, pas de soucis Lucien, j'ai juste dit que j'y croyais, ce n'est pas très important...
Oui, 75% de chance me parait être le minimum syndical.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait un coupe photométrique, je ne vois rien dessus de très probant :

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette Saturne William !
J'ai l'impression que le mieux serait entre la première et la soft.

La météo est optimiste pour la fin de la semaine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,
Fichu téléphone portable, j'espère que les doublons ne vont pas se reproduire trop souvent.

C'est une très bonne initiative William.
Ici on ne voit pas grand chose.
Je pense qu'il s'agit dune brute d'addition.
Ce problème de traitement du signal en devient passionnant.
Je dispose d'images brutes de saturne où l'on dirait aussi qu'il y a Encke (2015).
Pour avoir une seconde image et si tu le souhaites, il t'est possible de m'envoyer ton image brute de saturne (après addition) et sans traitement aucun et en 16 bit :
à : lucien2900 at yahoo.fr

Toute image brute est la bienvenue.

Ce week-end on se penche sur la question.
Il se peut que ça dure un peu car c'est une technique complexe.
Si le résultat est concluant je ne manquerai pas d'en faire un article complet.
Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,
Fichu téléphone portable, j'espère que les doublons ne vont pas se reproduire trop souvent.

C'est une très bonne initiative William.
Ici on ne voit pas grand chose.
Je pense qu'il s'agit dune brute d'addition.
Ce problème de traitement du signal en devient passionnant.
Je dispose d'images brutes de saturne où l'on dirait aussi qu'il y a Encke (2015).
Pour avoir une seconde image et si tu le souhaites, il t'est possible de m'envoyer ton image brute de saturne (après addition) et sans traitement aucun et en 16 bit :
à : lucien2900 at yahoo.fr

Toute image brute est la bienvenue.

Ce week-end on se penche sur la question.
Il se peut que ça dure un peu car c'est une technique complexe.
Si le résultat est concluant je ne manquerai pas d'en faire un article complet.
Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Yves : Effectivement, avec le recul, je me dis que le traitement a été un peu lourd, je ferai attention la prochaine fois

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this