21-06 ENFIN une rvb de saturne

[Eratosthene 405]

Quand la ir colorisée est moins bonne que la rvb, c'est que la soirée a été bonne : visuellement j'ai eu ce soir la plus belle saturne que j'ai jamais eu après le départ des nuages et avant l'arrivée de la brume.
L'acquisition comme d'hab a été plus technique, mais je suis vraiment heureux de la qualité des détails (même si je n'ai pas la division d'Encke, mais un artefact qui fait le tour de l'anneau et pas mal d'artefacts, le pire étant le dédoublement interne de l'anneau de crêpe)

edit la lanczos 150% pour ceux qui veulent chasser encke (ou pas)

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).]

[PETIT OURS 24 628]

Bonjour
Une merveille, bravo

G

[baroche 8 512]

Elle est très belle bravo ...

[JY 69]

Tres belle Saturne, bravo

JY

[polo0258 38 359]

très belle cette version couleur valéry! bravo!
polo

[ALAING 58 808]

Excellente !

[Christophe Pellier 8 855]

Très chouette, piquée et détaillée, beau traitement

[stéphane 3 518]

très jolie saturne!

a+
stéphane

[wilexpel 9 849]

Excellente image, tu l'as bien méritée Valéry !

[skywatcher 5 986]

superbe !
Daniel

[Eratosthene 405]

Merci à tous : je savais qu'elle serait belle en voyant une image à peu près stable à l'écran, mais je n'imaginais pas un tel piqué sans avoir à passer par la case infra rouge. Inutile de vous dire que je suis plus que ravi malgré ses menus défauts.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).]

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Bravo dis donc une bien belle Saturne.
Si j'osais il me semble que peut être il se pourrait que Encke y soit mais j'ai rien dit.
Bonne journée.
Luc

[Eratosthene 405]

faudra que je passe les brutes à un spécialiste pour vérifier si celle qui fait causer s'y trouve, à vue de nez, il est impossible de juger si c'est elle ou un artefact (à 200mm de diamètre ça serait quand même étonnant)Si elle était là, au moins il n'y aurait plus jamais de doute pour Will ou Gérard

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-06-2016).]

[JC 1 180]

Superbe Saturne bravo!
JC

[Eratosthene 405]

Merci

[Martin Bernier 8 586]

Quelle est belle cette Saturne

Bravo valéry

[Eratosthene 405]

Merci Martin

[ValereL 15 378]

Salut Valéry,

bien reçu ton mail
Une bien belle Saturne en effet ! A mon humble avis ce n'est pas Encke, déjà qu'on discute de savoir si elle se trouve sur des images de C14...
Luc m'étonne un peu sur ce coup...
D'autre part, je trouve la démarcation bien loin du bord à ce grandissement moyen somme toute. Je crains fort qu'ici il n'y ait même pas débat sur sa présence ou pas.
ça n'enlève rien à la qualité de l'image obtenue à cette ouverture et la hauteur rikiki de Saturne sur le ciel !

[Eratosthene 405]

Merci, je te laisse voir pour l'autre rgb du jour si ce verdict qui est le plus probable s'applique aussi sur l'autre photo
(Pour le c14, c'était tout de même exagéré: il était évident qu'elle y était )

[Superfulgur 16 088]

Superbe...

S

[ValereL 15 378]

Détrompe toi Valéry, Encke est un sujet véritablement tabou et je pense qu'un bon nombre de gens parmi les observateurs chevronnés n'y croient pas du tout en permanence. Moi je suis un peu normand dans cette histoire , des fois j'y crois des fois j'y crois pas et je penche pour sa présence sur les deux dernières Saturne de William et Gérard, peut-être davantage l'artéfact qui lui est associé pour Gérard vue l'ouverture beaucoup plus petite et limite pour sa détection. Mais bon, tout ça est purement subjectif, ça varie d'une personne à l'autre...

[Eratosthene 405]

Merci Super (be)

Le problème avec cette division, j'en suis sur, c'est que souvent on ne parle pas du tout de la même chose : ainsi je me suis amusé avec l'autre photo, à ne pas gommer le rebond, qui est absolument évident, formant un cercle lumineux exactement comme on voit le fantôme de saturne en interne : mais je cherchais à voir si quelqu'un remarquerait l'assombrissement interne dans A au bord du minimum d'encke : et pourrait laisser un verdict : j'ai fais le mien, c'est un effet lié au bord du minimum, mais il est évident que tout le monde parlait du cercle externe
Il faudrait je pense que chacun fasse des flèches sur les anneaux pour être sûr qu'on se focalise bien sur le même point.
Quant à penser qu'elle n'est jamais là, c'est un autre problème : il est clair que keeler a eu une mauvaise idée de donner le nom d'Encke en hommage à une division se trouvant juste à côté du minimum découvert par ledit Encke: ce problème de terminologie a sacrément brouillé les cartes : car la division est réellement juste contiguë au bord du minimum et à ce titre très rarement perceptible comme une division fine et tranchée alors que la différence d'albedo est réellement là en permanence débordant assez systématiquement sur les photos sur l'endroit où devrait se trouver le fin fil.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-06-2016).]