Sign in to follow this  
Lucien

NGC6826 : histoire d'essayer en mode rapide

Recommended Posts

Bonsoir,

C'était histoire d'essayer avec des poses assez courtes de 4 secondes seulement.
J'ai raté les darks et les flats fait en 8 bits alors que l’acquisition était en 16 bits. On ne va pas y passer sa vie ici.

Le résultat est assez sympathique pour une caméra rapide et moins de 30 minutes de pose cumulée.
Trois mètres de focale et des pixels de 3.75 micromètres, heureusement il n'y avait pas de vent.

Et vive les bleus !

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

c'est superbe lucien!! ça donne vraiment envie de se lancer !!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Très fort Lucien !
Avec un instrument parfaitement collimaté
Amitiés et bonne semaine à toi,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,
tres bien réussie avec ton mewlon !
tu as utilisé quel soft pour l'empilage?
Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polo,
c'est un coup d'essai et je suis surpris du résultat.

Merci Franck,

Alain,
Il y aurait beaucoup à dire sur la rotondité des étoiles.

Stéphane,
Pour la registration et l'addition ici j'utilise mon logiciel Pandora.
Je n'ai pas fini les fonctions accentuation à la Registax.
Mais j'ai d'autres ennuis : le temps d'exécution...

Tes images m'ont incité à essayer aussi.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
S,

Disons que ça change un peu des planètes.
Je ne publie plus mes images du ciel profond tellement elles son banales.
Dans l'agglomération lyonnaise, c'est dur le ciel profond.


Merci Gérard,

Cependant franchement je ne le mérite pas.
C'est un sujet assez facile vraiment.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Pierre-Alain,

Oui ces petites nébuleuses sont faciles.

Voici une SEULE image sans aucune retouche :
- T250 F=3000 mm ASI224MC pose de 4 secondes (juste recadrée et passée en 8 bits)



Et la même SEULE même image avec des ajustements sur les niveaux et courbes...
et affichée en 8 bits.



La sensibilité de cette caméra est assez extraordinaire en 4 secondes de pose !
L'option refroidie de cette caméra en promet beaucoup quitte à faire du binning 2X si besoin.


Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites
0.Bonsoir

Bon résultat pour cette 1ere sur la 6826.
Tu obtiens du détail mais je pense (sans en être certain) que 4 secondes c'est déja long. Je veux dire que tu intégres déja la turbu du CP "longue pose".
La limite c'est probablement 1 à 2 secondes maxi, mieux 0.5 seconde qui te permet d'obtenir une très bonne résolution (Albéric De Bonnevie est un peu le pionnier sur nos forums dans cette pratique).
Mais pour poser 0.5 secondes il faut du flux, les NP sont quand même beaucoup plus faibles que les planètes de type jupi ou même Saturne.

Ces cam ne sont pas forcément "très" sensibles (je crois que leur rendement doit tourner autour de 50 à 60%), c'est surtout leur faible bruit de lecture qui fait la différence et qui permet de poser "court".

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui Christian,

J'ai posé un peu plus car j'étais à FD=12 tout de même.
Heureusement que cet objet est relativement lumineux.
L’échantillonnage était de 0,2575 arcSec/pixel.
Le choix du temps de pose unitaire n'est pas évident avec la turbulence.

C'est vrai que lorsque je tourne la casquette sur ciel profond, j'ai tendance à poser plus long.

Pour ce qui est de la sensibilité, tout dépend de comment on la définit.
Souvent on pense au rendement quantique (QE) et sur ce point ces caméras sont assez banales.

Cependant pour des poses courtes avec peu de signal, un très faible bruit de lecture peut être plus intéressant qu'un bon QE, comme tu l'indiques.
Avoir les deux c'est encore mieux.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
à chaque fois j'en suis sur le cul !! bravo
je pense me lancer en septembre, le setup 224mc + c14-hyperstar va faire des merveilles !!

encore bravo !
jerome

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jean-Yves,
En haute résolution on peut 'cartonner' avec ces poses rapides mais pour ce qui est de capter les faibles extension, c'est raté alors.

Re-bonjour Christian !


Jérôme,
avec l'Hyperstar ce ne sera pas pour les petites nébuleuses, au vu de la focale résultante.

Merci Théo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polo,
c'est un coup d'essai et je suis surpris du résultat.

Merci Franck,

Alain,
Il y aurait beaucoup à dire sur la rotondité des étoiles.

Stéphane,
Pour la registration et l'addition ici j'utilise mon logiciel Pandora.
Je n'ai pas fini les fonctions accentuation à la Registax.
Mais j'ai d'autres ennuis : le temps d'exécution...

Tes images m'ont incité à essayer aussi.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Lucien
intéressant ce setup, vais bientôt m'essayer à cette technique aussi c'est trop tentant lollll
t'as pas un petit reducteur de 0,75x sous la main ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Régis,

Je n'ai pas de réducteur pour le M250.
Pour le M180 j'ai deux réducteurs :
en gros 0.5x ou 0.75x.
Sinon tu peux faire du binning 2X.
C'est encore très performant avec un si faible bruit de lecture.
Tout en 16 bits et raw et dark et flats dans l'idéal.

Mais on ne fait que des sujets faciles ainsi.
Et ils sont nombreux !

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Martin,

Planéteux, planéteux !
Je fais de la musculation avec Pixinsight tous les matins.
Et je dors toujours avec un filtre Halpha de 6nm.

Bon, pour en revenir à la nébuleuse, on lui applique un dark et un traitement plus doux; suivant les goûts.
On culpabilise un peu sans le dark.

Merci de ta venue Martin.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Régis,

Je n'ai pas de réducteur pour le M250.
Pour le M180 j'ai deux réducteurs :
en gros 0.5x ou 0.75x.
Sinon tu peux faire du binning 2X.
C'est encore très performant avec un si faible bruit de lecture.
Tout en 16 bits et raw et dark et flats dans l'idéal.

Mais on ne fait que des sujets faciles ainsi.
Et ils sont nombreux !

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this