NGC 7027, pose rapide

[exaxe17 5 750]

Salut,
une version avec le 300mm OO et barlow 1,7x, la nuit était très calme donc j'ai filtré un peu plus severement mes images, seulement 3000 gardées sur 11000 (3h d'acquisition):

un agrandissement pour voir l'étoile centrale?:

une version étirée pour quelques etoiles autour:

stephane

[Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 12-07-2016).]

[polo0258 38 405]

très belle image de cette nébuleuse ! bravo stéphane!
polo

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Stéphane

Gérard

[Lucien 11 292]

Bonjour Stéphane,

La résolution est très bonne.
La seconde image présente du chromatique sur la nébuleuse on dirait.
Il faudrait en déterminer l'origine si c'est le cas.
Sinon bravo car tu fais des émules !

Lucien

[de benedictis 0]

Tu nous fait une très belle série en ce moment, bravo
Une question, tu acquis en 16 bits ou tu laisses en mode 8bits.
aussi, j'ai cru comprendre que tu décoches la debarysation lors de l'acquisition, c'est quoi l'avantage à ne pas laisser la debarysation d'office.
Merci

[Roch 1 898]

Bravo, je trouve le rendu superbe

Romain

[exaxe17 5 750]

merci Polo pour ton commentaire sympa
merci Gerard,tu pourrais essayer?
merci Lucien, je pense que cela vient du fait que je n'utilise pas de filtre anti ir,
merci De benedictis, je laisse en 8b et en ser NB cela prends moins de place
merci Roch

[de benedictis 0]

merci pour les précisions, car je pense me lancer aussi dans cette aventure ...

[lpistor 114]

Superbe capture, Stéphane !
Mais pourquoi 1000 darks ?
Luc

[Lucien 11 292]

Bonjour Stéphane,

On va les mettre en vente nos ASI224MC et pour racheter l'option refroidie ?
De mon côté ça me tente pas mal !

Qu'en penses-tu car on ferait des poses courtes, des moyennes et des longues avec de l'HADR à fond la caisse ?

Lucien

[Martin Bernier 8 586]

Joli shoot comme tout tes précédents!

Bravo

Martin

[exaxe17 5 750]

merci Luc, en fait les 1000 darks correspondent à differentes temperatures.
je fais des darks de 5mn ( environ 300 ) au debut de mes captures, au milieu je refais une session et à la fin pareil. J'englobe vraiment un max mes brutes avec les darks qui leurs correpondent.
Je prefere ne pas utiliser les darks à la volée car mes captures s'étalent vraiment pendant des heures et la temperature varie pas mal.
c'est plus long à expliquer qu'a faire

Salut Lucien, à partir de combien de temps l'option refroidie est-elle nécessaire? Avec mon 300mm sur une eq6, l'EP ajouté à une mise en station perfectible me permet pas de dépasser les 5s sans endommager mes brutes, car je voudrais que les détails recherchés descendent bien en dessous de la seconde d'arc...
Maintenant, l'idée de maitriser la température du capteur sur toute une nuit doit etre bien pratique pour éviter de faire une série de dark en plusieurs fois le long de mes captures et ainsi cela réduirait le temps passer devant mon pc et du coup ma femme serait plus heureuse
c'est un bon argument pour l'achat de l'option refroidie!
Sans rire, pour l'option refroidie cela doit être requise/obligée pour ceux qu'ils veulent utiliser ces cameras planétaires comme des cameras dédiées au ciel profond.
En dessous de ces poses traditionnelles,cette option est pratique...

merci Martin

[Lucien 11 292]

Stéphane,

oui, contrôler la température du capteur va devenir intéressant à partir de plusieurs secondes de pose.
Il y a aussi l'effet d’électroluminescence avec ces capteurs.

Et puis rien n’empêcherait de faire des poses sensiblement plus longues à plus courte focale à combiner ou pas aux poses courtes.
Si l'on prend par exemple M57 et que l'on souhaite détailler ce qu'il y a autour...
Bon ici c'est fait avec un gros tube pro.
On se lasse des M57 traditionnelles à la longue.

Lucien

[PETIT OURS 24 640]

salut et merci

[exaxe17 5 750]

Lucien
whoua! elle est monstrueuse!quels détails dans la petite galaxie, ic 1296!
De mon coté , ce qui m’intéresse c'est d’améliorer ma résolution sur des objets du ciel profond. Après , il me semble qu'il faut passer aux poses traditionnelles pour faire ressortir les détails tenues et là c'est moins facile...

Petit Ours, Salut et merci pour le merci

[PETIT OURS 24 640]

🎈👍

[Lucien 11 292]

Stéphane,

Les couleurs de cette nébuleuses sont assez curieuses et ton image 2 n'est pas du chromatisme : bonne nouvelle !

Lucien

[exaxe17 5 750]

tu dis cela pour le chromatisme car tu l'as imagée?

[baroche 8 512]

Très belle image, bravo Stéphane ...

[Lucien 11 292]

Stéphane,

J'ai regardé des images sur le net et je puis dire que ce n'est pas du chromatisme mais les couleurs que l'on obtient sans filtrage.
Donc ton image numéro 2 en haut est tout à fait dans le coup question teintes.

Je vais la tenter de mon côté. Mais je débute en ciel profond rapide.

Lucien

[exaxe17 5 750]

Tu es loin du debutant, Lucien! Je pense que tu gagnerais en definition si tu diminuerai ton exposition. je crois qu'il ne faut pas trop dépasser la seconde sur ce genre d'objet, les nebuleuese planetaires.
Il vaut mieux plus de brutes avec une expo plus rapide.

merci Baroche