extraT 457 Posté(e) 9 août 2016 Bravo Polo !L'aspect filamenteux de M27 ne me déplait pas , c'est très joli ! Les images scientifiques c'est pour Hubble, les images plus artistiques c'est pour nous !N'ayons pas peur de mettre un peu de vision personnelle esthétique dans nos images ! Avec modération bien sûr !Je te le suggère d'autant plus que je m'y essaie souvent.[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-08-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 077 Posté(e) 9 août 2016 la 2eme version est très bien belle prise Polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 930 Posté(e) 9 août 2016 Bien joué Polo ..Moi aussi je préfère la 2ème version qui est plus "naturelle".Le filtre de réduction des étoiles est visiblement un filtre "minimum" qui donne cet aspect un peu étrange à la nébuleuse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 9 août 2016 Elle est pas mal du tout! C'est vrai que la 2eme version est mieux.J'ai remarqué qu'au dessus la seconde l'empilement des brutes est plus naturel avec les méthodes de registration conventionnelles (iris/maximdl/ccdstack).Par contre, des qu'on descends en dessous des 500ms, AS! + trie à l'il est un excellent couple question rapidité/finesse/facilité.Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 9 août 2016 merci pour tes encouragements jean-marc j'ai donc fait une version iris avec appariement global ,ce n'est pas si long que cela avec les 358 images de 10.4s polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 9 août 2016 merci extra-t : elle me plaisait bien aussi avec son coté velouté merci jpc : on essaie un peu tout et c'est pas toujours facile d'apprendre ce que propose les logiciels! merci jp bon ciel à toi ! merci stéphane : voila une version iris au-dessus et et voit ce que l'on fait, pas comme l'usine à gaz de deepskystacker et je trouve le fond plus propre maintenant! avec as2 ,tu travailles en planétaire ou en surface et comment pour les ap size?? ,merci polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-08-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 9 août 2016 et avec une réduction d'étoiles la version 150% est mieux : http://img4.hostingpics.net/pics/69227546a.jpg polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 9 août 2016 J'utilise le SER pour des poses inférieures à 500ms, avec AS! qui est parfait pour le SER je suis en mode surface quand la cible est tenue et je place qu'un AP sur l'objet.Avant l'empilement finale j'élimine manuellement les brutes que le logiciel a laissé.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 9 août 2016 merci stéphane! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites