Vous avez vu la Mars de l'APOD ?!

[Kaptain 6049]

"Fait avec un petit télescope"... Quelqu'un sait avec lequel ? Les anims sont stupéfiantes...

[baroche 8675]

C'est extraordinaire en effet, et avec une régularité stupéfiante des images... toujours la même qualité maximale, quelle que soit la nuit des prise de vues, incroyable résultat ...

[baroche 8675]

Ce qui est "irréaliste" c'est que les images de la rotation sont faites sur plusieurs mois (le diamètre apparent de Mars change sensiblement et régulièrement du début à la fin des images servant à l'animation) et aucun changement n'est visible au niveau des détails atmosphériques ou des calottes notamment, comment est-ce possible? ...

[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 09-08-2016).]

[wilexpel 10502]

C'est marrant j'ai l'impression de voir une image de synthèse ! La résolution par endroit me fait penser à ce qu'a fait notre ami JIPIPI avec le T 1M de Calern. Même D. PEACH n'a pas d'image aussi précise ! J'ai vu cela sur mon tel. Portable, je verrai cela sur mon PC pour bien apprécier !

[exaxe17 6122]

Salut,
Je ne vois pas de lien?

[wilexpel 10502]

Stéphane : http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

[wilexpel 10502]

Je viens de faire des recherches, il a posté ces images d'Uranus, je suis vraiment très très sceptique, là est indiqué un 12'' ???
http://asterisk.apod.com/download/file.php?id=19838&sid=4bbb35f079fc88cf17414ae681183c6a&mode=view

[boss351 954]

bah en même temps l'image de mars est signée par Jesus !

[Eratosthene 405]

Rare que je critique des images, mais ici je suis assez prudent (pour ne pas dire sceptique): cela semble manquer de naturel.
Si j'en crois une de ses images de saturne, il utilise pipo et winjupos, et une qhyIII-L http://www.awesky.com/Planets/Saturn/Saturn+astrophoto/

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 09-08-2016).]

[Kaptain 6049]

quote:

---

C'est marrant j'ai l'impression de voir une image de synthèse

---

Exactement ce que je me suis dit ! Ça sent l'embrouille cette affaire. Si j'ose dire, c'est trop bien...

[AlSvartr 3193]

Bon en gros ça sent le mec qui a faite deux ou trois images sur quelques semaines, et qui les a morphées sur une sphère et qui la fait tourner avec un éclairage différent.

[polo0258 40758]

c'est trop parfait ! trop résolu ! je suis sceptique !!
polo

[Eratosthene 405]

Encke résolue comme cassini : est-ce possible depuis la terre et un instrument amateur?

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 09-08-2016).]

[Kepler 67 0]

Rien d'étonnant, Jésus sait
tout faire...

[ValereL 16770]

Salut les gars,

je pense que Alsvartr ( désolé j'ai oublié le prénom ) est dans le vrai.
Il suffit d'obtenir 2 ou 3 images excellentes et pis après bah Winjupos reconstruit toutes les images de synthèse. Comme je l'ai déjà dit, y'a rien d'extraordinaire là dedans, on obtient simplement un planisphère tournant synthétique avec un détourage complètement irréaliste encore en plus.
Par contre, ça n'enlève pas la résolution ahurissante obtenue sur cette planète !! Quelqu'un a des infos là dessus ?

[polo0258 40758]

la rotation d'uranus: http://new.vk.com/doc265309_437070711?hash=aed5a312c71029a911&dl=dfaea07e1cb4c6703d&wnd=1&module=public[/img]

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 09-08-2016).]

[guy03 5614]

Pour moi c'est du vent!

[FREDERIC Jérôme 0]

Il utilise un newton 305/1500 avec un powermate 5X ; une caméra QHY5 IIL monocromo avec filtres RGB.

[Oceanis411 1]

C'est un Hoax !!!

[Christophe Pellier 8918]

Ouais, vous emballez pas trop, il y a effectivement de gros problèmes ici. Déjà simple remarque comme ça, la résolution dépasse de très loin ce qui a été fait cette année par des instruments de 350 à 400 mm utilisés par les meilleurs photographes...
Ensuite, Baroche remarque très justement que l'aspect des nuages est anormal. Il est effectivement exactement le même pour toutes les dates, y compris celles pour lesquelles il est impossible qu'il y ait eu ces gros nuages au-dessus du pôle à cause de la saison martienne (premières images, visibles en fin de vidéo)
Ca ressemble à une carte synthétique qui a été envoyée dans WinJupos pour faire des animations pour différentes dates, mais pas à de vraies images.

[christian viladrich 8425]

Allez ... voici de vrais images, avec D. Peach à la manœuvre :

[baroche 8675]

Bonsoir,

Je viens de faire une petite animation d'après quatre captures d'écran que j'ai prises à peu près sur les mêmes moments des rotations de Mars en quatre mois... ben c'est la même image qui a servi aux différents mois semble-t-il non? bizarre cette affaire ...

[Christophe Pellier 8918]

Oui, c'est bien ça. On peut le faire, à des fins pédagogiques par exemple, mais pas tenter de le faire passer pour des données réelles...

[ValereL 16770]

"Ouais, vous emballez pas trop", hi, hi, mais personne n'est franchement emballé il me semble.
Ses images sont tops par contre. Vous avez des doutes aussi sur ses images ??! Peach a bien de la chance d'échapper à toute suspicion...

[nicephore 516]

Bonsoir,

Je me suis dis la même chose, on dirait une image de synthèse !
Sur le bord de mars on voit même les pixels en marche d'escaliers.Ca parait trop net.
Et son uranus le bord est également parfaitement net ! Bizarre tout de même...

David.