PATRICEM33

North America+Pélican Platinum XL/téléobjectif

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Un classique mais une première et test pour moi avec ma CCD en grand champ (dorénavant je ne fais plus que ça avec setup rapide à mettre en place).
Le résultat est potable sans plus. Ca sera mieux la prochaine.
Votre avis est le bienvenu. (j'ai le fichier TIF si qqun veut reprendre le traitement façon pro )

Patrice

Données techniques:
Prises de vue:
- Lieu: jardin St Michel (16).
- Date: Nuit du 12/08/2016 de 23h à 2h30 loc.
- T°C ext: 20°C
Setup:
- Imageur: Canon 200 2.8 L USM II ouvert à F/3.5
- Monture: Skywatcher Star Adventurer avec trépied Manfrotto MT055XPRO3.
- Caméra d'acquisition: CCD Platinum XL équipée du KAF-1603ME class1.
- Pas d'autoguidage.
Acquisitions:
MAP avec aigrettes puis fwhm, tout à la mimine. Sur les brutes moyenne de 2 avec une meilleur à 1.3. Contrôle et rectif MAP toutes les 20 minutes.
1er cadrage:
- 60s x 80, soit 80 minutes au total. Pose unitaire de 60s pour limiter le plus le blooming et la montée du FDC.
2èmre cadrage:
- 60s x 39, soit 39 minutes (pas assez mais la fatigue se faisait sentir )
16 Darks + 15 Offsets + flat virtuel (ça se ressent lol).
Prétraitement:
- IRIS
Prétraitement (1) + registration appariement globale + addition arithmétique
Traitement:
- IRIS
Réglage des seuils + DDP + masque opacité + masque flou.

Voici le setup:

Les images et les liens vers les full:
http://img4.hostingpics.net/pics/419126imagefinaleddpmaskgauss10maskflougimp.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/492402imagefinaleddpmaskmaskflougimp.jpg


[Ce message a été modifié par PATRICEM33 (Édité le 13-08-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,
je ne sais si c'est à cause du traitement mais les étoiles sont bien grosses et saturées.
60 s c'est de la très très longue pose pour ton capteur à F/3.5

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour vos encouragements.
Il faut que je prenne des cours au niveau du traitement
Si qqun veut s'y essayer sur mon image.

>Astrotech
Oui il faudra que je fasse des poses un peu plus courtes aux alentours de 45s.
Il va falloir que je m'équipe d'un filtre Ha à mettre devant le téléobjectif. Je crois que ça existe.
Et aussi d'un système de mise au point plus précis.

Patrice

[Ce message a été modifié par PATRICEM33 (Édité le 14-08-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,

Un petit up pour de nouveaux traitements:
Toujours sous Iris avec Seuil + DDP + Masque flou. Je découvre les subtilités d'Iris afin de réduire les étoiles et faire ressortir les détails. C'est loin d'être parfait mais ça s'améliore un peu.

Les images sont full (retouchées sur les bords):

Patrice

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Re,
je pense que les étoiles sont déjà trop grosses(limite saturées) sur les brutes donc dur dur de les réduire/atténuer.

Si on les compare avec cette image issue du setup de Pierre "télé de 300mm Canon à f2.8, 1000d défiltré avec capteur chaud (31°c au maximum), 100mn de pose"


A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci pour la comparaison.
mes poses sont faites sans filtre. avec un filtre ha ça devrait éteindre les étoiles.
je dois essayer avec des poses deux fois moins longues genre 30 sec sans filtre . ça évitera la saturation surtout au niveau d une région aussi fournie que le cygne.
il faut aussi que j améliore la fwhm. pour ça je vais me prendre des anneaux de map chez pierro astro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une nouvelle piste que je viens de trouver sur le net.
J'ai fait mon prétraitement avec les fichiers natif de la CCD soit FIT sous Iris.
Je viens de voir que le fait d'être en FIT sous Iris et non en PIC engendre une perte d'infos.
FIT=pixel 16 bits et niveau de 0 à 65535
PIC= niveau de 0 à 32767

Je vais refaite ça ce soir avec conversion fit en pic puis prétraitement et traitement.


Qu'en pensez-vous?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant