baroche 8 466 Posté(e) 26 août 2016 Bonsoir les amis,Magnifique ciel la nuit passée, j'en ai profité pour refaire un champ sur Cassiopée avec mon pancake de 40mm mais avec le clip filtre CLS... d'abord une brute de 3 minutes... addition de 28 poses de 3 minutes à 1600iso. La température extérieure était de plus de 20° et j'ai dû mettre une valeur de 3830! au "find_hot cosme" pour descendre sous les 500 mauvais pixels à retenter quand il fera plus frais pour améliorer le fond de ciel... et une pseudo-full... http://img4.hostingpics.net/pics/823217cassiope40mmclsfinish28x3mnrduite.jpg Voilà voilà ...[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 26-08-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 26 août 2016 Bravo,c'est superbe Pour la théorie des pixels chauds:suite à la commande 'Stat':xxx = (16 * sigma) + moyenneC'est les paramètres d'entrée pour 'find_hot cosme xxx' qui te donnera le nb de pixels chauds trouvés pour ce seuil xxx.Pour la pratique des pixels chauds:tu peux faire varier cette valeur xxx pour augmenter le nb de pixels à corriger.Le fichier "cosme.lst" contient les x et y des pixels corrigés.Mosa..hic prévue : D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 176 Posté(e) 26 août 2016 bravo pierre-alain! superbe grand champ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 288 Posté(e) 26 août 2016 Je comprends mieux pourquoi ma photo est moche a la vue de ton temps de pose...Bravo c'est vraiment très réussi GreG[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 26-08-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 920 Posté(e) 26 août 2016 superbe champ !il est défiltré ton canon ?Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 26 août 2016 Bravo,NON IL N'EST PAS DEFILTRE, CA FAIT 3689 FOIS QU'IL LE DIT D'ailleurs une souscription a été ouverte au Crédit Suisse de Genève compte X12d5512 ...à vot bon cur 'msieursdames'AA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 632 Posté(e) 26 août 2016 Superbe, quel champs et quel piqué ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sifoto 1 Posté(e) 26 août 2016 La deuxième est superbe !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
beaudoin 1 387 Posté(e) 26 août 2016 Excellent bravo ! Et c'est une belle démonstration de photo de type ciel profond Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 26 août 2016 Avec un apsc ou full frame?jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 26 août 2016 ps: tu as diaphragmé à combien?ça pique fort!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helix1959 308 Posté(e) 26 août 2016 Salut PA, belle réalisations superbe images et le filtre CLS donne pas trop mal avec . je pense que tu es à la braderie ? alors à demain et bravo encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 27 août 2016 Bonsoir et merci à vous tous ...Donc Bernard, il est bien de dépasser le nombre de 500 mauvais pixels? ...Polo et ALF, merci z'êtes sympas ...Non Daniel, mon Canon n'est pas défiltré comme le dit Bernard , mais le filtre CLS aide à faire ressortir les nébuleuses rouges ...Frank, sifoto et Emmanuel, merci les gars ...Jérôme c'est un format apsc, mon Canon est le 600D et j'ai diaphragmé à 3.5 ce petit pancake qui ouvre à 2.8 ...Salut Denis merci, oui je suis allé à la braderie ... à demain Denis ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 27 août 2016 Re,----Donc Bernard, il est bien de dépasser le nombre de 500 mauvais pixels?----Oui la doc ORIGINELLE de C Buil date de l'époque des petits capteurs.Maintenant on jongle avec des capteurs de 18 millions, 30 millions de pixels alors 10 000 pixels chauds sur 18 millions c'est ...une rigolade La formule donnée plus haut "xxx = (16 * sigma) + MOYENNE" est réaliste et à appliquer sur le master-dark.Le seul cas ou l'on doit encore monter le seuil (xxx) est lorsque que le master-dark n'est pas représentatif de la session (trop peu de dark ou écart de température trop important entre brutes et darks).C'est souvent le cas des APN non refroidis ET non régulésPour des champs larges comme le tien, faut pas se prendre la tête, tu ne risques pas d'éteindre des étoiles avec un seuil de 5000, 10 000 Belle image, bien traitée et avec un CLS, les 28 * 3 mn vont devenir un minimum. (vive l'hiver)A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 27 août 2016 coucoubravo baroche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 27 août 2016 Salut Gérard, merci et bonne journée à toi ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric.E 3 Posté(e) 27 août 2016 Du monde sur cette image! C'est joli! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Aymeric 2 Posté(e) 27 août 2016 Bravo pour cette belle image, très riche en étoiles, en amas ouverts et en nébuleuses. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 27 août 2016 mercipas de souci baroche, je rallume la chaudière et ça roule Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 27 août 2016 Bonjour et merci Cédric et Aymeric ...Encore merci pour tes précieuses indications Bernard ... c'est vrai que ça fait peur un dark de 3mn à 1600iso et 20° de température et ça se trouve sur toutes les images brutes!...morceau de la full d'un dark RAW... GG, la chaudière avec cette canicule? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 27 août 2016 Salut Pierre Alain,encore un joli champ céleste ! C'est quoi cette fonction "find_hot cosme", le fait de soustraire le dark ne suffit pas ? Impressionnant d'ailleurs ce dark, quelques étoiles doivent dérouiller quand même ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 27 août 2016 Pour VL,soustraire un master-dark ne supprime que le bruit thermique pas les pixels chauds.Quelque soit le soft utilisé Iris, Prism, DSS., il existe toujours une fonction supplémentaire pour supprimer les pixels chaudsen calculer le seuil min identifier en X et Y les points chauds dans un fichier dit 'cosmetique'lors du pretraitement (dark, offset, flat) relire ce fichier 'cosmetique' et traiter ces pixels par une 'valeur adjacente' En Iris c'est là http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc9_fr.htm Pour Prism http://www.prism-astro.com/fr/aide/Menu-Pretraitements/PRETRAIT-Generer_Liste_Pixels_Chauds/index.html Ce sont des doc's non à jour A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 27 août 2016 Salut et merci Valère, oui je pense que les images seront moins bruitées quand il fera plus frais ...Merci encore Bernard pour tes explications et coups de mains ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Legeay 135 Posté(e) 28 août 2016 Très beau champ !Merci Bernard pour tes explications. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 28 août 2016 OK Bernard, merci pour ces précisions. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites